Решение № 12-102/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-102/2017

Судья: Лукьянова Ж.Г. № 12-102


РЕШЕНИЕ

30 июня 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.

при секретаре Магазенко Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ершовского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ершовского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 с постановлением судьи не согласилась, в жалобе, поданной в Саратовский областной суд, указывает, что решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ФИО2 первая применила к ней физическую силу, ФИО1 освобождалась от захвата и препятствовала дальнейшим противоправным действиям со стороны ФИО2 Автор жалобы полагает, что рассматриваемое дело необходимо переквалифицировать из административного правонарушения в уголовное производство, поскольку ФИО2 и ФИО3 из хулиганских побуждений по предварительному сговору препятствовали ФИО1 в снятии номеров на автомашине.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление судьи о ее привлечении к административной ответственности отменить.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 00 минут, находясь на <адрес>, напротив центрального рынка, ФИО1 нанесла удар в лицо и по телу ФИО2, а также таскала последнюю за волосы, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от <дата> № у ФИО2 имелись 2 ссадины левого предплечья, зажившие посредством пигментных пятен, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью, данные повреждения могли возникнуть <дата>.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от <дата> об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, ФИО2, свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, последовательность действий, совершенных ФИО1, также свидетельствует о причинении ФИО2 побоев.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Необоснованными являются доводы о том, что побои ФИО2 не наносились, возникшие на теле повреждения возникли позже, не в результате указанного инцидента. Вместе с тем из заключения эксперта следует, что ссадины левого предплечья, зажившие посредством пигментных пятен, могли образоваться <дата>.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 первая применила к ней физическую силу, ФИО1 освобождалась от захвата и препятствовала дальнейшим противоправным действиям со стороны ФИО2, являются необоснованными, противоречат материалам дела.

Доводы жалобы о том, что рассматриваемое дело необходимо переквалифицировать из административного правонарушения в уголовное производство, основаны на ошибочном толковании норм закона и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы доводы судебного решения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, также не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его положительной характеристики с места работы, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

При таком положении оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ершовского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Бугаева