Решение № 12-38/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-38/2020

дело №12-38/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Целинное

24 ноября 2020 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев по адресу: ул. Советская, 63, с. Целинное Курганской области, 641150, жалобу потерпевшей ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 28 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> Целинного района Курганской области, проживающего по адресу: ул. <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области, не работающего,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 28.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Потерпевшая ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой в Целинный районный суд Курганской области.

В поданной жалобе указывает, что к административной ответственности ФИО1 привлекать не желает, никаких заявлений о привлечении его к административной ответственности не писала, просила постановление мирового судьи отменить, разбирательство прекратить.

ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал, пояснил, что нанес ФИО3 два удара ладошкой по щеке.

Потерпевшая ФИО3 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ФИО1 нанес ей два удара ладошкой по щеке.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП «Целинное» МО МВД «Куртамышский» ФИО4 при рассмотрении жалобы считал факт совершения правонарушения доказанным, считал жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснил, что при опросе ФИО5, ФИО3, ФИО1 разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объяснениями знакомились, замечаний и дополнений не поступало, при получении объяснений, на них какого либо давления не оказывалось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении правонарушении, в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч.3 указанной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2020 около 14 час. ФИО1, находясь по адресу: ул. <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области, нанес четыре удара ладонью по лицу ФИО8., причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 28.10.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Установленные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОРЧ по ГЗ УМВД России по Курганской области от 07.10.2020, согласно которому по телефону поступило заявление ФИО5 о том, что ФИО1, в том числе, избивает ее дочь ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении №000403571/797 от 03.09.2020, составленному УУП ОП «Целинное» МО МВД «Куртамышский» ФИО4 в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03.09.2020 около 14 час. ФИО1 находясь в квартире по адресу: ул. <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области причинил физическую боль и телесные повреждения ФИО3, ударил ее четыре раза ладонью по левой щеке. При составлении протокола ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривал, в протоколе выполнил соответствующие подписи;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 03.09.2020 от ФИО3 по телефону ей стало известно, что ФИО1 в обеденное время во время ссоры ударил ФИО3 ладонью по лицу несколько раз;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 03.09.2020 около 14 час. по адресу: ул. <адрес>, с. Целинное ФИО1 в ходе словесного скандала ударил ее четыре раза ладонью по левой щеке, от данных ударов она испытала физическую боль;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 03.09.2020 находясь по адресу: ул. <адрес>, с. Целинное в ходе ссоры ударил четыре раза ладонью по левой щеке ФИО3

Доказательства, в том числе объяснения ФИО5, ФИО3, ФИО1 в ходе проведения проверки оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, являются относимыми и допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Показания ФИО3 и ФИО1 при рассмотрении дела оценены мировым судьей правильно, за основу постановления положены их объяснения, которые они давали УУП ОП «Целинное» ФИО4, положения ст.ст.25.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации соответственно ФИО3 и ФИО1 разъяснялись, они предупреждались об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтвердили свои объяснения записями и подписями.

При рассмотрении жалобы суд считает недостоверными пояснения потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу о нанесении потерпевшей двух ударов ладонью по щеке, считает их недостоверными, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО3 и ФИО1 в ходе проведения проверки, согласно которым ФИО1 нанес потерпевшей четыре удара ладонью по щеке.

Показания УУП ОП «Целинное» ФИО4 при рассмотрении жалобы, суд признает достоверными, причин для оговора ФИО2 у него не имеется

В силу ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.5.27 и ст.14.52 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопреки доводам жалобы ФИО3 ее заявления и желания для привлечения ФИО1 при установленных обстоятельствах дела не требуется.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренных в ст.2.9, ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных процессуальных сроков, наказание назначено с учетом всех существенных обстоятельств дела в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прихожу к выводу, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 28 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов – оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: В.Б. Катиркин