Приговор № 1-659/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-659/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки 07 ноября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чумак Ю.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения; уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; с высшим образованием; замужней; иждивенцев не имеющей; работающей бухгалтером в <данные изъяты>»; зарегистрированной по адресу: <адрес>, ЗАТО Северск, <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2), имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, до <дата>, находясь на территории Российской Федерации – государства, члена Таможенного союза, имела при себе наличные денежные средства в сумме 56700 долларов США, с целью их перемещения на территорию Объединенных Арабских Эмират для личных нужд. <дата> она прибыла в терминал Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от <дата><№ обезличен>, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также пункт 5 части второй статьи355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств – членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств – членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза, и знавшей о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, <дата>, не позднее 16часов 40 минут, прибыла в терминал Е международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, ФИО2 приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, и тем самым незаконно вывезти их с территории Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, не позднее <дата>, сокрыла от таможенного контроля в двух местах ручной клади, представляющих собой рюкзак и сумку наличные денежные средства в сумме 56 700 долларов США. <дата> в 16 часов 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в зале вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, ФИО2 проследовала в специальный проход – «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля – «зеленый коридор», ФИО2 была остановлена государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3, после чего она начала проведение таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля ФИО2 не заявила и добровольно не предъявила, находившиеся при ней наличные денежные средства. При таможенном контроле в форме устного опроса, гражданка Российской Федерации ФИО2 заявила о наличии у нее при себе 50000, а на уточняющий вопрос, в какой именно валюте, заявила о наличии 50000 долларов США, предъявив при этом к таможенному осмотру наличные денежные средства в сумме 56700 долларов США.

По окончанию таможенного контроля гражданке Российской Федерации ФИО2 возвращено под расписку 10000 долларов США – сумма, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма наличных денежных средств, перемещённых гражданкой Российской Федерации ФИО2, составляет 56 700 долларов США, из них незаконно перемещенных 46 700 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <дата> составляет 2639754,86 российских рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, не признала, и показала, что на протяжении 15 лет до 2015 года она проживала и работала в <адрес> ОАЭ. В Россию прилетала один раз в год. Позже приехала в <адрес>, где занималась своим здоровьем и здоровьем своих родителей. Поскольку в России ей не смогли оказать необходимую медицинскую помощь, она решила провести лечение в <адрес>, для чего и собрала деньги. 16.05.2017г. она вылетала в <адрес>, в связи с чем в тот день заблаговременно приехала в аэропорт Шереметьево, чтобы успеть задекларировать имеющуюся при ней денежную сумму. После того как она зарегистрировалась на свой рейс, она прошла к стойке информации, но находившийся там сотрудник был занят, после чего она пошла искать свой выход на посадку, однако проходила не мимо «красного» коридора, а по другой траектории, при этом ориентировалась по указателю, находящемуся на полу в центре зала, на котором указан номер выхода. По пути следования она обращалась к сотрудникам в форме и те указали ей на стрелку на полу, при этом сказали ей, что это ее диапазон выходов на посадку. Этот указатель находился напротив «зеленого» коридора. Она в тот момент была без очков. Зайдя в коридор, она подошла к ранее незнакомому ей сотруднику ФИО3 с вопросом в правильном ли направлении она идет и назвала номер рейса. ФИО3 поинтересовалась у нее о наличии при себе наличных денежных средств, на что она ответила той, что у нее есть денежные средства, которые необходимо задекларировать и назвала сумму, которая превышала 50000 долларов США. ФИО3 предложила ей пройти в отдельную кабинку, где она добровольно предъявила ФИО3 все свои денежные средства, после чего последняя вызвала других сотрудников таможни, в т.ч. ФИО4, ФИО5, и в отношении нее были составлены документы, а деньги у нее изъяли. Также показала, что у входа в «красный» коридор недостаточно необходимой информации. Она шла целенаправленно декларировать деньги, поэтому и подошла к ФИО3 Умысла на нарушение таможенного законодательства она не имела, «зеленого» и «красного» коридоров ранее никогда не видела, знала об их существовании теоретически. Ранее никогда и ничего не декларировала. Когда шла по стрелке, то смотрела на них цифры, которые указывали на номер выхода, и не увидела, что на указательной стрелке имеется надпись «зеленый коридор», поскольку была без очков. Не заметила вход в «красный» коридор и зашла в «зеленый» коридор, поскольку таблички над ними с указателями об этом очень маленького размера и с мелкими надписями.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом таможенного осмотра от 16.05.2017г. <№ обезличен>/Ф003228 (т.1 л.д.10-17), согласно которому в ходе таможенного контроля ФИО2 к таможенному осмотру предъявлены наличные денежные средства в сумме 56 700 долларов США;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.05.2017г. (т.1 л.д.8-9), согласно которому в действиях ФИО2 при незаконном перемещении наличных денежных средств в сумме 46700 долларов США через таможенную границу Таможенного союза, государственным таможенным инспектором ОСТП <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО3, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2017г. (т.1 л.д.105-117), в ходе которого был осмотрен служебный кабинет <№ обезличен>, расположенный в зоне таможенного контроля международного аэропорта Шереметьево терминал «Е» зала вылета «зеленый коридор», где были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в сумме 46 700 долларов США, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены (т.1 л.д.239-245), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-8);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017г. (т.1 л.д.169-180), согласно которому перед входом в «зеленый коридор» зала вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево имеется информация о порядке перемещения наличных денежных средств, а также столы для заполнения пассажирских таможенных деклараций, что свидетельствует о возможности ознакомиться с правилами перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза, заполнить при этом пассажирскую таможенную декларацию и проследовать в «красный коридор»;

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017г. (т.2 л.д.112-130), в ходе которого был осмотрен переход от железнодорожной станции международный аэропорт Шереметьево до стоек регистрации в терминале Е международного аэропорта Шереметьево и зала вылет терминала Е международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Химки, аэропорт Шереметьево;

-протоколом осмотра предметов от 21.06.2017г. (т.1 л.д.225-230), в ходе которого с участием государственного таможенного инспектора ОСТП <№ обезличен> таможенного поста аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО3 осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в зале вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, согласно которым <дата> в 16 час. 40 мин. ФИО2 проследовала в «зеленый коридор», проходя по «зеленому коридору» ФИО2 подошла к государственному таможенному инспектору ФИО3, которая начала проведение таможенного контроля; во время проверки документов ФИО2, государственный таможенный инспектор ФИО3 проводит устный опрос, в ходе которого ФИО2 заявила о наличии у нее денежных средств; данный компакт диск в ходе предварительного расследования признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.231-232, 233), а также был осмотрен и воспроизведен в ходе судебного заседания 30.10.2017г.;

-протоколом осмотра документов от 23.05.2017г. (т.1 л.д.203-205), в ходе которого осмотрены копия электронного билета, копия посадочного талона и багажной бирки ФИО2;

-справкой-расчетом наличных денежных средств от 15.06.2017г. (т.1 л.д.212), согласно которой, сумма незаконно перемещенных ФИО2 наличных денежных средств составляет 46 700 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на <дата> составляет 2639754,86 российских рублей;

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что состоит в должности государственного таможенного инспектора ОСТП <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России. <дата> она исполняла свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала вылет терминала Е международного аэропорта Шереметьево. ФИО2 вошла в «зеленый» коридор, подошла к стойке, за которой она находилась, и положила на стойку паспорт и посадочный талон. Она спросила у ФИО2, куда последняя вылетает, на что та ответила, что в <адрес>. На ее вопрос ФИО2, имеются ли у последней при себе денежные средства, та сообщила, что у нее (ФИО2) при себе 50000 долларов США. После этого ФИО2 добровольно выдала имеющиеся при себе денежные средства, сумма которых составила 56700 долларов США. На ее вопрос ФИО2, знает ли та, что денежные средства необходимо декларировать, ФИО2 ответила, что знает, и в своем объяснении указала, что думала, что находится в «красном» коридоре. Также показала, что когда ФИО2 зашла в «зеленый» коридор, то никаких вопросов, в том числе и о декларировании денежных средств, та не задавала, все вопросы ФИО2 задавала она. Формуляр для заполнения таможенной декларации ФИО2 не просила. В терминале Е от стоек регистрации сначала идет «красный» коридор, а затем уже «зеленый» коридор. Пассажир сам для себя выбирает, в какой коридор ему необходимо идти, и, если пассажир заходит в «зеленый» коридор, то он таким образом автоматически подтверждает, что декларировать ему нечего. Стенды, которые находятся у входа в «красный» и «зеленый» коридоры, достаточно информативны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности государственного таможенного инспектора ОСТП <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России. <дата> ФИО2 вылетала в <адрес> ОАЭ и проходила таможенный контроль через «зеленый» коридор зала вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево, где была остановлена инспектором ФИО3, которая в ходе опроса выяснила, что у ФИО2 при себе находятся денежные средства в сумме около 57000 долларов США. Все это ему стало известно со слов инспектора ФИО3 По данному факту были составлены необходимые документы и рапорт об обнаружении преступления. Также показал, что при пересчете денежных средств он не присутствовал, подошел после того как ФИО2 дала объяснение. Он осуществлял техническую помощь, а именно составлял документы. ФИО2 сначала говорила о том, что шла по стрелочкам, указывающим на выход, а потом сказала, что хотела задекларировать деньги и считала, что находится в «красном» коридоре. Кроме того, показал, что по пути от стоек регистрации идет сначала «красный», а затем «зеленый» коридор. «Красный» коридор расположен в непосредственной близости от стоек регистрации и мимо него не пройти. Перед каналами имеются информационные стенды, и, кроме того, правила декларирования объявляются по громкой связи каждые 20-30 минут.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.221-224), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России. <дата> с 15 час. 00 мин. он исполнял свои должностные обязанности в зоне таможенного контроля в «красном коридоре» зала вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево. При проведении таможенного контроля государственным таможенным инспектором ОСТП <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО3 в отношении гражданки ФИО2 он не участвовал и не присутствовал. Впоследствии он узнал, что в ходе проведения таможенного контроля ФИО3 у ФИО2 были обнаружены наличные денежные средства в сумме 56700 долларов США. ФИО2 <дата> к нему не обращалась и таможенный контроль по «красному коридору» не проходила. Информация о перемещении через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, превышающих 10000 долларов США, находится при входе в «зеленый коридор». Кроме того, перед входом в «зеленый коридор» и «красный коридор» находятся столы для заполнения пассажирских таможенных деклараций, где имеются образцы, предназначенные для заполнения пассажирской таможенной декларации. Помимо этого, по громкой связи в аэропорту, примерно один раз в 30 минут, объявляют правила перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза. Данные обстоятельства позволяют пассажиру, изучив всю перечисленную информацию, избрать необходимую ему форму декларирования, и проследовать в «зеленый коридор» или «красный коридор».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.221-224), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора ОСТП <№ обезличен> таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России. <дата> с 15 час. 00 мин. она исполняла свои должностные обязанности в зоне таможенного контроля в «зеленом коридоре» зала вылета терминала Е международного аэропорта Шереметьево. В тот момент, когда гражданка ФИО2 вошла в «зеленый коридор» она с ФИО3 находились за стойками. ФИО2 подошла к ФИО3 с паспортом и посадочным талоном. ФИО3 поздоровалась с ФИО2 и спросила: «Куда вылетаете?», на что ФИО2 ответила: «в Дубай». ФИО3 спросила: «Наличных денег какую сумму с собой везете?», ФИО2 ответила: «50 тысяч». ФИО3 уточнила: «50 тысяч чего?», ФИО2 ответила: «долларов». ФИО3 переспросила «50000 долларов?», ФИО2 ответила: «да, 50000 долларов США». Далее ФИО3 попросила ФИО2 пройти в служебное помещение для пересчета денежных средств. Впоследствии она узнала, что в ходе проведения таможенного контроля у ФИО2 были обнаружены наличные денежные средства в сумме 56700 долларов США. Также показала, что ФИО2 проходила таможенный контроль одна и за помощью к ней не обращалась. Информация о перемещении через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, превышающих 10000 долларов США, находится при входе в «зеленый коридор», кроме того, перед входом в «зеленый коридор» и «красный коридор» находятся столы для заполнения пассажирских таможенных деклараций, где имеются образцы, предназначенные для заполнения декларации. Помимо этого, по громкой связи в аэропорту, примерно один раз в 30 минут, объявляют правила перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза. Данные обстоятельства позволяют пассажиру, изучив всю перечисленную информацию, избрать необходимую ему форму декларирования, и проследовать в «зеленый коридор» или «красный коридор».

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что «зайдя в «зеленый» коридор, она подошла к инспектору ФИО3 с вопросом в правильном ли направлении она идет и назвала номе рейса; на вопрос ФИО3 о наличии у нее наличных денежных средств ответила, что у нее есть денежные средства, которые необходимо задекларировать; она шла целенаправленно декларировать денежные средства, в связи с чем и подошла к ФИО3; умысла на нарушение таможенного законодательства у него не было», судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, правдоподобны, и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами. Объективных оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Отрицание ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, по мнению суда, является способом защиты подсудимой ФИО2 от предъявленного ей обвинения и направлено на введение суда в заблуждение относительно своей виновности, в связи с чем не принимается судом во внимание, поскольку виновность ФИО2 в вышеуказанном преступлении бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении ею контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, совершенного в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО2: ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания (внутрипротоковые папилломы левой молочной железы, узловая мастопатия слева).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, ее состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренного для данного вида наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 за совершенное ею преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере четырехкратной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, то есть в размере 10559019 (десять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч девятнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

-наличную иностранную валюту в сумме 46 700 (сорок шесть тысяч семьсот) долларов США, хранящуюся в КХВД Шереметьевской таможни под пломбой с оттиском «Ф<№ обезличен>», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства;

-компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12.12.2017г. приговор Химкинского городского суда Московской области от 07.11.2016. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – адвоката Чумак Ю.В. без удовлетворения.