Постановление № 5-1/2020 5-44/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 28 января 2020 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданине РФ, проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2019 года в 17.00 часов на 9 км + 113 метров автомобильной дороги ДРП Апача-Толмачево ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением, допустил опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей спины, алкогольное опьянение. Согласно заключению эксперта № 547 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» такие повреждения не квалифицируются как вред здоровья;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: перелом носа под вопросом, ушиб, рана левой кисти. Согласно заключению эксперта № 548 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» такие повреждения не квалифицируются как вред здоровья;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушиб мягких тканей тела, голеностоп сустава, алкогольное опьянение. Согласно заключению эксперта № 549 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» такие повреждения не квалифицируются как вред здоровья;

- пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СНМ, рваная рана лица, алкогольное опьянение. Согласно заключению эксперта № 620 ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной в виду следующего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.19 41 ХХ 001667 (л.д. 1-3);

- рапортами оперативного дежурного Усть-Большерецкого МО МВД России от 15.09.2019 (л.д. 5, 7, 8);

- справками ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая ЦРБ» от 16.09.2019 (л.д. 12, 13);

- схемой ДТП произошедшего 15.09.2019 на 9 км + 113 м участка автомобильной дороги «ДРП Апача-Толмачево» Усть-Большерецкого района Камчатского края (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.19, фототаблицами (л.д. 19-26);

- письменными объяснениями ФИО1, Д., Д.Н., З., В. (л.д. 36, 37, 38, 39-40, 41-42);

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.19 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Д.Н. (л.д. 46);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Д.Н. (л.д. 47);

- картами вызова скорой медицинской помощи на имя Д.Н., на имя В., на имя Д., на имя З., на имя ФИО1 от 15.09.2019 (л.д. 53-56, л.д. 57-60, л.д. 61-64, 65-68, л.д. 69-72);

- справкой ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая ЦРБ» от 25.09.2019 (л.д. 80);

- рапортом государственного инспектора ОГИБДД Усть-Большерецкого района от 16.09.2019 (л.д. 81);

- выписным эпикризом Д.Н., выданным ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая районная больница» (л.д. 87);

- заключением по результатам проверки факту дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего от 14.10.2019 (л.д. 88-94);

- заключением эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.10.19 № 547 (л.д. 101-102);

- заключениями эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.09.19 № 549 (л.д. 105-106); от 26.09.19 № 546 (л.д. 109-110); от 26.09.19 № 548 (л.д. 113-115); от 13.1.19 № 620 (л.д. 116-118).

- рапортом начальника ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России от 15.11.2019 (л.д. 119).

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в переделах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить:

Наименование платежа: штраф ГИБДД

ИНН <***>

КПП 410801001

ОКТМО 30616000

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю

Номер счета получателя платежа 40101810905070010003

БИК 043002001

УИН: 18810441190110001163

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Архипович