Приговор № 1-442/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-442/2023

УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 октября 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 ФИО34, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь на 7 этаже <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом, тайно похитил, сплит систему марки «LG S12LHP» модель «LSNH1264JM1» стоимостью 14000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил с автомобиля марки «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета г.р.з. № регион, аккумулятор марки «Gunter», черного цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. Он же, ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил велосипед в корпусе светло-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12 000 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. Он же, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил велосипед марки «Forward» в корпусе красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. Он же, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 47 минут, находясь в магазине «Л’Этуаль» компании ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил имущество, а именно: парфюмерную воду «CAROLINA HERRERA BAD BOY» 100 мл., стоимостью без учета НДС 4 335 рублей 34 копейки, парфюмерную «DOLCE&GABBANA;» 100 мл., стоимостью без учета НДС 3558 рублей 13 копейки, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 7893 рублей 47 копейки.

6. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут, находясь в магазине «Л’Этуаль» компании ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил парфюмерную воду «CAROLINA HERRERA GOOD GIRL VERY» 80 мл., стоимостью без учета НДС 5 477 рублей 25 копейки, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 5 477 рублей 25 копейки.

7. Он же, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, путем разбития правого переднего стекла, тайно похитил с автомобиля марки «Сеат Ибица» в кузове желтого цвета, г.р.з. № регион видеорегистратор марки «70 mai Dash Cam A 400», стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8. Он же, ФИО4, в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТЦ «Тайлер» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом подошел к велосипеду марки «HORN Forest FHD» в корпусе серого цвета, на раме которого имелись надписи зеленого цвета, который был пристегнут тросовым замком к металлической велопарковке, перекусив указанный тросовый замок имеющимися при нем «кусачками», а затем тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «HORN Forest FHD» в корпусе серого цвета, на раме которого имелись надписи зеленого цвета, стоимостью 54 167 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, находясь на территории гипермаркета «О’КЕЙ», расположенного по адресу: <адрес> «Д», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил металлические решетки в количестве 10 шт. общей стоимостью 87 130 рублей, принадлежащие ООО «О’КЕЙ», после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, находясь на территории магазина «METRO» компании ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом тайно похитил решетки лотков ливневой канализации в количестве 7 шт. общей стоимостью 73500 рублей, принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 73500 рублей.

11. Он же, ФИО2, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «BMW Power» в корпусе белого цвета, стоимостью 11500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он согласен в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО10 ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ООО «Алькор и Ко» - Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №3, представитель ООО «О’КЕЙ» - ФИО7, представитель ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»- Потерпевший №10, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует деяния подсудимого:

- по 1 эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 3 эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 4 эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 5 эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 6 эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 7 эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 8 эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 9 эпизоду хищения имущества ООО «О’КЕЙ» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 10 эпизоду хищения имущества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 11 эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины в совершении вышеуказанных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>) и состояние здоровья его матери – инвалида № группы, спортивные достижения подсудимого (<данные изъяты>), а также по 1-му и 10-му эпизодам преступлений – возмещение материального ущерба, поскольку сплит система была возвращена потерпевшей Потерпевший №5, а металлические решетки возвращены ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Также по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в стадии предварительного расследования давал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе проверки показаний на месте добровольно указал сотрудникам полиции места совершения им преступлений и дал пояснения об их обстоятельствах. Признательные объяснения ФИО3, в которых он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенных преступлений, суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как фактические явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, но имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, имеет высшее образование, невоеннообязанный, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, соответственно, не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания по всем эпизодам преступлений не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого. Также суд не усматривает оснований для применения по эпизодам преступлений 3, 4, 8,11 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступлений, целями и мотивами их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание ФИО3 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, назначая ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также поскольку в настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

В общий срок отбывания ФИО3 наказания подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 2 эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 3 эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по 4 эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по 5 эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 6 эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 7 эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 8 эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по 9 эпизоду хищения имущества ООО «О’КЕЙ» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 10 эпизоду хищения имущества ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по 11 эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания срок наказания, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию гарантийного талона на велосипед марки «Ноrh Forest», копию чека о покупке велосипеда марки «Ноrh Forest», акт инвентаризации, выписку из устава ООО «Алькор и Ко», справку по закупочным ценам, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, выписку из устава ООО «Алькор и Ко», счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по закупочным ценам, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- сплит-систему марки «LG S12LHP», серийный номер: LSNH1264JM1, переданную на ответственное хранение Потерпевший №5, считать возвращенной по принадлежности;

- металлические решетки для ливневой канализации в количестве 7 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» Потерпевший №10, считать возвращенными по принадлежности ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова