Решение № 2-413/2025 2-413/2025~М-298/2025 М-298/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-413/2025

Дело №2-413/2025

УИД: 32RS0022-01-2025-000536-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 ноября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк предоставил заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счёт. В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Общими условиями, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия кредитного договора погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня, просроченная задолженность по процентам возникла на ДД.ММ.ГГГГ и продолжительность просрочки составляет 0 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 445 235 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 163 091 рубль 97 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность – 149 921 рубль 36 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 122 рубля 11 копеек, иные комиссии – 13 048 рублей 10 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 091 рубль 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в виде акцептированного заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключён договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по договору и расчёта задолженности, в период действия договора ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом путём активации кредитной карты, а именно совершения расходных операций с использованием кредитной карты, при этом первая операция по расчёту предоставленными в заем денежными средствами имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключён в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик был ознакомлен со всеми условиями договора, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

При заключении договора заёмщик принял на себя обязательства уплачивать установленные договором комиссии, платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть полученные в кредит денежные средства банку, о чем свидетельствует его подпись в заявке на заключение договора кредитной карты.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заёмщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, о чём направляется уведомление заёмщику по адресу его фактического места жительства либо на иные источники связи оговорённые с заёмщиком, заёмщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, условия о сроке возврата кредита считаются изменёнными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой Уведомления считается дата отправки уведомления Заёмщику любым из предусмотренных условиями способом.

Заёмщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашала, в связи с чем в адрес заёмщика ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направило уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжила нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района Брянской ФИО2, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 091 рубль 97 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 946 рублей 38 копеек, а всего взыскано 166 038 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района Брянской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательства по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету заёмщика, расчётом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 163 091 рубль 97 копеек, их них: просроченная ссудная задолженность – 149 921 рубль 36 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 122 рубля 11 копеек, иные комиссии – 13 048 рублей 10 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями кредитного договора. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

В силу указанного выше, действия ответчика не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 091 рубль 97 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 892 рубля 76 копеек, понесённые последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Брянской ФИО2, паспорт серии 1518 № выдан УМВД РОССИИ ПО БРЯНСКОЙ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 320-023, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, Костромская ФИО2 <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 091 рубль 97 копеек из них: просроченная ссудная задолженность – 149 921 рубль 36 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 122 рубля 11 копеек, иные комиссии – 13 048 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 рубля 76 копеек, а всего взыскать 168 984 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено: 27 ноября 2025 года.