Приговор № 1-126/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Лисиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Бокова Р.В. /удостоверение №, ордер №-Б от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего по найму без оформления трудового договора, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес>, в принесённый с собой из дома пакет, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуану, массой - 347,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

После этого, ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, незаконно приобретённые им в этот же день верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной массой 347,2 г в крупном размере, сложенные в пакет, перенёс при себе под курткой на <адрес> в район <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, ФИО1, находясь в 200 м от <адрес> с пакетом, наполненным наркотическим средством марихуаной в крупном размере в количестве 347,2 г, спрятанном под надетой на нём курткой, был остановлен сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ОМВД России по Ивановскому району в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, было изъято, принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана массой 347,2 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство -марихуану в крупном размере массой 347,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в зале <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО3, в результате которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, придя в возбуждённое агрессивное состояние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО3. и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью последнему, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в зале <адрес>, умышленно нанёс ФИО3 один удар правой рукой сжатой в кулак по лицу, в область нижней челюсти, а также не менее пяти ударов правой рукой сжатой в кулак по лицу в область носа.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО3 закрытую тупую черепно-мозговая травму: подострое субдуральное кровоизлияние левого полушария головного мозга...

- закрытый перелом костей носа. Данное телесное повреждение носит характер прижизненного...указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком не более 21 дня (трех недель)...

- закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти. Данное телесное повреждение носит характер прижизненного. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровья, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня (трех недель)...

- кровоподтек в правой глазничной области и правой лобно-височной области. Кровоподтек в левой глазничной области с переходом на левую щечную и скуловую области... Данные телесные повреждения носят характер прижизненных... Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня (трех недель).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Боков Р.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисина И.А. и потерпевший ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкции ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ - не превышают 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по инкриминируемым ФИО1 деяниям признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд считает возможным по инкриминируемым ФИО1 деяниям признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённых им преступлениях.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ, суд признаёт: аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении ФИО1 нецензурной бранью, что спровоцировало подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по инкриминируемым ФИО1 деяниям, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно /том №, УУП ОМВД России по Ивановскому району характеризуется отрицательно /том №

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.1 ст.112 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО1, не назначать ему предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО10, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое.

При назначении ФИО1 наказания по инкриминируемым ему деяниям, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и иных обстоятельств, назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», суд приходит к следующему:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 30353,43 рублей, затраченных на лечение застрахованного - потерпевшего ФИО3 /том №/.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», признал в полном объёме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от физических лиц, ответственных за вред, причинённый здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованному медицинской помощи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 30353,43 рублей, затраченных на лечение застрахованного - потерпевшего ФИО3

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 346,3 гр.; пакет с перчатками; два пакета - файла, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения участников личного досмотра ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 03 /трёх/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 03 /три/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ;

-пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства в сумме 30353,43 /тридцать тысяч триста пятьдесят рублей 43 копейки/, затраченные на лечение застрахованного – потерпевшего ФИО3.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 346,3 гр.; пакет с перчатками; два пакета - файла, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения участников личного досмотра ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 <...>, через Ивановский районный суд.

Председательствующий В.В. Бондаренко