Приговор № 1-119/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

(№ <...>)

УИД № <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «27» октября 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-22.11.2019 г., Чкаловским районным судом гор. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Не отбытый срок обязательных работ составляет 222 часа, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 6 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25.04.2020 г., в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часа 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем LADA 219410 LADA KALINA государственный регистрационный знак № <...>, без права управления, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>. Двигаясь в указанный период времени по 3-му км. автодороги «<данные изъяты>» вне населенного пункта на территории <адрес> ФИО1 в нарушение требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту Правил дорожного движения), согласно которого водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, требования абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, требования абзаца 1 пункта 10.3 Правил дорожного движения, согласно которого вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч, вел управляемый им автомобиль LADA 219410 LADA KALINA г.н. <данные изъяты>, перевозил в нем пассажиров <П> и <Т> не пристегнутых ремнями безопасности, со скоростью, превышающей установленную Правилами дорожного движения скорость 90 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Во время движения по указанному участку автодороги ФИО1 не справился с управлением автомобиля и в нарушение требования абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил съезд в кювет по ходу своего движения с последующим столкновением автомобиля о землю. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, 25 апреля 2020 года в период времени с 04 часа 00 минут до 04 часа 50 минут на 3-м км. автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты> вне населенного пункта на территории <адрес> не справившись с управлением автомобиля совершил съезд в кювет по ходу своего движения с последующим столкновением автомобиля о землю.

В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир <П>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., находившийся на переднем пассажирском сиденье в автомобиле LADA 219410 LADA KALINA государственный регистрационный знак № <...>, получил повреждения в виде - <данные изъяты> - в комплексе, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно пункту 6.11.8. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а пассажир <Т>, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., находившаяся на заднем пассажирском сиденье в автомобиле LADA 219410 LADA KALINA г.н. № <...> получила повреждения в виде - <данные изъяты> - повреждения в комплексе, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно пункту 6.11.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью <П> и <Т> находятся в прямой причинной связи с нарушениями требований пунктов 2.1.2, п.1.5 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 1), п. 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. и не явившиеся по заявлению потерпевшие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314,316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, что способствовало наиболее полному установлению всех обстоятельств дела; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившиеся в принесении извинений потерпевшим и как следствие отсутствие у них претензий к подсудимому; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности подсудимого, который является лицом молодого возраста, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту регистрации главой <адрес> ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

По месту жительства отделом полиции <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно применением к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как и их совокупность, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности, свидетельствующими о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, а именно учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе об имущественном и семейном положении, образовании и занятиях ФИО1, полагает необходимым также назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлениям транспортными средствами, и это будет справедливым.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу после вынесения приговора от 22.11.2019 г., Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга и не отбыто частично как основное, так и дополнительное наказание.

С учетом личности ФИО1 в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль LADA 219410 LADA KALINA государственный регистрационный знак № <...> регион, считать возвращенным собственнику <П1>

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Бакшаевой А.В. по назначению суда в сумме 2500 рублей 00 копеек согласно положений ст. 316 п. 10 УПК РФ, ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность является в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 72 УК РФ, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 22.11.2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы установив ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность является в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 47 УК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль LADA 219410 LADA KALINA государственный регистрационный знак <***> регион, считать возвращенным собственнику <П1>

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката Бакшаевой А.В. по назначению суда в сумме 2500 рублей 00 копеек согласно положений ст. 316 п. 10 УПК РФ, ст.ст. 131-132 УПК РФ возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.