Приговор № 1-64/2019 1-673/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-673/2018 (11801009512000088)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «27» февраля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного

обвинителя Якучакова А.К.

защитника-адвоката Тюкина Е.Е.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1. 24.11.2010 осужден Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 28.08.2014 освобожден по отбытию наказания;

2. 07.02.2018 осужден Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с 07.02.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 02.12.2017 по 06.02.2018. 30.03.2018 прибыл в ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В первых числах октября 2017 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на переходном мосту через железнодорожные пути станции Белово Западно-Сибирской железной дороги, с которого просматривается огороженная и охраняемая территория материального склада (участка погрузки, выгрузки и отпуска материалов) ст.Белово Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», находящаяся по адресу: ул. Береговая, 1 г.Белово Кемеровской области, увидел металлическую конструкцию -козловой кран, на котором имелся медный силовой кабель и у него возник преступный умысел на незаконное проникновение на указанную территорию с целью хищения указанного медного силового кабеля.

ФИО1 в первых числах октября 2017 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение медного силового кабеля, установленного на металлической конструкции - КРАН КК К-А4-ПК-К-12, 5-20-8-10-У1, заводской номер №693, расположенной на территории материального склада (участка погрузки, выгрузки и отпуска материалов) ст.Белово Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», по адресу: ул.Береговая,1 г.Белово Кемеровской области, которая оборудована металлическим ограждением, круглосуточно охраняемая сотрудниками ООО ЧОП «Кузнецк», предназначена для постоянного хранения материальных ценностей и является иным хранилищем, пришел к указанной территории, после чего перелез через металлическое ограждение (со стороны гаражного массива), таким образом незаконно проник на территорию материального склада (участка погрузки, выгрузки и отпуска материалов) ст.Белово Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», где установлена вышеуказанная металлическая конструкция.

Незаконно находясь на территории материального склада (участка погрузки, выгрузки и отпуска материалов) ст.Белово Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД», ФИО1 реализуя единый преступный умысел направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, всего силового кабеля, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с металлической конструкции - КРАН КК К-А4-ПК-К-12, 5-20-8-10-У 1, заводской номер №693, высотой 16,3 метра и длинной 46,7 метра, при помощи принесенного с собой полотна ножовки по металлу, отпилил и похитил в течение двух дней силовой кабель марки: КГ 3x10+1x6 длиной 45 метров, стоимостью 2297 руб., КРПСТ 16x2.5 длинной 122 метра, стоимостью 4099 руб., КРПСТ 7x2.5 длинной 40 метров, стоимостью 896 руб., КГ 3x2.5+1x1.5 длинной 60 метров стоимостью 815 руб., КГ 2x2.5 длинной 114 метров, стоимостью 947 руб., КГ 2x1.5 длинной 60 метров, стоимостью 260 руб. Отпиленные отрезки силовых кабелей, ФИО1 перекинул через металлическое ограждение, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в иное хранилище, похитил силовой кабель марки: КГ 3x10+1x6 длиной 45 метров, КРПСТ 16x2.5 длинной 122 метра, КРПСТ 7x2.5 длинной 40 метров, КГ 3x2.5+1x1.5 длинной 60 метров, КГ 2x2.5 длинной 114 метров, КГ 2x1.5 длинной 60 метров общей стоимостью 9314 рублей, чем причинил имущественный ущерб Кузбасскому отделу материально-технического обеспечения обособленной структурной единицы Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения Росжелдорснаб - филиала ОАО «РЖД» на указанную сумму.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается, исковые требования признает.

Адвокат Тюкин Е.Е. ходатайство ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск поддержала в полном объеме, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.22).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, положительную характеристику с места отбывания наказания, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.21, 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление средней тяжести, совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, с учетом приговора Беловского городского суда от 24.11.2010, содержится рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшего в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в сумме 9314 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018, окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27.02.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018 с 02.12.2017 по 06.02.2018, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018 с 07.02.2018 по 26.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский железные дороги» в возмещение причиненного ему материального ущерба 9314 (девять тысяч триста четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 отрезка кабеля (из них один отрезок марки КГ 2х1,5 и три отрезка марки КРПСТ 16х2,5) со следами механического воздействия в виде следов скольжения на жилах, изъятые 08.08.2018 в ходе осмотра места происшествия с козлового крана на территории материального склада станции Белово, расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании и о предоставлении защитника (адвоката) за счёт средств государства, с последующим возмещением расходов за счёт осуждённых, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов