Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,

защитников осужденного ФИО1 – адвоката филиала № МОКА Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, и ФИО8,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя <адрес> городского прокурора ФИО6, и жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – ФИО8 на приговор мирового судьи 18 судебного участка <адрес> судебного района от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, не работающий, женатый, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца 22 дня заменена на ограничение свободы сроком на 02 года 07 месяцев 14 дней, освобожден из мест лишения свободы <дата>;

осужден по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Заслушав государственного обвинителя, защитников осужденного, проверив материалы уголовного дела, судья,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 18 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Оленевой М.М. от <дата> ФИО1 признан виновным и осужден по ст.322.3 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговором ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды, не являясь принимающей стороной, т.е. лицом, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, <дата> осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

В апелляционном представлении заместитель <адрес> городского прокурора ФИО6 ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ и на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, указывая, что суд, установив обстоятельства способствовавшие раскрытию данного уголовного дела, необоснованно пришел к выводу об отсутствии данных подтверждающих, что ФИО1 своими активными действиями способствовал раскрытию преступления, при этом незаконно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельств – активное способствование в расследовании преступления, что повлекло нарушение уголовного закона при постановлении обжалуемого приговора.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, ФИО1 и его защитник обратились с апелляционными жалобами, в которых просили обвинительный приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый ФИО1, признал вину в совершении преступления полностью, активно сотрудничал с органами дознания и способствовал раскрытию совершенного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал представление прокурора, просил признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело в отношении него, в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ и на основании ч.2 ст.28 УПК РФ – прекратить.

Защитники осужденного ФИО1 поддержали доводы апелляционных жалоб и просили уголовное дело прекратить ответственности в порядке, предусмотренном примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении и жалобах суд находит приговор мирового судьи решения подлежащим отмене в соответствии с положениями 389.21 УПК РФ.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, согласно ч.4 ст.247 УПК РФ. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в содеянном основан на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, которые полно, объективно и всесторонне исследованы в судебном заседании и сторонами в апелляционном представлении и апелляционных жалобах не оспаривается.

Действиям осужденного ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая оценка и его действия законно и обосновано квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится состава иного преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимого ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.14), взятое у него до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дал подсудимый ФИО1 является явкой с повинной.

Из материалов уголовного дела, следует, что подробные признательные объяснения ФИО1 и беспрепятственное предоставление им своего жилища для осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-12) явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и его уголовного преследования по ст.322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан.

В связи с изложенным, мировой судья при вынесении приговора по настоящему уголовному делу и назначении наказания ФИО1 в нарушении ст.61 УК РФ необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств – объяснение ФИО1 как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд считает необходимым в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствует иной состав преступления, то обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению на основании части 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28 ч.2, 389.21 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 18 судебного участка <адрес> судебного района от <дата> год в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ производством прекратить в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ и на основании ч.2 ст.28 УПК РФ.

Апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника ФИО8 - удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>