Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова ФИО11

при секретаре Соколове ФИО10

с участием государственного обвинителя Крыловой ФИО12

подсудимого путём видеоконференцсвязи Гавшина ФИО13

и его защитника ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 ФИО15 на приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> Крюковой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гавшин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по 2 эпизодам ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 3 года, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год, 1 месяц и 17 дней, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с отменой на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <данные изъяты> судебного района по 4 эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строго наказания, более строгим, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 1 году и 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 постановления Госдумы России от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ

Согласно приговору мирового судьи Гавшин А.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В процессе судебного разбирательства Гавшин А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Гавшина А.А. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и он осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе, защитник ФИО1 ФИО17., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, указала, что наказание, назначенное Гавшину А.А., - чрезмерно сурово. В судебном заседании Гавшин А.А. пояснил, что его сожительница ждет ребёнка, он планирует создать семью, устроиться на работу. Перед потерпевшей он извинился. Однако судья не достаточно учла влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и не приняла во внимание фактические семейные отношения. Судья имела возможность назначить Гавшину А.А. условное наказание. Обжалованный приговор защитник просила изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу государственным обвинителем потерпевшей не поданы.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО18. свою жалобу поддержала, обжалованный приговор мирового судьи просила изменить, наказание, назначенное Гавшину А.А., смягчить, и, применив положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.

Осужденный Гавшин А.А. в судебном заседании жалобу защитника поддержал, приговор просил изменить, наказание смягчить. Одновременно осужденный просил применить правила ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, так как намерен жениться. Его невеста ожидает рождения ребёнка и ему необходимо встретить её при выписке из роддома.

Государственный обвинитель против удовлетворения жалобы возражала, считая приговор законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Заявила, что существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену или изменение приговора, мировым судьёй не допущены. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не имеется. В связи с этим, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд полагает обжалованный приговор законным, обоснованным, справедливым, изменению и отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Выводы о виновности осужденного основаны на имеющихся в деле доказательствах, полученных в процессе дознания без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Так как Гавшин А.А. согласился с предъявленным обвинением, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд резонно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания.

Квалификация действий Гавшина А.А. соответствует описанию деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости наказания.

Наказание Гавшину А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, мировым судьёй учтены правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях Гавшина А.А. выявлен рецидив преступлений. Требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ и правила, установленные постановлением Пленума Верховного суда России от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья не нарушила.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учла полное признание вины, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающими наказание обстоятельствами, судья, при наличии достаточных на то оснований, признала рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судья приняла во внимание и при назначении наказания учла мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, а также данные о личности Гавшина А.А., согласно которых на учёте у нарколога и психиатра он не состоит и удовлетворительно характеризуется. Однако ранее Гавшин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления. Инкриминируемое по настоящему делу преступление совершил вскоре после освобождения из исправительного учреждения, в период административного надзора.

Таким образом, вопреки доводам жалобы мировой судья в приговоре учла семейное положение Гавшина А.А. и условия жизни его семьи, назначив ему минимально возможное наказание в виде лишения свободы.

Не соглашаясь с доводами защитника, суд апелляционной инстанции солидарен с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для назначения условного наказания, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Гавшина А.А., а также по причине наличия обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.

Так как, в действиях Гавшина А.А. содержится рецидив преступлений, наказание ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения определён правильно, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы защитника и смягчения назначенного ему наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> Крюковой ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавшина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО20 Петров