Приговор № 1-110/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-110/2024

31RS0021-01-2023-001168-73 1-110/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 декабря 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Губкин Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Губкин Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом 10 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в Старооскольском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь холле гостиничного комплекса <адрес>, Старооскольский городской округ, территория базы отдыха <адрес> по инициативе лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, с целью кражи, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, повредило запорное устройство двери в бар, дёрнув дверь на себя, в результате чего проникли в помещение бара, где из выдвижного ящика, расположенного возле барной стойки, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы похитили приготовленные для последующей реализации и принадлежащие ООО «Улыбка-Сервис» 3 упаковки соленого арахиса общей стоимостью 61 рубль 08 копеек, 10 пачек сигарет «Кент Нео» общей стоимостью 2350 рублей. Из помещения бара, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили 1 бутылку виски «Блек Лейбл», объемом 0,5 литра стоимостью 3838 рублей 06 копеек, 2 бутылки виски «Ред Лейбл» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 3560 рублей, 1 бутылку рома «Золотой» объемом 0,7 литра стоимостью 1261 рубль 68 копеек, 1 бутылку ликера «Куантро» объемом 0,7 литра стоимостью 1151 рубль, 2 бутылки ликера «Малибу» объемом 0,7 литра общей стоимостью 1558 рублей, 3 бутылки водки «Белуга» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 3080 рублей 82 копейки, 1 бутылку виски «Чивас» объемом 1 литр стоимостью 6629 рублей, 1 бутылку вина «Мондора Асти» объемом 0,75 литра стоимостью 2395 рублей, 1 бутылку рома «Блэк Хед» объемом 1 литр стоимостью 1419 рублей 60 копеек, 1 плитку шоколада «Альпен Голд» стоимостью 63 рубля 60 копеек, 2 пачки сока «Любимый» объемом 1 литр каждая, общей стоимостью 183 рубля 02 копейки, 12 банок газированного напитка «Кола» объемом 0,25 литра каждая стоимостью 602 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Улыбка Сервис». С похищенным с места происшествия скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Улыбка- Сервис» материальный ущерб на сумму 28153 рубля 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым не было представлено органам следствия значимой информации для расследования преступления. Признательные показания ФИО1 после изобличения его в совершении преступления, к такой информации не относятся.

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания.

Учет мнения представителя потерпевшего ФИО8, просившей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, вопреки позиции стороны защиты, противоречит положениям ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не признано.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств, что употребление спиртных напитков снизило контроль поведения ФИО1 и способствовало формированию у него умысла на кражу.

Судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Губкин от 15.04.2024 не образуют рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, официального источника дохода не имеет, проживает один (л.д.167-170,172,175,176, 179-181, 183,184,186,188).

Ходатайство подсудимого ФИО1 на стадии следствия о рассмотрении дела без исследования доказательств, посткриминальное поведение последнего, который производству по делу не препятствовал, более не нарушал закон, в целом существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное и те обстоятельства, что подсудимый совершил преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, имея непогашенные судимости за корыстные преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, который не являлся инициатором совершения преступления (уголовное дело в отношении соучастника прекращено за примирением сторон) и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, в том числе указанных в части 4 ст.49 УК РФ, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания. Суд учитывает, что у ФИО2 отсутствует официальный постоянный источник дохода, имеются неисполненные кредитные обязательства; доказательств, свидетельствующих о том, что у него имеются денежные средства в сумме, достаточной для оплаты штрафа даже в минимальных пределах, суду не представлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания, изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО1 адвоката Баринова А.С., за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Баринова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Старооскольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Л.Мелентьева