Приговор № 1-364/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 21 августа 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника - адвоката Рыбакова С.А., предоставившего ордер Н 192274 и удостоверение № 1408,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца п.г.т<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 14 часов 00 минут 31.08.2018 года до 13 часов 00 минут 09.09.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию Серного острова, расположенную напротив дома 13 по ул. Уральской В.О. в г. Санкт- Петербурге, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие ФИО1. 12 (двенадцать) алюминиевых профилей НЧП-2473-2 профиль алюминиевый (БЦ АНОД длина 6000мм) длиной по 5 метров каждый стоимостью 3 479, 22 рублей за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 208 753,2 рубля, причинив потерпевшему ФИО1 . значительный ущерб на общую сумму 208 753,2 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (ФИО5) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 09.12.2018 года, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной №1 дома 13 Б по 18-ой линии В.О. г. Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, окликнул ФИО2., затем схватил ее двумя руками за плечи, в результате чего она упала на ступеньки лестницы, и нанес ей два удара кулаком в область головы, после чего, в продолжение своих преступных действий, открыто похитил принадлежащие ФИО2. сумку из искусственной кожи серебристого цвета стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри нее макбуком фирмы «AIR» Model а 1466 Ic 4324 A-BRCM1072 («Аир Модел а 1466 Ай эс 4324 А- БРСМ1072») в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством в корпусе белого цвета, общей стоимостью 70 000 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 1000 рублей, в матерчатой сумке для макбука стоимостью 1500 рублей, а так же открыто похитил, сорвав с правого уха ФИО2 серебряную сережку стоимостью 2000 рублей, причинив последней, согласно заключения эксперта №79 от 22.01.2019 года, кровоподтек в области верхнего века справа, ссадину тыльной поверхности правой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающиеся как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также покраснение мягких тканей мочки правого уха и правой скуловой раковины, ушиб правой ушной раковины, которые объективными медицинскими данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в т.ч. оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью, не подлежат (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), но причинившие физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей ФИО2. общий ущерб на сумму 76 000 рублей, после чего, с места преступления пытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3., соседом по лестничной площадке потерпевшей ФИО2

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО5 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от стороны потерпевших, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.06.2019 года №261/1310, ФИО5 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (смешанного генеза) (<данные изъяты>); синдром зависимости от алкоголя (<данные изъяты>). Признаков наркомании у ФИО5 нет, в лечении не нуждается. В период инкриминируемых ему деяний (с 31.08.18 г. до 22 часов 55 мин. 09.12.18 г.) ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т. 2 л.д.38-41).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО5 явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяния в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, что подсудимый совершил корыстные преступления против собственности средней тяжести, а также покушение на тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО5 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также положение ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание категорию преступлений, входящих в совокупность, при определении окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить метод частичного сложения.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 2 (ДВА) МЕСЯЦА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 09 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три липкие ленты, заказ покупателя, счет на оплату, переписка – хранить при деле;

- сумка, макбук, зарядное устройство, пластиковый чехол, матерчатая сумка, - оставить в распоряжение ФИО2 .;

- шесть алюминиевых профилей – оставить в распоряжение ФИО1.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: