Приговор № 1-102/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1- 102(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2020-000835-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Мороз Д.С.,

защитника - адвоката Аникеева представившего удостоверение № 677 и ордер № 292 от 30 октября 2020 года

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом <адрес> по ч. 1 статьи 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Новоузенского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда Новоузенским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производства №, после перерегистрации присвоен №, согласно которому должнику ФИО1 предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с неуплатой алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей назначено административное наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбывает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, являясь трудоспособным лицом мер для трудоустройства и погашение задолженности по алиментам без уважительных причин, не предпринимала, в связи с чем, задолженность по алиментам за указанный период составила 35949 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1110734 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, согласно представленной телефонограмме, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимой подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО4, ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание сына, была привлечена к административной ответственности, однако в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, продолжала нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. уклонялась от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание ребенка.

Учитывая, что подсудимая не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, и признает смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении ФИО1. представила органу дознания информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения подсудимой ФИО1 данные ею 23 сентября 2020года (л.д.7-8), до возбуждения уголовного дела и не в связи с её задержанием, в которых она чистосердечно рассказала о совершенном преступлении, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой невозможны без изоляции от общества, поскольку имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, на путь исправления не встала и продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание ребенка, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимой.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как ФИО1 имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, за которое отбывала лишение свободы, вновь совершила преступление против интересов несовершеннолетнего.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, определение вида исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния. При этом факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с чем, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении, куда подсудимая должна следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО8 на сумму 2500 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию- поселение ФИО1 осужденному к лишению свободы с отбытием наказания в колонии - поселении возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по <адрес>

Обязать осужденную ФИО1 прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчете один день за один день.

В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 хранящиеся в Новоузенском РОСП УФССП по <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: