Решение № 2-2/89/2018 2-2/89/2018~М-2/94/2018 М-2/94/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2/89/2018

Дело № 2-2/89/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 12 сентября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – банк) и ФИО1 заключен договор кредитования №***, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок *** месяца. Согласно условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 82927 руб. 69 коп. за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, из которых: 64 199 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 18 728 руб. 25 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 687,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Установлено судом, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №***, согласно которому, заемщику предоставлены денежные средства в размере *** руб., сроком на *** месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере ***% годовых.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № ***следует, что ФИО1 обязывалась уплачивать ежемесячный платеж в размере *** руб. в счет погашения долга. За нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрено начисление штрафа (л.д.12-14).

Из пункта 4.3 «Общих условий» следует, что заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (л.д. 24).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по договору кредитования, по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере *** руб. (л.д. 22-23)

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по договору кредитования ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от <ДАТА ИЗЪЯТА> №***:

- 64 199 руб. 44 коп.– просроченный основной долг;

- 18 728 руб. 25 коп.– проценты за пользование кредитными средствами,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 83 коп., а всего 85 615 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кульгускин