Решение № 2-2/89/2018 2-2/89/2018~М-99/2018 М-99/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2/89/2018

Дело № 2-2/89/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 26 ноября 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 30.11.2015 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 204000 рублей на потребительские цели на срок до 30.11.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, устанавливается в размере 29% годовых. По условиям указанного договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. Однако условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на 09.10.2018 года сумма задолженности ФИО1 составляет 52708 рублей. Обеспечением по кредиту является поручительство ФИО2 (договор поручительства № от 30.11.2015). Согласно данному договору поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и сам заемщик. 28.08.2018 года заемщику и поручителю направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. На основании изложенного АО КБ «Хлынов» просит расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2015, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2015 года в сумме 52708 рублей 50 копеек, из них задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых - 2642 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых - 1979 рублей 66 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 48086 рублей 60 копеек, взыскать с ответчиков проценты по ставке 29 % годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 10.10.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, с учетом уменьшения суммы задолженности на 26.11.2018 года требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2015, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2015 года в сумме 44455 рублей 86 копеек, из них задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых - 76 рублей 41копейка, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых - 830 рублей 42 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - 43549 рублей 03 копейки, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты по ставке 29 % годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 27.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 26 копеек, так как долг уменьшился на стадии судебного разбирательства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотрение дела в их отсутствие не просили, отзыв не представили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

30.11.2015 года ОАО КБ «Хлынов» ФИО1 (заемщик) был предоставлен кредит в сумме 204000 рублей на потребительские цели на срок до 30.11.2018 года под 17 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, графиком погашения кредита и процентов, информацией о расходах заемщика и полной стоимости кредита, заявлением на выдачу кредита, Общими условиями договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Платежи оплачиваются ежемесячно, до последнего каждого месяца (включительно), за исключением следующего: первый платеж по кредиту оплачивается до 31.12.2015 года, последний платеж оплачивается до 30.11.2018 года. Первый платеж составляет 7274 рублей, второй и последующие – 7274 рубля, последний платеж - в размере 7224 рублей 91 копейки. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 29 % годовых (п.6, п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением к кредитному договору, установлены периоды текущих платежей, сроки оплаты, подлежащие уплате общие суммы платежа, в том числе суммы основного долга и процентов, а также информация об остатке долга после платежа.

Информацией о расходах заемщика и полной стоимости кредита установлены даты текущих платежей, подлежащие уплате суммы погашения основного долга и процентов, остаток задолженности по ссуде, расходы получателя ссуды.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор от 30.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен, ФИО1 получен кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.11.2015 по 09.10.2018. Стороны при заключении кредитного договора согласовали все его условия, до сведения ответчика была доведена информация о размерекредита, платежах, о полной стоимостикредита, что подтверждено его подписями в кредитных документах. Таким образом, он добровольно заключил кредитный договор на предложенных Банком условиях.

Во исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.11.2015 года в письменной форме был заключен договор поручительства <***>-1 от 30.11.2015 года с ФИО2, которая согласно договору (п 1.3) обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), предъявленные Заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию Кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Поручитель знакомлен со всеми условиями кредитного договора <***> от 30.11.2015 (в т.ч. графиком погашения) (п.1.4.Договора). С указанным договором поручительства ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись в данных договоре.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора неоднократно нарушались, последние перечисления денежных средств в счет погашения кредита и процентов совершены 17.05.2018 года и 02.11.2018 года, затем платежи не вносились.

В связи с имеющейся задолженностью ФИО1 и ФИО2 было направлено требование от 28.08.2018 года о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования, которое до настоящего времени ими не исполнено.

По состоянию на 26.11.2018 года задолженность ФИО1 составила 44455 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 17% годовых в сумме 76 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов по ставке 29% годовых в сумме 830 рублей 42 копейки, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 43549 рублей 03 копейки.

Расчет, представленный истцом, по кредитному договору судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенным расчетом. Ответчики в суд возражений по указанному расчету не представили, поэтому суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и считает его правильным.

Согласно п.1 и п.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из того, что ответчики не выполняют условия договора, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей задолженности ответчиками не представлено, суд считает требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2015 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая право кредитора на досрочное истребование суммы кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договорами сроки, принимая во внимание период неисполнения и размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения, а также досрочного взыскания задолженности. В связи с указанным требование о расторжении кредитного договора <***> от 30.11.2015 года также подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также положений п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которым размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, и п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению, а именно по кредитному договору <***> от 30.11.2015 года подлежат взысканию с ответчиков проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, начиная с 27.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением от 15.10.2018 года № истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1781 рубля 26 копеек. Исходя из того, что исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворены в полном объеме, все его расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях, а именно по 890 рублей 63 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.11.2015 года, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2015 года в сумме 44455 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 86 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 43549 рублей 03 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых в сумме 76 рублей 41 копейки, задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых в сумме 830 рублей 42 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 27.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Трушкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.