Решение № 12-16/2019 12-224/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело № 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

14 февраля 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием потерпевшей Л.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции Л. от 15 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции Л. от 15 ноября 2018 года Д.А.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАПРФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 руб. за то, что

12 ноября 2018 года в 08 час. 45 мин. по адресу: Ленобласть, <...>, водитель Д.А.ВБ., управляя а/м Вольво F10 г.р.н. № с п-пр MONTRACON г.р.н. № двигался по автодороге СПб-Кировск на регулируемом перекрестке выполнял маневр левого поворота на ул.Новая за запрещающий красный сигнал светофора, в результате совершил наезд на остановившуюся а/м Киа Рио г.р.н № под управлением Л.О.С., которая начала движение по ул.Новая на разрешающий зеленый сигнал светофора. В действиях водителя Д.А.ВВ. усматривается нарушение требований п.6.2 ПДДРФ.

В жалобе Д.А.ВБ. указывает, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным и просит отменить, указав, что двигался на зеленый сигнал светофора.

Д.А.ВБ. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Лицо, составившее обжалуемое постановление, о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Потерпевшая Л.О.С. в судебном заседании пояснила, что 12 ноября 2018 года в 08 час. 45 мин. по адресу: Ленобласть, <...>, водитель Д.А.ВБ., управляя а/м Вольво F10 г.р.н. № с п-пр MONTRACON г.р.н. № двигался по автодороге СПб-Кировск на регулируемом перекрестке выполнял маневр левого поворота на ул.Новая за запрещающий красный сигнал светофора, в результате совершил наезд на остановившуюся а/м Киа Рио г.р.н № под управлением Л.О.С., которая начала движение по ул.Новая на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2018 года в 08 час. 45 мин. по адресу: Ленобласть, <...>, водитель Д.А.ВБ., управляя а/м Вольво F10 г.р.н. № с п-пр MONTRACON г.р.н. № двигался по автодороге СПб-Кировск на регулируемом перекрестке выполнял маневр левого поворота на ул.Новая за запрещающий красный сигнал светофора в нарушение п.6.2 ПДД РФ, в результате совершил наезд на остановившуюся а/м Киа Рио г.р.н № под управлением Л.О.С., которая начала движение по ул.Новая на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Д.А.ВВ. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 15ноября 2018 года, согласно которому 12 ноября 2018 года в 08 час. 45 мин. по адресу: Ленобласть, <...>, водитель Д.А.ВБ., управляя а/м Вольво F10 г.р.н. № с п-пр MONTRACON г.р.н. № двигался по автодороге СПб-Кировск на регулируемом перекрестке выполнял маневр левого поворота на ул.Новая за запрещающий красный сигнал светофора в нарушение п.6.2 ПДД РФ, в результате совершил наезд на остановившуюся а/м Киа Рио г.р.н № под управлением Л.О.С., которая начала движение по ул.Новая на разрешающий зеленый сигнал светофора;

- справкой по ДТП от 12.11.2018, согласно которой по адресу: Ленобласть, <...> у <адрес>: состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, освещение – дневное, погода – пасмурно, столкновение двух транспортных средств;

- объяснениями Л.О.С. от 12.11.2018, согласно которым а/м Вольво совершил наезд на остановившуюся а/м Киа Рио г.р.н № под управлением Л.О.С.

- схемой ДТП от 12.11.2018

- видеозаписью ДТП от 12.11.2018, которой подтверждается, что 12 ноября 2018 года в 08 час. 45 мин. по адресу: Ленобласть, <...>, водитель Д.А.ВБ., управляя а/м Вольво F10 г.р.н. № с п-пр MONTRACON г.р.н. № двигался по автодороге СПб-Кировск на регулируемом перекрестке выполнял маневр левого поворота на ул.Новая за запрещающий красный сигнал светофора, в результате совершил наезд на остановившуюся а/м Киа Рио г.р.н № под управлением Л.О.С., которая начала движение по ул.Новая на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Объяснения Д.А.ВВ. от 12.11.2018, данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указавшего, что он ехал на зеленый сигнал светофора, противоречат вышеизложенным обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Д.А.ВВ., состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Д.А.ВГ. в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы в постановлении обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Само постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, сведения об указанном должностном лице указаны в установленном порядке в самом постановлении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы, ее доводы о том, что Д.А.ВБ. ехал на зеленый сигнал светофора противоречат совокупности доказательств по настоящему делу. В связи с чем, доводы жалобы Д.А.ВВ. ненашли своего подтверждения.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области майора полиции Л. от 15 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

АндреевИ.А.