Приговор № 1-143/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО6, представившей удостоверение №1763 и ордер №36556,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО7, представившей удостоверение №330 и ордер №36557,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО8, представившей удостоверение №479 и ордер №36555,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего на иждивении сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, судимого 17.03.2010 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п."в"» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 14.03.2012 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору суда, 09.07.2014 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного 26.09.2017 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу г.Н.Нов<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Автозаводского района г.Н.Новгорода, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2017 года в вечернее время, более точное время, следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 проходил мимо <адрес>. Достоверно зная о том, что в указанном доме никто не проживает, ФИО5, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 24.02.2017г., около 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО5 подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перепрыгнув через металлическое ограждение территории, прошел к входной двери дома. Через незапертую входную дверь, ФИО5 незаконно прошел в жилое помещение дома, где при помощи ножа, принесенного с собой, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений срезал по периметру дома электропроводку и похитил электрический провод, 2-х жильный медный, длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей за один метр, всего на сумму 1000 рублей, и сетевой электрический кабель от телевизора, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО19.ФИО16 Н.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого, 06.06.2017г., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, распивали спиртные напитки в доме № 50 по ул. Красное Знамя г. Семенов Нижегородской области. В указанное время у ФИО5 возник умысел на кражу имущества, находящегося в помещении пилорамы, расположенного по адресу: <адрес>., принадлежащего Потерпевший №2 В ходе распития спиртного, ФИО5 предложил ФИО3 и ФИО4, совершить кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2 На предложение ФИО5 ФИО17 и ФИО4 согласились, тем самым вступив с ФИО19 в преступный сговор, при этом распределив между собой роли при совершении преступления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 06.06.2017г., в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО5 по телефону службы такси 5-22-22 вызвал автомашину к дому № 50 по ул. Красное Знамя г. Семенов, на которой совместно с ФИО3 и ФИО4 подъехали к д. Большое Васильево г. Семенов Нижегородской области. У развилки автодороги на д. Большое Васильево г. Семенов Нижегородской области ФИО5 не сообщая водителю такси о своих преступных намерениях, попросил водителя остановить автомашину около автобусной остановки, где ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вышли из салона автомашины и направились пешком в сторону пилорамы, принадлежащей ИП ФИО9. Подойдя к помещению пилорамы принадлежащей Потерпевший №2, расположенному по адресу: <...> достоверно зная о том, что в указанном помещении в ночное время никто не работает и что помещение пилорамы не охраняется, а так же то, что в настоящее время владелец пилорамы находится в г.Семенов, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4 действуя тайно, согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5, согласно распределению ролей, руками открыл створки ворот помещения пилорамы, после чего ФИО5 совместно с ФИО3 незаконно прошли в помещение пилорамы, а ФИО4, по достигнутой ранее договоренности, согласно распределению ролей, остался на улице около пилорамы, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО5 и ФИО3 Находясь в помещении пилорамы, ФИО5 с применением фонарика на сотовом телефоне, стал освещать помещение пилорамы, после чего, ФИО3 и ФИО5 действуя тайно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили бензопилу, марки «Shtill», стоимостью 10000 рублей, бензопилу, марки «Xusqvarna», стоимостью 10000 рублей, наждак дисковый с мотором, стоимостью 5000 рублей, новые пускатели от многопильного деревообрабатывающего станка, неустановленной марки, в количестве трех штук, стоимостью 6500 каждый на сумму 19500 рублей, бывшие в употреблении пускатели от многопильного деревообрабатывающего

станка, неустановленной марки, в количестве трех штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, а так же двигатель с ленточной пилорамы, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенное имущество ФИО4, ФИО5 и ФИО3 сложили в три синтетических мешка, не имеющих ценности для потерпевшего, найденных в помещении пилорамы. После чего на автомашине такси, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 перевезли похищенное имущество в гараж ФИО5, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62500 ( шестьдесят две тысячи пятьсот ) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО4 по ст.158 ч.2 п.»а,б.в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО5, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того, подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, предусматривающей наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5, ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, врача фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление ПАВ с вредными последствиями, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73, ст. 64, ч.6 ст.15, ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, врача фтизиатра, врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, его отношения к содеянному, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00мин. следующего утра, свободное от работы время.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО4 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО5 не судим, совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, врача фтизиатра, врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум эпизодам, явку с повинной по эпизоду по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00мин. следующего утра, свободное от работы время.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО5 следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, в связи с чем, следует взыскать с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №2 62500 рублей в счет возмещения материального ущерба, с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ – два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00мин. следующего утра, в свободное от работы время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00мин. следующего утра, в свободное от работы время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 26.09.2017 года в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.10.2017 года.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Потерпевший №2 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 Евлампьевны 1000 (одна тысяча) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов