Решение № 12-1389/2023 12-89/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-1389/2023

78RS0002-01-2023-016026-32

Дело № 12-89/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление заместителя председателя комитета по транспорту ФИО1 от 07.11.2023 года № 0321695310123110700061232 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комитета по транспорту по делу об административном правонарушении от 07.11.2023 года №0321695310123110700061232 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Вина ФИО2 установлена в том, что 02.11.2023 года в 18:08:08 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. №.

Не согласившись с постановлением ФИО2 обратился с жалобой в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в которой указал, что в совершении правонарушения отсутствует его вина, поскольку материалами дела не доказано, что его автомобиль был остановлен в зоне действия знака 3.27, на фото плохо видны цифры регистрационного номера транспортного средства и не могут быть прочитаны однозначно. Так же, на фотографиях общего плана не видно ни автомобиль, ни окружающую обстановку.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела, схемы дислокации технических средств организации дорожного движения Дирекции по ОДД Санкт-Петербурга, фотофиксации, следует, что на участке дороги по адресу: <адрес> установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаками дополнительной информации 8.5.2 «Рабочие дни», 8.24 «Работает эвакуатор».

Автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. №, согласно материалам дела, был выявлен 02.11.2023 года в 18:08:08 по адресу: <адрес>, то есть в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данное правонарушение зафиксировано с использованием специального технического средства «Парктрон-А», заводской номер №, свидетельство о поверке: №, сроком действия до 15.10.2024 года.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достаточности и достоверности.

Доводы ФИО2 о том, что на фото плохо видны цифры регистрационного номера транспортного средства и не могут быть прочитаны однозначно, являются несостоятельными, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется фотофиксация, где четко усматривается марка и государственный регистрационный номер автомобиля - «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. №.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ ФИО2 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", в связи с чем, ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО2 назначено правильно в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя председателя комитета по транспорту ФИО1 от 07.11.2023 года №0321695310123110700061232 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина