Приговор № 1-208/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Темрюкского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Темрюкского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Апшеронского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного в отношении него, им было указано место его жительства (пребывания): <адрес> А, куда он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, имея реальную возможность уведомить органы внутренних дел о своем переезде к месту пребывания, не встал на учет в Отделе МВД России по <адрес> по месту жительства: <адрес>А, где на него должны были распространяться административные ограничения по указанному месту жительства, и ДД.ММ.ГГГГ покинул <адрес> края, где стал проживать в неустановленном дознанием месте. В орган внутренних дел <адрес> для постановки на учет ФИО1 не прибыл, тем самым, нарушив требования п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому был обязан явиться для постановки на учет внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, и п.4 ч.1 ст.11 упомянутого Федерального закона, согласно которому был обязан уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительству, пребывания или фактического нахождения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст. 12 Настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ «<адрес> больница» МЗ КК не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>; предписание о постановке на административный надзор в решение Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.