Приговор № 1-333/2023 1-62/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-333/2023

Дело № 1-62-24

УИД 42RS0006-01-2023-002646-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «13» февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова Ф.Н.;

подсудимого ФИО2;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 14.05.2020 водворен в места лишения свободы на срок 1 год. Начало срока 16.11.2020;

16.09.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.05.2020 водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Начало срока 16.11.2020;

11.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 19.05.2020 водворен в места лишения свободы на срок 1 год. Начало срока 16.11.2020;

02.03.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.09.2019, от 06.08.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.09.2022 по отбытию наказания;

04.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21.04.2023, вступившего в законную силу 03.05.2023, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 16.09.2023 не истек.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 около 09 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. 40 лет Октября, 10, г. Кемерово, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок продаж магазина товар: коньяк ординарный Армянский пятилетний объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 349,17 рублей за 1 шт.; коньяк ординарный пятилетний пять звездочек объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 349,17 рублей за 1 шт.; коньяк Грузинский ординарный пятилетний «Старая Мтицминда» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 349,17 рублей за 1 шт., на сумму 698,34 рублей; бренди Кизлярский марочный объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 326,13 рублей за 1 шт., на сумму 652,26 рублей; вермут мартини Бьянко белый сладкий объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 381,92 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2430 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1».

После чего ФИО2 прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на сумму 2430 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании исследовано мнение представителя потерпевшего, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 109), согласно которому ФИО1 не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, указал на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности (на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством для ФИО2 суд находит рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (л.д. 31); занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику по месту жительства; <данные изъяты>.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому подлежат применению ограничительные требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не входит в обсуждение применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления), наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, указанный приговор исполнять самостоятельно.

По уголовному делу потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлен гражданский иск на сумму 2430 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иск ООО «Розница К-1» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 04.05.2023 и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Из-под стражи ФИО2 не освобождать, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу.

Иск ООО «Розница К-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 86 копеек.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения участниками, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: