Приговор № 1-131/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019Дело № КОПИЯ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А., с участием: государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тарту Эстонской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца; постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов по постановлению Мирового суда судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТК «Алое поле» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом Перекресток», увидел на стеллаже виски «Джек Дэниел,с Теннесси Виски», емкостью 0,7 литра, спиртовой напиток «Джек Дэниел,с Теннесси Хани Ликер» емкостью 0,7 литра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя возникший умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял со стеллажа одну бутылку виски «Джек Дэниел,с Теннесси Виски» 40%, код товара № емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью без учета НДС <сумма> рублей 73 копейки, одну бутылку спиртового напитка «Джек Дэниел,с Теннесси Хани Ликер» 35%, код товара 3409426, емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью без учета НДС <сумма> рублей 73 копейки, на общую сумму <сумма> рубль 46 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом Перекресток». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Перекресток», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, причинив АО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб в размере <сумма> рублей 46 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут пришел в магазин «Перекресток», расположенный в ТК «Алое поле» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом Перекресток». Находясь в торговом зале магазина «Перекресток», ФИО1 увидел на стеллаже виски «Синглтон», емкостью 0,7 литра, виски «Гленфиддик» емкостью 0,75 литра. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного товара. Реализуя возникший умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял со стеллажа одну бутылку виски «Синглтон» 40%, код товара 3331217, емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью без учета НДС <сумма> рубля 93 копейки, одну бутылку виски «Гленфиддик» 40%, код товара 3229294, емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью без учета НДС № рублей 10 копеек, на общую сумму <сумма> рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Торговый Дом Перекресток». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из торгового зала магазина «Перекресток», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, причинив АО «Торговый Дом Перекресток» материальный ущерб в размере № рублей 03 копейки. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом Перекресток» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. В качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который является простым. В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, считает, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных, характеризующих личность подсудимого. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца; ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справки об ущербе, счет–фактуры, акты инвентаризации, два СД диска, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В. Копия верна: Судья Пушкарев А.В. Секретарь Мусина Э.А. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-131/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |