Приговор № 1-130/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-130/2020

52RS0053-01-2020-000787-95 Дело №1-130/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 18 ноября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Сазоновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № от 23.06.2012г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.11.2015 года Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 23.12.2016 года освобожден по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.12.2016 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

14 августа 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов, которые можно сдать в пункт приема металлолома из нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 14 августа 2020 года, около 17 часов 05 минут ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строению двора расположенного под одной крышей с нежилым домом, где руками оторвал две доски на правой створке ворот, после чего незаконно проник в помещение двора нежилого дома по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь внутри помещения двора нежилого дома, осмотрел его и обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 наковальню, лом черного металла, состоящий из металлических борон в количестве 3 штук, гусеничных траков, металлического бура, радиаторов отопления в количестве 3 штук, сантехнических кранов в количестве 40 штук в ящике не представляющем материальной ценности, которые тайно похитил. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества из указанного нежилого дома, ФИО1, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, стал осматривать коридор нежилого дома, где обнаружил стиральную машину марки «Ока», а затем осмотрел помещение кухни нежилого дома, где обнаружил электрическую плиту с духовкой, которые тайно похитил.

Таким образом, ФИО1,. 14.08.2020 тайно похитил из нежилого дома по адресу: <адрес> наковальню стоимостью 10000 рублей, лом черного металла состоящий из металлических борон в количестве 3 штук, гусеничных траков, металлического бура, радиаторов отопления в количестве 3 штук, сантехнических кранов в количестве 40 штук в ящике не представляющем материальной ценности, стиральную машину марки «Ока». Электрическую плиту с духовкой общим весом 495 килограммов по цене 13,5 рублей за 1 килограмм на сумму 6682 рубля. А всего на общую сумму 16682 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16682 рубля.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, тот факт, что на учете психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д. 25-26), а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1 также относятся: ранее судим (т.1 л.д.112-113), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.166, 180, 182, 193), по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.160-162), под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.170, 172, 185, 187).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного и не приведут к достижению целей наказания.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, его заверений в том, что надлежащие выводы он для себя сделал, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ необходимо удовлетворить путем взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 16682 рубля.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 16682 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- приемо-сдаточные акты № от 15.08.2020, № от 28.08.2020 на имя ФИО1, хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова