Решение № 2-6074/2025 2-894/2026 2-894/2026(2-6074/2025;)~М-5515/2025 М-5515/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-6074/2025

УИД 50RS0005-01-2025-009307-04

Дело №2-894/2026 (2-6074/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО4, ФИО11 ФИО5 к ООО «Партнер», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Партнер», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 ФИО4 (истец, заказчик) и ООО «Партнер» (ответчик 1, подрядчик) заключен Договор подряда на чистовую отделку жилого помещения №-П (далее по тексту – договор). Договор со стороны подрядчика подписывало уполномоченное лицо по доверенности ФИО2, который являлся и прорабом на объекте. По договору подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по чистовой отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (далее – объект), и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора). Собственником объекта является истец ФИО17. Согласно п.1.2 договора исчерпывающий объем и перечень работ и материалов выполняемых подрядчиком определен в смете (приложение № к договору), согласованной сторонами в электронной форме, в соответствие с которой подрядчик обязался выполнить работы: по монтажу вентиляции, демонтажу и монтажу радиаторов; укладке керамической плитки с затиркой санузла 1 и 2 этажей и пола 1 этажа; грунтовке, шпаклевке и покраске стен 1 и 2 этажей; монтажные работы по дереву 1 комнаты 2 этажа, подоконников, дверей, светильников и розеток; по укладке ламината и плинтусов 1 и 2 этажей; монтажу натяжных потолков 1 и 2 этажей. Работы должны осуществляться подрядчиком из материалов надлежащего качества, с использованием оборудования подрядчика, при этом материалы необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в смете (пп.1.3-1.4. и п.4.2 договора). Общую стоимость необходимых материалов и выполняемых подрядчиком работ по договору стороны согласовали в п.3.1 договора которая составила 2 500 000 руб. 00 коп, из них стоимость материалов составила 1 000 000 руб. 00 коп, а стоимость работ составила 1 500 000 руб. 00 коп. Пунктом 3.3 договора стороны определили, что цена договора является твердой, определена на весь срок его исполнения и не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением внесения изменений в перечень работ и материалов, указанный в смете, влекущих увеличение объема выполняемых работ или в случае переноса даты начала работ по инициативе заказчика, руководствуясь положениями ст. 709 и ст. 451 ГК РФ, в части неоплаченных работ. В случае, если в ходе выполнения договора будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ по независящим от подрядчика обстоятельствам, стоимость и сроки выполнения работ будут оформлены сторонами путем заключения дополнительного соглашения к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.3.6 договора). П 3.5. договора установлены сроки оплаты работ: в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания сторонами договора - авансовый платеж на закупку материалов в размере 500 00 руб. 00 коп.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 500 000 руб. 00 коп.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Подрядчик должен был приступить к выполнению работ в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами договора и получения подрядчиком авансового платежа (п.2.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ. г. в порядке предоплаты заказчик передал подрядчику денежные средства на закупку материалов наличным платежом (по просьбе подрядчика) в размере 500 000 руб. 00 коп. В срок установленный п.2.1 договора, подрядчик на объект не явился, материалы для выполнения работ на объект подрядчиком не доставлены. ДД.ММ.ГГГГ заказчику стало известно, что подрядчик без согласия заказчика перенес сроки выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не явился на объект и материалы не доставлены. Позже заказчик связался с подрядчиком, который пообещал, что рабочие приступят в работам ДД.ММ.ГГГГ и соответственно в этот день будет осуществлена доставка необходимых для выполнения работ по договору материалов (будет доставлена плитка для санузла для 1 и 2 этажей и пола 1 этажа). ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов подрядчик явился на объект и силами одного рабочего осуществил разгрузку инструментов и использованного материала, находящего в ненадлежащем состояние, без предъявления документов, подтверждающих закупку товара и без соответствующей упаковки: ранее использованные вентиляционные трубы и все разного диаметра; гипскартон «Knauf» с надломами; старый металлический профиль (часть погнутая); грунтовка разных производителей, клей для плитки «UNIS» 90х90, что не соответствовала требованиям и характеристикам плитки, выбранной заказчиком (120х60), теплоизоляцию (по смете предусмотрена не была) и гидроизоляцию Penetron». В связи с этим заказчик высказал подрядчику свою претензию о ненадлежащем качестве поставленного подрядчиком материала и отсутствием соответствующих документов на товар, на что подрядчик не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ рабочие подрядчика приступили в работам на объекте по устранению старых недостатков по предыдущему договору, за исключением инсталляции в санузле 2 этажа (была установлена по просьбе заказчика). Рабочие подрядчика находились на объекте без проживания не более 7 дней. Далее рабочие подрядчика не объекте на появились на объекте соответствующий материал для выполнения работ доставлен не был. Следует учесть, что в период нахождения работников подрядчика на объекте прораб, как руководитель работ не объекте не находился. В связи с неоднократным нарушением подрядчиком условий договора: не поставки материалов на объект заказчика, необходимых для выполнения работ по договору; использования некачественного материала для выполнения работ; несвоевременным исполнением начального срока выполнения работ по договору и неоднократным перенесением сроков начала выполнения работ на протяжении 2 месяцев заказчик был вынужден в одностороннем порядке расторгнуть договор по правилам, установленным п. 13.2. договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ. Согласно п. 14.3 и п.14.7 договора все уведомления и сообщения направляются сторонами договора друг другу в письменной форме по адресам, указанным в р. 15 договора, либо вручаться лично под расписку, при этом факсимильные, сканированные и переданные по электронной почте или через мессенджеры (WhatsApp, Telegram) копии документов, а также печатей и подписей по договору имеют юридическую силу. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес уведомление о досрочном расторжении договора с требованием возврата полученной подрядчиком от заказчика предоплаты в размере 500 000 руб. 00 коп, а также о предоставлении заказчику с документальным обоснованием расчета о стоимости выполненных работ и понесенных подрядчиком расходов и затрат по выполнению договора, полученное подрядчиком через «Почта Россия» ДД.ММ.ГГГГ. На сообщения, отправленные через мессенджеры: WhatsApp, Telegram подрядчик не ответил, с истцом самостоятельно не связывался. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес ответчика ООО «Партнер» через мессенджеры: WhatsApp, Telegram и через «Почта России» и ответчика ФИО2 через мессенджеры: WhatsApp, Telegram требование (претензию) о возврате денежных средств в размере 500 000 рубл. 00 коп. в связи с досрочным расторжением договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО18 через мессенджер WhatsApp направил заказчику на подписание два просроченных акта сдачи-приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ: в одном из них он перечислил материалы, а другом указал незавершенные работы и работы не предусмотренные договором. При этом документального подтверждения расходов на материалы не предоставил. Заказчик не принял работы указанные подрядчиком в актах поскольку считает, что подрядчик не выполнил работы и надлежащим образом, а указанные в актах работы и материалы не соответствуют перечню работ и материалов, предусмотренном в смете (приложение № договора). Истцы просят взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 904 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцам, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчиков в пользу истцов неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков в пользу истцов штраф за нарушение прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя»; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме

Истец ФИО10 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий своих интересах и по доверенности от ответчика ООО «Партнер», в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, по обстоятельствам изложенных в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив суду, что ответчики готовы вернуть денежную сумму за минусом выполненных работ, согласно актам № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуйся принять и оплатить работу.

В силу и. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с и. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.п.1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договоре о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 13 Закон о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, при этом исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО19 является титульным собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соистцы являются супругами, что подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 ФИО4 (истец, заказчик) и ООО «Партнер» (ответчик 1, подрядчик) заключен Договор подряда на чистовую отделку жилого помещения №-П (далее по тексту – договор).

По договору подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по чистовой отделке жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый № (далее – объект), и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора исчерпывающий объем и перечень работ и материалов выполняемых подрядчиком определен в смете (приложение № к договору), согласованной сторонами в электронной форме, в соответствие с которой подрядчик обязался выполнить работы: по монтажу вентиляции, демонтажу и монтажу радиаторов; укладке керамической плитки с затиркой санузла 1 и 2 этажей и пола 1 этажа; грунтовке, шпаклевке и покраске стен 1 и 2 этажей; монтажные работы по дереву 1 комнаты 2 этажа, подоконников, дверей, светильников и розеток; по укладке ламината и плинтусов 1 и 2 этажей; монтажу натяжных потолков 1 и 2 этажей.

Работы должны осуществляться подрядчиком из материалов надлежащего качества, с использованием оборудования подрядчика, при этом материалы необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в смете (пп.1.3-1.4. и п.4.2 договора).

Общую стоимость необходимых материалов и выполняемых подрядчиком работ по договору составила 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из них стоимость материалов составила 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а стоимость работ составила 1 500 00,00 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Пунктом 3.3 договора стороны определили, что цена договора является твердой, определена на весь срок его исполнения и не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением внесения изменений в перечень работ и материалов, указанный в смете, влекущих увеличение объема выполняемых работ или в случае переноса даты начала работ по инициативе заказчика, руководствуясь положениями ст. 709 и ст. 451 ГК РФ, в части неоплаченных работ.

В случае, если в ходе выполнения договора будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ по независящим от подрядчика обстоятельствам, стоимость и сроки выполнения работ будут оформлены сторонами путем заключения дополнительного соглашения к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.3.6 договора).

Пунктом 3.5. договора установлены сроки оплаты работ: в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания сторонами договора авансовый платеж на закупку материалов в размере 500 000 руб. 00 коп.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 500 000 руб. 00 коп.; в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами договора и получения подрядчиком авансового платежа (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. г. в порядке предоплаты заказчик передал подрядчику денежные средства на закупку материалов наличным платежом в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной от имени ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В иске истцы указывают, что свои обязательства ответчики не исполнили, работы (закупка материалов) на спорную сумму не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о досрочном расторжении договора с требованием возврата полученной подрядчиком от заказчика предоплаты в размере 500 000 руб. 00 коп., а также о предоставлении заказчику с документальным обоснованием расчета о стоимости выполненных работ и понесенных подрядчиком расходов и затрат по выполнению договора, которое получено подрядчиком через «Почта Россия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес ответчиков требование (претензию) о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. в связи с досрочным расторжением договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиками через «Почта Россия» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового отправления.

Ответчики оставили претензию без ответа, требование без удовлетворения.

В обоснование своих возражений на исковое заявление, стороной ответчика, в материалы дела представлены ответ на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в одностороннем порядке заместителем директора ООО «Партнер» - ФИО2 и акт выполненных работ № от подписанный в одностороннем порядке заместителем директора ООО «Партнер» - ФИО2

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и услуг исполнителя (ответчика) перед заказчиком (истцом) составила 271 400 руб. 48 коп.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и услуг исполнителя (ответчика) перед заказчиком (истцом) составила 121 644 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

После разъяснения судом о бремени доказывания, участниками процесса, в том числе стороной ответчиков, подписаны расписки об отказе ходатайствовать перед судом о назначении по существу спора судебной экспертизы. (л.д.79,80,81,88).

Представленные стороной ответчиков акту выполненных работ № и № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает как допустимое доказательство по делу.

Доводы стороны ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков (в солидарном порядке) денежной суммы, в счет стоимости невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. 00 коп. в пользу истцов (по ? доли от взысканной суммы каждому).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцами представлен расчет о взыскании с ответчиков (в солидарном порядке) проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга 500 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 904 руб. 10 коп. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, является математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета ключевой ставки ЦБРФ, на сумму основного долга 500 000 руб. 00 коп., в составят 30 965 руб.75 коп., Которые подлежат взысканию с ответчиков (в солидарном порядке) в пользу истцов (по ? доли от взысканной суммы каждому), исходя из следующего расчета:

Сумма основного долга : 500 000 р.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, так же суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков (в солидарном порядке) в пользу истцов (по ? доли от взысканной суммы каждому).

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчиков (в солидарном порядке) неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, суд исходил из следующего.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, в связи нарушением исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего закона.

Истцом в суд представлен расчёт неустойки за указанный период в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. 00 коп. и штрафа до 5 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков (в солидарном порядке) в пользу истцов (по ? доли от взысканной суммы каждому).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков (в солидарном порядке) в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 ФИО4, ФИО21 ФИО5 к ООО «Партнер», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, процентов, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО23 ФИО4, паспорт РФ серии № №, ФИО24 ФИО5, паспорт РФ серии № №, денежную сумму, в счет стоимости невыполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО25 ФИО4, паспорт РФ серии № №, ФИО26 ФИО5, паспорт РФ серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга 500 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 904 руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО27 ФИО4, паспорт РФ серии № №, ФИО28 ФИО5, паспорт РФ серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета ключевой ставки ЦБРФ, на сумму основного долга 500 000 руб. 00 коп., в размере 30 965 руб.75 коп.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО29 ФИО4, паспорт РФ серии № №, ФИО30 ФИО5, паспорт РФ серии № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО31 ФИО4, паспорт РФ серии № №, ФИО32 ФИО5, паспорт РФ серии № №, неустойку за неисполнение досудебного требования в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО33 ФИО4, паспорт РФ серии № №, ФИО34 ФИО5, паспорт РФ серии № №, штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Партнер», ИНН №, и ФИО2, паспорт РФ серии № №», в солидарном порядке, в пользу ФИО35 ФИО4, паспорт РФ серии № №, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированный текст решения составлен 05.03.2026 г.

Судья Е.В. Чернышева