Приговор № 1-69/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело №1-69/2025

УИД 22RS0022-01-2025-000536-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 02 октября 2025года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Управителева В.Ю.,

при секретаре Горбуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющему средне- специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: пер. Социалистический, 85, <адрес>, проживающего по адресу: пер. Речной, 34, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был признан виновным по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 24 апреля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 20 июня 2025 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

20 июня 2025 года не позднее 20 часов 34 минут у ФИО1, находящегося на территории Алтайского края, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ФИО1 20 июня 2025 года не позднее 20 часов 34 минут, двигался по улицам, с. Плешково, Зонального района, Алтайского края, на автомобиле марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Затем, 20 июня 2025 года около 20 часов 34 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району у <адрес>, был остановлен автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 После чего у гр. ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 августа 2025 года около 20 часов 39 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном у <адрес>. Ввиду того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 20 июня 2025 года около 21 часов 14 минут в патрульном автомобиле, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием. По прохождении освидетельствования 20 июня 2025 года около 21 часа 14 минут у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,857 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом ФИО1 не согласился. Далее 20 июня 2025 года около 21 часа 35 минут в связи с тем, что у гр. ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием. После чего при проверки в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», расположенной по адресу: ул. Михаила Лермонтова, 197, г.Бийск, Алтайский край, при прохождении первого исследования освидетельствования при помощи Алкотестера «ЮПИТЕР-П» №008817 от 20 июня 2025 года около 22 часов 53 минут у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,636 мг/л., затем при втором исследовании от 20 июня 2025 года около 23 часов 08 минут у ФИО1, было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,693 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Управителев В.Ю., государственный обвинитель Листратов А.Ю. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Из заключения судебно - наркологической экспертизы № 378 от 19.08..2025, следует, что ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечение не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением алкоголя ( л.д. 60).

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с супругой, по месту жительства администрацией Троицкого сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 20 июня 2025 года, с видео-фиксацией прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления.

Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 18 августа 2025 года на указанный автомобиль, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора.

Подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 20 июня 2025 года, с видео-фиксацией прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах дела; автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ, конфисковать, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова