Приговор № 1-3/2018 1-3/2019 1-61/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 22 января 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой А.С.,

потерпевшего -ОВГ,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бабчинского В.В., Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ - 2 года лишения свободы, с учетом изменений постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- 1 год 10 месяцев лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с изменениями внесенными постановлениям президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; с учетом изменений постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-9 г<данные изъяты> по отбытии срока,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, изменен постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - 8 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 по предложению последнего, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи гвоздодера, открыв металлическую решетку, установленную на окне, разбив гвоздодером стекло, незаконно проникли в помещение магазина, принадлежащего ОВГ, расположенного по адресу: <данные изъяты>, откуда похитили товароматериальные ценности: пиво «Золотая кружка» объемом 1 литр стоимостью 74 рубля 00 копеек в количестве 9 бутылок на общую сумму 666 рублей 00 копеек; пиво «BAD» объемом 0,5 литров стоимостью 77 рублей 00 копеек в количестве 2 бутылок на общую сумму 154 рубля 00 копеек; пиво «BRAHMA» объемом 0,5 литров стоимостью 61 рубль 00 копеек в количестве 4 бутылки на общую сумму 244 рубля 00 копеек; коктейль «JOLI JOKER» объемом 1,5 литра стоимостью 74 рубля 00 копеек в количестве 5 бутылок на общую сумму 370 рублей 00 копеек; сигареты марки «DOVER» стоимостью 70 рублей 00 копеек в количестве 8 пачек на общую сумму 560 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ОВГ материальный ущерб на общую сумму 1994 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они понимают и осознают.

Потерпевший ОВГ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

При постановлении приговора, суд учитывает категорию преступления, относящегося к средней тяжести, его характер, последствия и размер ущерба, отсутствие тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, кроме этого у ФИО1 явка с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением, о чем показали подсудимые.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, характеризующиеся месту жительства удовлетворительно, со стороны сотрудников полиции отрицательно, ФИО1 по месту отбытия наказания охарактеризован с отрицательной стороны, ФИО2 положительно, ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, их отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, суд полагает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и вменения подсудимым дополнительных обязанностей. Подсудимые по убеждению суда, могут быть исправлены и перевоспитаны в обычных социальных условиях без изоляции от общества. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.

Так как у подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется обстоятельство отягчающее наказание–рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, позицию потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы подсудимых суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание способ совершения преступления, прямой умысел, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующий материал, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ФИО10, ФИО9 в сумме 1035 рублей 00 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать место своего жительства, места пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности– встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать место своего жительства, места пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 1 бутылку пиво марки «BUD», объёмом 0,5 литра, 2 бутылки пиво марки «BRAHMA», объёмом 0,5 литра, алкогольный коктейль марки «JOLLY JOKER» объемом 1,5 литра- оставить ОВГ; хранящиеся в камере вещественных доказательств Русско-Полянского районного суда Омской области- три навесных замка с двумя ключами, передать ОВГ, кроссовки –ФИО2, гвоздодер, фрагмент пластиковой бутылки, замок от молнии, две горелые спички- уничтожить, образец крови ФИО1, два тканевых узора на дактопленке- хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10, ФИО9, в сумме 1035 рублей 00 копеек, каждому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 02.02.2019 Судья Г.Н. Прыгунова