Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-3379/2019;)~М-2859/2019 2-3379/2019 М-2859/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-131/2020

КОПИЯ

Дело № 2-131/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого он приобрел ТС, ... года выпуска, цвет синий, VIN ..., кузов ..., за сумму 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в 7-й МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет ТС, ... было отказано на основании п. 3 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», из которого следует, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Ввиду несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в документах на транспортное средство, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно, невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи.

На момент заключения договора купли-продажи он не был поставлен в известность о том, что на приобретаемом автомобиле произведены какие-либо изменения, которые повлекли несоответствие транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в документах на транспортное средство, поэтому, как покупатель, он имеет право требовать возмещение причиненных убытков.

Им была направлена ответчику досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении причиненных убытков, однако в установленный законом срок ответ от ответчика не поступал, требования не были исполнены в добровольном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит расторгнуть договор купли-продажи ТС, ... года выпуска, цвет синий, VIN ..., кузов ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 убытки, причиненные в результате существенного нарушения условий договора купли-продажи автомобиля, в денежной сумме, уплаченной за автомобиль, в размере 200000 рублей; взыскать с ФИО2 сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 5200 рублей; взыскать с ФИО2 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец продал, а покупатель купил ТС, ... года выпуска, синего цвета, VIN: ..., номер шасси отсутствует, № кузова: ..., за сумму 200000 руб.

Пунктом 4 вышеуказанного договора купли-продажи предусмотрено, что за автомобиль продавец получил денежные средства в сумме 200000 руб.

Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции (п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"). Данную функцию осуществляет Госавтоинспекция (пп. "в" п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711).

В силу п.п. 4, абз. 2 п. 22, п. 31 Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.

В строках "7. Шасси (рама) N" и "8. Кузов (кабина, прицеп) N" указываются соответствующие идентификационные номера шасси (рамы) или кузова (прицепа), присвоенные и нанесенные на них организацией или предпринимателем.

При отсутствии значений каких-либо реквизитов или при невозможности их установить в соответствующих полях делается запись "отсутствует" или "не установлено". Внесение не предусмотренных настоящим Положением записей, знаков или символов в паспорта либо оставление значений реквизитов незаполненными не допускается.

ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию для постановки на учет ТС, ... года выпуска, синего цвета, VIN: ..., номер шасси отсутствует, № кузова: ..., однако в связи с несоответствием транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в документах, автомобиль был изъят для проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области было проведено экспертное исследование, согласно результатам которого маркировочное обозначение кузова «...», идентификационный номер «...» и маркировочное обозначение шасси «...» у представленного на исследование ТС государственный регистрационный знак ... нанесены первоначально, заводским способом и изменению не подвергались. Маркировочное обозначение двигателя «...» нанесено заводским способом и изменению не подвергалось.

Однако из представленных суду истцом и ГУ МВД России по НСО документов следует, что в паспорте транспортного средства ..., договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах, предоставленных для регистрации транспортного средства, номер шасси (рамы) отсутствует, в то время как при проведении технико-криминалистического исследования был установлен номер шасси «...».

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации. Аналогичное положение содержится в п. 24 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию, в соответствии с которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть денежные средства, уплаченные за него, однако ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленное несоответствие номера шасси (рамы) сведениям, указанным в паспорте транспортного средства и договоре купли-продажи транспортного средства, приобретенного истцом у ответчика, является существенным нарушением договора купли-продажи. В связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку им не представлено суду доказательств претерпевания физических или нравственных страданий по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 20000 рублей.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ТС, идентификационный номер (VIN) № ..., ... года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 200000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 5200 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 20000 рублей, всего взыскать 225200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-131/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.