Приговор № 1-123/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД 22RS0008-01-2025-001031-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 14 октября 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вайрих Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, действуя в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств и желая их наступления, ФИО1 проследовал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> перед поворотом в <адрес>, где нарвал руками и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в количестве не менее 266 граммов, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета и проследовал с ними на участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобретенные им части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, достоверно зная о его наркотических свойствах, с момента приобретения до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут, на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Заринский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 266 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ он употребляет коноплю путем курения измельченных и высушенных верхушек данного растения. Коноплю стал употреблять из-за любопытства, знает, что растение конопля и его части содержат наркотические средства, а также о том, что наркотические средства запрещены в обороте и за их незаконное приобретение и хранение наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он решил нарвать части растения конопля, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить путем курения. Для этого около 16 часов он пешком прошел на участок местности на объездной дороге перед поворотом на <адрес> в <адрес> напротив дорожного знака «указатель направления», так как ранее видел там дикорастущую коноплю. Для удобства сбора и переноса частей растения конопля он взял с собой пакет желтого цвета. На указанном участке местности он голыми руками нарвал верхушечные части, листья и стебли растения конопля, которые сложил в принесенный пакет и завязал его. После этого он с пакетом пошел по <адрес> в <адрес>, где увидел незнакомого парня, который стоял возле скутера. Он попросил этого парня отвезти его в сторону дома по адресу: <адрес>. Парень согласился отвезти его, при этом не спрашивал, что в пакете, а сам он тому ничего не рассказывал. Сев на сиденье скутера позади указанного парня, они поехали по <адрес> в <адрес>. Проезжая на скутере мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, он услышал звук от светосигнальной громкоговорящей установки и, обернувшись, увидел сотрудников ДПС, которые следовали за ними. После этого водитель скутера резко развернулся. Во время разворота он спрыгнул с сиденья скутера и бросил пакет с находящимися в нем частями растения конопля в сторону дома, расположенного по указанному адресу, надеясь, что сотрудники ДПС не увидят этого и не обнаружат при нем указанный пакет. Водитель скутера уехал и скрылся в лесном массиве, а сотрудники полиции вышли из автомобиля ДПС, подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что он ответил, что не имеется. Также они спросили, что находится в пакете желтого цвета, который он выбросил, на что он ответил, что в нем находится конопля, которую он нашел. Он так сказал, чтобы избежать уголовной ответственности. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, в присутствии которых на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят, упакован и опечатан пакет с нарванными им частями растения конопля. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции произвел смыв с его рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который также был упакован и опечатан. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в отдельный пакет и опечатан. Затем он был опрошен сотрудниками ДПС и доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-57, 89-91).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства незаконного приобретения и хранения им частей растения конопля, которые полностью соответствуют его вышеприведенным показаниям, а именно, указал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>» перед поворотом в <адрес>, где он нарвал части дикорастущего растения конопля; указал на участок у дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда он выбросил пакет с частями указанного растения, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (л.д.69-76).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из аналогичных по своему существу показаний свидетелей Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и Свидетель №2 – инспектора-кинолога МО МВД России «Заринский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут они на служебном автомобиле находились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ими был замечен скутер без государственного номера, на заднем сиденье которого находился пассажир. Водителю данного транспортного средства был подан сигнал при помощи СГУ об остановке, но водитель скутера резко развернулся, на законные требования об остановке транспортного средства не реагировал, после чего скрылся в лесном массиве. Во время разворота пассажир, находящийся на заднем сиденье, спрыгнул с него и выкинул пакет желтого цвета, который находился в его руках, на обочину дороги возле дома по указанному адресу. Они подошли к этому пассажиру, представились и предъявили служебные удостоверения. Он представился ФИО1 На их вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, ФИО1 ответил отрицательно. Подойдя к участку местности, куда ФИО1 выкинул пакет желтого цвета, они увидели, что в пакете находится вещество растительного происхождения, в виде частей растения. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем в присутствии ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр указанного выше участка местности, в ходе которого был изъят и упакован вышеуказанный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. Также в ходе осмотра были произведены смывы с рук ФИО1 и изготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в разные пакеты. После составления протокола осмотра места происшествия у ФИО1 были отобраны объяснения, после чего он был доставлен в наркологический диспансер г.Заринска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.63-65,77-79).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, аналогичных по своему существу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на траве был обнаружен, изъят и упакован пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, а также были произведены смывы с рук участвующего в осмотре ФИО1 и изготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в разные пакеты. Следователем был составлен и оглашен соответствующий протокол, замечаний к содержанию которого ни от кого не поступило и он был подписан (л.д.80-82, 95-98).

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут было осмотрено место преступления – участок местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет №. Также был произведен смыв с рук ФИО1 на ватный тампон, упакованный в пакет №, и изготовлен контрольный тампон, упакованный в пакет № (л.д.5-11).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО1, поскольку в отобранных у него биологических объектах обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.23).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства. Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 266 граммов (л.д.27-29).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на тампоне (пакет №) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне (пакет №) каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены (л.д.33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены вещественные доказательства: пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 265,9 граммов; смыв с рук ФИО1; контрольный тампон (л.д.45-48).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, в крупном размере при описанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России ФИО1 непогашенных судимостей не имеет (л.д.104-105); к административной ответственности не привлекался (л.д.108); согласно информации военного комиссариата является военнообязанным, проходил военную службу по призыву (л.д.113), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.107).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО1 на <данные изъяты> (л.д.109-112).

Согласно выводам комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.4); <данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 11937 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4280,30 рублей, а всего в размере 16217,30 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; непрерывно проходить наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога и представлять в вышеуказанный орган документы о результатах наблюдения с периодичностью, определенной указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 265,9 граммов; смыв с рук ФИО1; контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 16217 (Шестнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко