Приговор № 1-388/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-388/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» июля 2019 год

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

-Дата- ... (с учётом изменений, внесенных постановлением ... от -Дата-) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года ФЗ №), ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору ... от -Дата- к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. -Дата- освобождён по отбытию срока наказания;

-Дата- ... ... ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

-Дата- ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору ... от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-Дата- ... (три эпизода) ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- ..., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-Дата- ..., по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- ..., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

-Дата- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в отношении ФИО2, решением ..., в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и применены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу -Дата-.

-Дата-, ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ... по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: № ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

Однако в нарушении Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 самовольно оставил место жительства, пребывания и фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: № не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- по -Дата- по заявленному при постановке на административный надзор в ... адресу: ..., ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, таким образом, ФИО2, в период времени с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от -Дата-), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением ... от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.3141 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.3141 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в виде реального лишения свободы, с учётом приговора от -Дата- ..., суд назначает ФИО2 наказание по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого деяния, применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая наличие у ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору, и наказание по приговору от -Дата- ... сложить частично, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде – заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по отбытию наказания по приговору от -Дата- ... с -Дата- по -Дата- включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит