Приговор № 1-415/2019 1-42/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 04 февраля 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2, предоставившей ордер № 345262, удостоверение № 5753.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 17 октября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А., находящегося в помещении сарая, расположенного на территории соседнего домовладению <адрес>.

Во исполнение своего умысла тогда же подсудимый вошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>», после чего действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2 569 рублей принадлежащую М.А.

После этого подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.А. ущерб на сумму 2 569 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником.

Потерпевший в своем письменном заявлении, в адрес суда, согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, материальный ущерб ему возмещен, по наказанию подсудимого полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

п. 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, согласие потерпевшего, заключение государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличие на его иждивение малолетних детей, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством способствующим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение, что свидетельствует о связи состояния опьянения подсудимого с совершенным им преступлением, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде исправительных работ, с учетом тяжести совершенного им преступления и его состояния здоровья, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 УК РФ:

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи № 94 от 17.10.2019 года находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 42) – оставить в уголовном деле; угловую шлифовальную машинку фирмы «<данные изъяты> и гарантийный талон - возвратить потерпевшему М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний