Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-7227/2025;)~М-5414/2025 2-7227/2025 М-5414/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-57/2026

Дело № 2-57/2026

УИД 03RS0003-01-2025-008168-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Абдрахмановой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Уралагротехсервис" к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам за пользование займами и неустойки,

установил:

ООО «Уралагротехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование займами и неустойки, в обоснование указав, что Кировским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены исковые требования и взысканы с Ответчика в пользу ООО «Уралагротехсервис»:

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 200 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан;

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 325 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 225 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8450 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., расходы по е госпошлины в размере 16 950 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7575 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Уралагротехсервис» по вышеуказанным договорам займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займами за период по 18.01,2024 г. в размере 2 241 221 руб. 64 коп.. договорные пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 221 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению Верховного Суда <адрес>.

Ответчик на сегодняшний день вышеуказанные задолженности, проценты за пользование денежными займами, пени, взысканные решениями районного суда по гражданским делам № №; 2-1966/2023; 2-1811/2023; 2-4105/2023; 2- 3013/2024; 2-1429/2024, перед Истцом не погасил. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика договорные проценты за пользование денежными займами по следующим договорам займа:

- №/з от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 314 руб. 17 коп. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 20% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559982 руб. 04 коп. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 25% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 996 руб. 41 коп. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 25% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 321 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 25% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 руб. 00 коп. с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 25 % годовых;

а также договорные пени за просрочку возврата денежных займов по следующим договорам займа:

- №/з от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 920000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 190 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 800 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 460 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере2 740 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления пеней с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 912 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Уралагротехсервис» в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители Ответчика в удовлетворении исковых требований просили отказать, в связи с пропуском исковой давности

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, между ООО «Уралагротехсервис» и ФИО1 заключены договора займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, займ должен быть возвращен по требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, займ должен быть возвращен по требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, займ должен быть возвращен по требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, займ должен быть возвращен по требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, займ должен быть возвращен по требованию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Задолженность по договорам в полном объеме до настоящего времени не погашена, что не отрицалось ответчиком.В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска.

Так решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 200 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению Верховного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, образом с учетом направления иска по данному делу по почте ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 5 месяцев 22 дня.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 1 год 5 месяцев 22 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 325 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образом с учетом направления иска по данному делу по почте ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 5 месяцев 30 дней.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 1 год 5 месяцев 30 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 225 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8450 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образом с учетом направления иска по данному делу по почте ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 5 месяцев.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где с учетом пролонгации соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек 13.07.2019+ 3 года + 1 год 5 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 16 950 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образом с учетом направления иска по данному делу по почте ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 1 месяц 27 дней.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 1 год 1 месяц 27 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7575 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, образом с учетом направления иска по данному делу по почте ДД.ММ.ГГГГ и вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е.3 месяца 25 дней.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом возражения против исковой давности ответчиком по гражданскому делу № не заявлялись, с учетом срока судебной защиты, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 1 месяц 27 дней = ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Уралагротехсервис» по вышеуказанным договорам займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займами за период по 18.01,2024 г. в размере 2 241 221 руб. 64 коп.. договорные пени за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 241 221 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан.

Данное решение суда не продлило сроков исковой давности по вышеуказанным договорам займа, так как разрешался вопрос о взыскании процентов и неустоек, срок исковой давности по которым истек вместе со сроком исковой давности по основному долгу.

Иск же по настоящему делу подан ДД.ММ.ГГГГ с заведомым истечением срока исковой давности.

В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Уралагротехсервис», за пропуском исковой давности по данному спору.

Оснований для удовлетворения производных от основных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Уралагротехсервис" (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по процентам за пользование займами и неустойки, оставить без удовлетворения, также отказав во взыскании судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026.