Приговор № 1-245/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-245/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000279-46

Дело № 1-245/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 10 сентября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 26 июня 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 10 февраля 2022 года по отбытии срока наказания,

осужденного 4 сентября 2025 года мировым судьей Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 42 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящегося в <адрес> (координаты на карте: №, №), обнаружившего наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут по 19 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, действуя незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и, желая их наступления, в целях личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли и убрав в правый задний карман брюк, надетых на нем, вещество в виде <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 45/ИС от 18 февраля 2025 года, заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 181/ЭС от 22 мая 2025 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> которое включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, массой № грамма, что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

После этого ФИО1, продолжая действовать незаконно и умышленно, в целях личного потребления без цели сбыта, незаконно приобретенное вещество в виде <данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, в значительном размере, незаконно хранил при себе в правом заднем кармане брюк, надетых на него, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 42 минут и до момента его (ФИО1) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой у здания Технической библиотеки на станции Тихвин инвентарный номер № Октябрьской железной дороги г. Тихвин Ленинградской области (координаты на карте: 59.638561, 33.500684).

Смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> массой № грамма, в значительном размере, изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 15 минут, в дежурной ЛПП на ст. Тихвин ЛО МВД России на ст. Волховстрой, расположенный по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ледяйкина Е.А. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Васильева О.С. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, официально не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 166-170).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Признание ФИО1 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Указание в обвинительном акте о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование – раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалами дела не подтверждено, и стороной защиты таких доказательств не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, совершившего преступление при наличии непогашенной судимости за совершение преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности, официально не трудоустроенного, являющегося наркозависимым, осужденного 4 сентября 2025 года за совершение преступления против собственности, явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.

Отбытие наказания, согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 совершившему преступление при рецидива, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

С учетом изложенного, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к осужденному не могут быть применимы, поскольку он не является лицом, которому впервые назначено наказание за совершение преступления, и последним ранее совершено иное преступление, помимо указанных в данной норме закона.

Приговором мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 4 сентября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 4 сентября 2025 года, по которому назначено наказание условно, в связи с чем, приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 4 сентября 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, в чехле <данные изъяты> цвета, IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, к числу которых, в том числе относят любые предметы, которые сохранили на себе следы преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в частности орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и так дальше.

В ходе предварительного следствия был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, в чехле <данные изъяты> цвета, IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №.

Данный телефон был органом следствия осмотрен, признан вещественным доказательством.

При этом из предъявленного обвинения следует, что данный мобильный телефон ФИО1 не использовал в качестве средства совершения преступления, так как с помощью данного телефона в сговор с соучастниками преступления не вступал и детали не обсуждал, а наркотическое средство было им приобретено путем присвоения найденного.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации признанного по делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в чехле золотисто-черного цвета, IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, суд не усматривает, поскольку указанный телефон не является средством совершения преступления.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от 4 сентября 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, в чехле <данные изъяты> цвета, IMEI 1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 180), возвратить осужденному ФИО1 или иному лицу на основании доверенности от его имени,

№ игральные карты, фрагмент бумаги, пластиковый контейнер и первоначальные упаковки, в которые было упаковано наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (талон-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 128), уничтожить;

смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> массой № грамма и первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 143), хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.