Приговор № 1-426/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-426/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» июня 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио представившего ордер № от 12 мая 2017 года и удостоверение № от дата,

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца к/с <адрес> респ. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата, примерно в 18 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток с наркотическим средством-альфапирролидиновалерофенон, которое является производственным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0, 940 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поместил данный сверток с наркотическим средством в свою одежду, тем самым стал незаконно его хранить.

дата возле <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в УПП № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 18 часов 50 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у последнего в правом накладном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,940 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе.

Согласно справки об исследовании №-и от дата, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,940 грамма

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство об осуществлении дознания в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата ходатайство ФИО1 удовлетворено, постановлено осуществлять производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство об осуществлении дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство и подтвердил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.4 УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил, что дата около 17 часов 10 минут, через свой мобильный телефон с помощью интернета он зашел на сайт «Fantasy», где стал просматривать объявления о продаже наркотических веществ, после чего он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, он выбрал наркотическое вещество под названием «Крис-0,5», на вышеуказанном сайте была указана цена в размере 1 200 рублей, а так же оплата, которая производилась с помощью терминала «QIWI». Он перевел вышеуказанную сумму на указанный в интернете номер, который сейчас он точно не помнит, помнит лишь первые три цифры + 380….После того как он оплатил наркотическое вещество, с того же сайта, пришел адрес с месторасположением наркотического вещества, а именно: <адрес>, «лицом к адресу, слева куст со стороны дороги». После того, как он прочел смс, он отправился на вышеуказанный адрес, найдя указанный адрес, где возле указанного дома, он стал искать наркотическое вещество, он практически сразу нашел сверток, который был выполнен из куска термоусадочной трубки черного цвета, после этого он вышеуказанный сверток положил в правый карман надетой на нем куртки темно-синего цвета.

В этот момент ему на мобильный телефон позвонила супруга, и в ходе телефонного разговора у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали за совершение административного правонарушения, а именно за нарушение общественного порядка. Затем его доставили в УПП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для составления административного протокола, где в присутствии понятых сотрудники полиции произвели у него личный досмотр. Перед началом досмотра у него сотрудники полиции спросили, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что не имеются. После этого в ходе личного досмотра сотрудники полиции у него в правом накладном кармане куртки надетой на нем, обнаружили сверток из куска термоусадочной трубки черного цвета, который изъяли, и упаковали в присутствии понятых. Также при нем находился мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который он добровольно выдал сотрудникам полиции, который в дальнейшем был упакован в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>» скрепленная подписью ФИО1 и понятых лиц. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. Приобретено наркотическое вещество ФИО1 примерно в 18 часов 10 минут.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с дата по настоящее время он работает в должности участкового УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Так, дата около 18 часов 20 минут около <адрес> по проезду Каменный <адрес> им был остановлен неизвестный гражданин, который нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на сделанные ему замечания он не реагировал и вел себя неадекватно обстановке, тем самым совершал деяние, предусмотренные ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть он нарушал общественный порядок. В связи с чем неизвестный гражданин был доставлен в УУП № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства неизвестным оказался ФИО1, дата года рождения. После проверки документов на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В присутствии приглашенных понятых, ФИО3, ФИО4 было разъяснено, что сейчас будет проводиться его личный досмотр в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ. Перед началом досмотра ФИО1, а так же понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же их ответственность и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 Было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что при нем таких не имеется. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого накладного кармана надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята часть термоусадочной трубки черного цвета, концы которой запаяны с обеих сторон, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженной части термоусадочной трубки с содержимым веществом ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое вещество, которое он самостоятельно заказал на сайте «Fantasy», для личного употребления у себя дома. После обнаружения данная часть термоусадочной трубки черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, была помещена в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>», где понятые и ФИО1 расписались. Так же в правом накладном кармане надетой на него куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, фирмы «Нокиа», ФИО1 пояснил, что с данного телефона он заходил на сайт, с которого заказывал наркотическое вещество. Телефон в корпусе черного цвета был помещен в прозрачный канцелярский файл, клапан которого был обвязан нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>» По данном факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Г.Р.ВБ. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, а материал проверки передан в ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения вопроса, в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что дата около 18 часов 30 минут он находился около <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявив ему служебное удостоверение. Он узнал, что это сотрудники участковые уполномоченные полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Данные сотрудники пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра на опорном пункте полиции №, на что он согласился. В опорном пункте находился молодой человек на вид 28-30 лет, около 170-180 см ростом. Одет в темно-синие спортивные штаны, куртку темно-синего цвета, шапка светло-синего цвета, обут в кроссовки черного цвета. От сотрудников полиции он узнал, что это гр-н ФИО1, дата г.<адрес> с сотрудниками полиции находился еще один мужчина, который также как и он участвовал в личном досмотре в качестве понятого.

Около 18 часов 50 минут сотрудники полиции начали личный досмотр гр. ФИО1 Перед досмотром сотрудники полиции спросили у гр. ФИО1, имеются ли у него запрещенные вещества, предметы, при этом предложили выдать их добровольно. Однако, гр. ФИО1 пояснил, что наркотических, а также веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеет и выдавать сотрудникам полиции ему нечего. Впоследствии сотрудники полиции начали личный досмотр, за которым он наблюдал. Сотрудник полиции достал правого накладного кармана куртки, надетой на гр. ФИО1 часть термоусадочной трубки черного цвета, концы которой запаяны с обеих сторон, в котором находится неизвестное вещество. Сотрудник полиции спросил, у гр. ФИО1, что находится в обнаруженном свертке, на что гр. ФИО1 ничего не пояснил. Впоследствии сотрудник полиции спросил у гр. ФИО1, почему он перед началом осмотра отказался выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что наделся, что данный сверток у него не найдут. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток, принадлежащий гр. ФИО1 был помещен в прозрачный канцелярских файл, после чего опечатан в его присутствии и заверен его подписью. Так же в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был помещен в прозрачный канцелярский файл, после чего опечатан его присутствии и заверенной подписью.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата около 18 часов 20 минут он находился около <адрес>, где видел, как незнакомый ему ранее мужчина допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественномместе, на замечание и просьбы прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Подошедшие сотрудники полиции задержали мужчину и доставили на УПП №. Позже узнал, что это сотрудники участковые уполномоченные полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Также сотрудники попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра на опорном пункте полиции №, на что он согласился. В опорном пункте находился молодой человек на вид 28-30 лет, около 170-180 см ростом. Одет в темно-синие спортивные штаны, куртку темно-синего цвета, шапка светло-синего цвета, обут в кроссовки черного цвета. От сотрудников полиции он узнал, что это гр-н ФИО1, дата г.<адрес> с сотрудниками полиции находился еще один молодой человек, который также как и он участвовал в личном досмотре в качестве понятого. Около 18 часов 50 минут сотрудники полиции начали личный досмотр ФИО1 Перед досмотром сотрудники полиции спросили у гр. ФИО1 имеются ли у него запрещенные вещества, предметы, при этом предложили выдать их добровольно. Однако, гр. ФИО1 пояснил, что наркотических, а также веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, не имеет и выдавать сотрудникам полиции ему нечего. Впоследствии сотрудники полиции начали личный досмотр, за которым он наблюдал. Сотрудник полиции достал правого накладного кармана куртки, надетой на гр. ФИО1, часть термоусадочной трубки черного цвета, концы которой запаяны с обеих сторон, в котором находится неизвестное вещество. Сотрудник полиции спросил, у гр. ФИО1, что находится в обнаруженном свертке, на что гр. ФИО1 ничего не пояснил. Впоследствии сотрудник полиции спросил у гр. ФИО1, почему он перед началом осмотра отказался выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что надеялся, что данный сверток у него не найдут. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток, принадлежащий гр. ФИО1, был помещен в прозрачный канцелярских файл, после чего опечатан в его присутствии и заверен его подписью. Так же в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был помещен в прозрачный канцелярский файл, после чего опечатан в его присутствии и заверенной подписью.

Кроме того судом, исследовались:

- Протокол осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи адреса: г. <адрес> Каменный, <адрес>

(л.д. 3-4)

- Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса 0,940 грамма.

(л.д. 25-27)

- Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: часть термоусадочной трубки черного цвета, полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного осмотра ФИО1 дата, и 5 бумажных белых конвертов со смывами рук ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от дата.

(л.д. 60-62)

- Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон фирмы «Nokia», изъятый в ходе личного осмотра ФИО1 дата

(л.д. 65-67)

- Протокол личного досмотра от дата, согласно которого, личный досмотр был проведен у гр. ФИО1, в ходе которого была изъята часть термоусадочной трубки черного цвета, концы которой запаяны с обеих сторон с порошкообразным веществом белого цвета. Телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета.

(л.д. 3-4)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 2)

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основанием для постановления судом обвинительного приговора.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД СК (том 1 л.д. 76); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л.д. 77); справка из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (том 1 л.д. 78, 79); справка администрации муниципального образования Грачевского сельсовета <адрес> (том 1 л.д. 80), справка о составе семьи (том 1 л.д. 81); копия свидетельства о рождении ФИО5 (том 1 л.д. 82); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 83).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обсуждая возможность применения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, которое в условиях активного распространения наркомании имеет характер повышенной общественной опасности и представляет угрозу для национальной безопасности, учитывая в совокупности с данными о личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно части 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, при последовательном применении ограничительных положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не может превышать две трети от одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положенийст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299; 303; 304; 307-309, ст. 314- 317УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» МВД России по <адрес> скрепленная подписями понятых и участвующих лиц, внутри котopoгo находится полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, часть термоусадочной трубки черного цвета, 5 конвертов белого цвета - по вступлению приговора в законную силу уничожить; прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» УМВД России по <адрес>, скрепленная подписями понятых и участвующих лиц, внутри которого мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе черного цвета - передан с выделенным материалом по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>