Приговор № 1-426/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1-426/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Предгорного района Козловцева А.А.,

подсудимого М,

защитника-адвоката АК <адрес> Ц, представившего удостоверение № и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимого, участника боевых действий.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

М, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь участке местности, расположенном перед домовладением № по <адрес> края, обнаружил шапку, в которой находились свертки с веществом, после чего действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял шапку, в которой находились свертки с веществом, и оставил себе с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,22 грамма и 0,09 грамм соответственно, мефедрон (синоним - 4-метилметкатинон) и альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,17 грамм, то есть общей массой на момент исследования 0,48 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной

постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое впоследствии М незаконно хранил при себе, в шапке черно - зеленного цвета, надетой на нем, в том числе на территории <адрес>, примерно до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, в служебном помещении СП ДПС-380км ФАД «Кавказ» <адрес>, в ходе производства личного досмотра М, в шапке черно - зеленого цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошкообразным веществом, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,22 грамма и 0,09 грамм соответственно и один бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (синоним - 4-метилметкатинон) и альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,17 грамм, то есть общей массой 0,48 грамм, принадлежащие М, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый М свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Ц также подтвердила согласие подсудимого М о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие его подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель К не возражал против постановления приговора в отношении М без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил М максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый М обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого М следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому М в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что М совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

К данным, характеризующим личность М учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, то что он является участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей, а также суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание М предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить М наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ.

Оснований для назначения М иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с ежемесячным удержанием пятнадцати процентов из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения М до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – вещество в полимерных пакетиках, содержащее мефедрон (синоним - 4-метилметкатинон) и альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: