Приговор № 1-88/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-88/2025

УИД 72RS0007-01-2025-000709-19

Дело № 1-88/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 27 августа 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мальцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Казанцева В.С., Ермековой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дицембаева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.111, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 23 дня,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ОДИН год 9 месяцев. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с даты заключения под стражу в зале суда, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 03 августа 2024 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в р.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО2, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, будучи осужденным по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, умышленно кулаком своей правой руки нанёс один удар в область лица слева ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Дицембаев С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермекова А.А. согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, таких возражений также не поступило от не участвовавшего в судебном заседании потерпевшего ФИО3 от которого в деле имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (т. 1 л.д. 161).

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется противоречиво, данных о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не представлено, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом принимаются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятие мер по заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом не установлено. Имеющиеся судимости являются составообразующими и рецидива преступлений не образуют.

При этом, имеющиеся на момент совершения инкриминированного ФИО1 преступления две судимости по приговорам Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, служит основанием для применения права назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, в отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что оснований для применения указанных положений закона не имеется, ограничение свободы является наиболее строгим и единственным видом наказания, которое согласно санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ может быть назначено ФИО1 с учетом допущенного им рецидива преступлений, со смягчением наказания на основании ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в определенный судом срок. При этом установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 той же статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период отбытия наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Голышмановского муниципального округа Тюменской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с даты заключения под стражу в зале суда, с 27.08.2025 года и до даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый до даты оглашения настоящего приговора срок наказания, до 27.08.2025 года, по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин