Приговор № 1-95/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Чижика В.Н., при секретаре судебного заседания Маркаряне А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Тараненко И.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Порошина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывших военнослужащих войсковой части № младших сержантов запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, работающего на Тульском молочном комбинате «Бежин луг», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

и
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до заключения под стражу по иному уголовному делу по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 проходили военную службу в войсковой части №, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору между собой, в соответствии с распределением ролей, осознавая общественную опасность своих действий, совместно открыто похитили у ФИО8, принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1800 рублей, социальной картой «Москвича», оформленной на ФИО8, а также иными личными вещами и различными скидочными картами магазинов, не представляющими материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму1800 рублей, чем совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 представила в суд письменное заявление о том, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд рассмотреть это уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, осознает характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором каждый из них обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены.

При этом, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 и ФИО3, выразившимися в том, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору между собой, в соответствии с распределением ролей, осознавая общественную опасность своих действий, совместно открыто похитили у ФИО8, принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 1800 рублей, социальной картой «Москвича», оформленной на ФИО8, а также иными личными вещами и различными скидочными картами магазинов, не представляющими материальной ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму1800 рублей, чем совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает, что в содеянном, каждый из них, чистосердечно раскаялся, приняли меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, на условия жизни семьи каждого из них, суд полагает, что исправление каждого из подсудимых может быть достигнуто путем назначения им наказания в виде лишения свободы, но без штрафа и реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Кроме того, данные о личности каждого из подсудимого позволяют суду в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2 и ФИО3, и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить, каждому из них, наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным и установить каждому из них испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого каждый из осужденных своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий