Приговор № 1-406/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-406/2021

УИД 22RS0067-01-2021-002996-88

Дело № 1-406-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Овсянниковой О.А., Кейша М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре Первушкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 01 минутой 01.05.2020 и 19 часами 00 минутами 21.08.2020, движимый стремлением к обогащению, ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- фасовать в удобные для реализации свертки;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

- предоставлять неустановленному лицу– участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой 01.05.2020 и 19 часами 00 минутами 21.08.2020, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело, с целью последующего незаконного сбыта, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 61,9 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период времени между 00 часами 01 минутой 01.05.2020 и 19 часами 00 минутами 21.08.2020, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, поместило в малозаметное место – тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени между 18 часами 21 минутой и 19 часами 00 минутами 21.08.2020, более точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», должен был забрать из тайника, то есть незаконно приобрести указанное наркотическое средство, общей массой не менее 61,9 грамма, что является крупным размером, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта. Около 19 часов 00 минут 21.08.2020 года ФИО1 у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 90 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного сотрудниками полиции в период времени между 22 часами 07 минутами и 22 часами 25 минутами 21.08.2020, были изъяты тридцать свертков с наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 61,9 граммов, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести и сбыть группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц. В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 61,9 граммов, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (т.№ л.д№)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин., у дома № по <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. ( т.№, л.д.№)

Справкой по результатам ОРМ оперуполномоченного А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, в 18 часов 50 минут 21.08.2020 вышел из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, проследовал в сторону <адрес> в сторону <адрес>, при этом совершал активные проверочные действия: оборачивался по сторонам, осматривал проходящих граждан, делал резкие остановки, в руках держал сотовый телефон, в котором постоянно проводил манипуляции, и был задержан в 19 часов 00 минут у дома № по <адрес> по подозрению незаконном сбыте наркотических средств. (т.№ л.д.№)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. № л.д. №)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сотовый телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета, имей номер №, в котором обнаружена переписка о сбыте наркотических средств, координаты места нахождения оптовой закладки с наркотиком №. (т.№ л.д.№)

Протоколом обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по координатам №, №, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из черной скотч - ленты, который был упакован и опечатан. (т.№ л.д.№)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: банковские карты «УралСиб» и «Тинькофф» на имя ФИО1, которые опечатаны и упакованы надлежащим образом. (т.№ л.д. №)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование участков местности по географическим координатам Широта №, Долгота №», представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составляет 61,9 грамма.(т.№ л.д. №)

Протоколом осмотра изъятых предметов (документов), постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. (т. № л.д.№, л.д.№)

Ответом на запрос из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вылетал из аэропорта <данные изъяты> следующими рейсами: ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>». (т.№ л.д.№)

Протоколом осмотра изъятых предметов (документов), согласно которому осмотрен диск, содержащий информацию, находившуюся в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,, где обнаружена переписка, в которой обсуждается сбыт наркотических средств, а именно «…..переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется фото мужчины, затем идет сообщение « <адрес> меф 30Х2 г подходит к координатам далее все как на фото со стрелкой за кирпичом прикоп 2 см, скот черная изолента, если все сделаешь дам премию», последнее сообщение в переписке, выполненное в 18 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ «я постараюсь». В приложении Галерея имеется фото, выполненное в 18 час 20 мин фото кустов и почвы с координатами №, №. Постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №)

Протоколом осмотра изъятых предметов (документов), согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, с 07 час.57 мин. абонент двигался из <адрес> в сторону <адрес> и в 14 час. 49 мин. абонент находился в районе <адрес>. Постановлением о признании и приобщении детализации к делу в качестве вещественного доказательства. (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №)

Протоколом осмотра изъятых предметов (документов), согласно которому осмотрены: информация АО «Киви Банка» на диске, банковские карты «Уралсиб» и «Тинокоффбанк». При просмотре информации АО «Киви Банк» установлено что ДД.ММ.ГГГГ, в 19:53 создан кошелек на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №)

Выпиской по операциям на счете ПАО «Банк УРАЛСИБ», из которой следует, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.№ л.д.№)

Ответом из ООО «Скартел», представившем детализацию по номеру телефона №, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подключен ДД.ММ.ГГГГ и отключен ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д. №)

Показаниями свидетеля И.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при обследовании участка местности в районе <адрес>, перед началом которого сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. В ходе обследования участка местности, расположенного по координатам №, №, под фрагментом кирпича обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Сотрудник полиции пояснил, что данный сверток- это «оптовая закладка» наркотического средства, которое должен был распространять мужчина, приехавший из <адрес>. Указанный сверток упакован, опечатан в полиэтиленовый пакет биркой с оттиском печати. О чем составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомлены и поставили в нем свои подписи. (т.№ л.д.№)

Показаниями свидетеля С.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля И.М. (т.№ л.д.№)

Показаниями свидетеля Р.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю в августе 2020 года поступила информация, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается сбытом наркотических средств путем распространения «тайников-закладок». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес>. С целью изобличения преступной деятельности ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате чего установлено, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в районе <адрес>, где осуществлял поисковые действия в районе старой лестницы, смотрел информацию в телефоне. Около 18 часов 50 минут ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, сразу же вышел, при этом держал в руке сотовый телефон, с которым проводил различные манипуляции. Затем ФИО1 пошел по <адрес> в сторону <адрес>, при этом он вел себя подозрительно: осматривался по сторонам, оглядывался, останавливался. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у <адрес>. После задержания ФИО1 был доставлен в здание УНК, расположенное по <адрес>, где у него был изъят, находящийся при нем, сотовый телефон «Айфон 7». При изучении информации, находящейся в сотовом телефоне ФИО1 было установлено, что на участках местности, соответствующим координатам №, № (район <адрес>) и координатам №, № (<адрес>) находится наркотическое средство. Также были фотографии лестницы, находящейся около <адрес>. Им было взято объяснение у ФИО1, который добровольно, без применения к нему какого-либо принуждения, пояснил, что с мая 2020 года занимается распространением наркотических средств путем создания «тайников закладок». Сначала он занимался сбытом наркотических средств в <адрес>, затем с июня 2020 года стал приезжать в <адрес> для сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с этой целью прибыл в <адрес>, где заселился в хостел по <адрес>. В ходе обследования участков местности, соответствующим координатам в районе <адрес> и в районе <адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. (т.№ л.д.№ )

Показаниями свидетеля Ю.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Р.Р., кроме того из показаний свидетеля Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых, было произведено обследование участка местности, соответствующего координатам №, №, и №, №, в ходе обследования участка местности, соответствующего координатам №, №, находящегося у дома по <адрес>, в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, под фрагментом кирпича, обнаружен сверток, обмотанный черной лентой скотч, который был изъят и упакован, опечатан в полиэтиленовый пакет, на бирке расписались участвующие лица. Согласно заключению эксперта №, установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61,9 граммов. Затем ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии двух понятых, было произведено обследование участка местности, соответствующее координатам №, № в районе <адрес>, где у березы был обнаружен и изъят сверток, обмотанный лентой скотч коричневого цвета, который был упакован, опечатан в полиэтиленовый пакет, на бирках расписались участвующие лица. Согласно заключению эксперта № установлено, что в свертке находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 236 граммов. (т.№ л.д.№)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Р.Р. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Р.Р. подтвердил свои показания. ФИО1 пояснил, что на момент задержания передумал заниматься сбытом наркотических средств, шел в сторону яхт-клуба, при этом указать точное местонахождение яхт-клуба не сможет, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. (т.№ л.д№)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ю.В. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Ю.В. подтвердил свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.(т.№ л.д.№)

Показаниями свидетеля А.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Р.Р., кроме того из показаний свидетеля А.П. следует, что о том, что он шел по <адрес> для того, чтобы посетить лодочную станцию (яхт-клуб), ФИО1 не говорил. Между домом № по <адрес> и местом, где находилась оптовая закладка (ориентировочно <адрес>), расстояние около одного километра. (т.№ л.д.№)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем А.П. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой А.П. подтвердил свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. ( т.№ л.д.№)

Показаниями свидетеля И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, он является заместителем начальника 5-го отдела ГУ УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. В 5-м отделе УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю имелась информация, что на территории <адрес> действует преступная группа, участники которой организовали и осуществляют незаконный сбыт различных наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки» посредством сети Интернет. Сотрудниками 5-го отдела УНК при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- один из активных участников указанной преступной группы, в обязанности которого входило получение оптовых партий наркотических средств через тайники-закладки, их расфасовка на более мелкие партии и изготовление тайников-закладок для дальнейшего сбыта указанным способом на территории <адрес>, за что он получал денежное вознаграждение в криптовалюте биткоин, это являлось его единственным источником дохода на протяжении нескольких месяцев, за одну проданную тайник-закладку он получал 550 рублей. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> из <адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате чего установлено, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в районе <адрес>, где осуществлял поисковые действия в районе старой лестницы, смотрел информацию в телефоне. Около 18 часов 50 минут ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, сразу же вышел, при этом держал в руке сотовый телефон, с которым проводил различные манипуляции. Затем ФИО1 пошел по <адрес> в сторону <адрес>, при этом вел себя подозрительно: осматривался по сторонам, оглядывался, останавливался при движении, вел себя аккуратно, менял направления движения. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у <адрес>. После задержания ФИО1 был доставлен в здание УНК, расположенное по <адрес>, где у ФИО1, в ходе личного досмотра, изъят находящийся при нем сотовый телефон «Айфон 7». ФИО1 открыл свой телефон, приложение «Телеграмм», в котором вел переписку с оператором Интернет-магазина, от которого получал указания, места тайников, переводил отчет, сообщал адреса и получал вознаграждение в биткоинах, которые затем обменивал на рубли. При изучении телефона ФИО1 установлено, что на участках местности, соответствующим координатам №, № (район <адрес>) и координатам №, № (район <адрес>) находится наркотическое средство. Координаты №, № были установлены следующим образом: в телефоне ФИО1 была ссылка в приложении «Телеграмм»<данные изъяты>, с указанием «<адрес> меф 30х2г подходим к координатам далее все как на фото со стрелкой. За кирпичом прикоп 2 см, скотч черный изолента». ФИО1 сам пояснил, что при нажатии на ссылку появляется фотография, на которой изображен участок местности со стрелкой и с точными координатами нахождения наркотика. При введении данной ссылки в браузер с доступом к сети Интернет появилась фотография- фото кустов со стрелкой, указывающей на участок местности возле кустов, и координаты №, №. Также в телефоне ФИО1 были фотографии лестницы, находящейся около <адрес>. ФИО1, добровольно, без применения к нему какого-либо принуждения, в ходе беседы пояснил, что с мая 2020 года он занимается распространением наркотических средств путем создания «тайников закладок». Сначала ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в <адрес>, затем с июня 2020 года стал приезжать в <адрес> для сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он с этой целью прибыл в <адрес>, где заселился в хостел по <адрес>. (т.№ л.д.№)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем И.И. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой И.И. подтвердил свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. (т.№ л.д.№)

Показания свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, участвовал в качестве понятого в кабинете № по <адрес>, в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 был изъят сотовый телефон «Iphone 7» имей № с сим-картой оператора «Йота». В сотовом телефоне имелась информация с координатами. ФИО1 пояснил, что приехал в <адрес> из <адрес>, в его сотовом телефоне имеется информация с координатами мест нахождения «закладок» с наркотиками, которые он должен распространять, при этом он приехал в <адрес> с целью сбыта наркотиков. О чем составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Сотовый телефон упакован не был. (т.№ л.д.№ )

Показаниями свидетеля Ю.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период с июля до августа 2020 года он сдавал в аренду квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1, который пояснял, что в <адрес> приехал в командировку. В конце августа 2020 года ФИО1 позвонил ему и попросил сдать ему в аренду квартиру на несколько суток, на что он ответил, что в квартире живут люди и после их отъезда он позвонит ФИО1. Через несколько дней он позвонил ФИО1, но телефон был недоступен. Чем ФИО1 занимался в <адрес>, ему неизвестно. (т.№ л.д.№)

Показания свидетеля Р.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является председателем совета причала водо-моторной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Территория станции огорожена, имеется шлагбаум, на станции имеются камеры видеонаблюдения, круглосуточно дежурят два сторожа, доступ на территорию станции свободный, но посетитель должен объяснить цель своего визита. Яхт-клубов рядом с водо-моторной станцией «<данные изъяты>» не имеется. ( т.№ л.д.№)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины, раскаянии в содеянном, пояснил, что обстоятельства в обвинении изложены верно. Изъятые наркотики предназначались для сбыта путем закладок. Показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что с 6 лет воспитывался в детском доме, родители лишены родительских прав. Состоит в браке, с супругой проживает отдельно, детей не имеет. Страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении. Способствовал раскрытию преступления в ходе следствия, добровольно пояснял об обстоятельствах сбыта наркотиков.

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с мая 2020 года он занимается сбытом наркотических средств путем организации «тайников-закладок», то есть забирает расфасованные свертки и раскладывает в различных местах. Сначала он занимался сбытом наркотиков в <адрес>, при этом получал по 350 рублей за одну закладку. В конце июня 2020 года ему пришло сообщение через мессенджер «Телеграмм» о том, что необходимо ехать в <адрес> для распространения наркотических средств, на что он согласился. В июне 2020 он два раза приезжал в <адрес>, забирал в указанном месте оптовую закладку с расфасованными закладками и раскладывал в различных местах <адрес>. Точные адреса закладок он отправлял неизвестному лицу, использующему ник-нейм <данные изъяты>, за одну закладку получал деньги в сумме 550 рублей, деньги за работу приходили на кошелек криптовалютой, на банковские карты деньги не приходили. В дальнейшем он переводил деньги с кошелька на карты «Тинькоффбанк» и «Альфа Банк». Всю информацию о местонахождении оптовой закладки он получал из мессенджера «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ он самолетом прибыл в <адрес> из <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ на частном автомобиле приехал в <адрес> и поселился в хостеле по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о необходимости проехать по <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Он проехал к магазину и решил проверить наличие закладки, которую спрятал неделю назад, так как ему предъявили претензию, что не нашли ее и он должен оплатить ее стоимость. Закладку на месте он не обнаружил. Затем в 18 часов 21 минуту ему пришло сообщение с адресом тайника следующей оптовой закладки- координаты №, № и указание о том, что он должен сделать 30 тайников, он должен был только разложить уже расфасованные закладки. В этот момент он передумал заниматься сбытом наркотических средств и написал, что не успеет разложить закладки, но ему написали сообщение, чтобы он все равно поднимал и раскладывал закладки. Он решил не выполнять указания, так как хотел бросить заниматься сбытом наркотиков, и пошел в сторону яхт-клуба, расположенного недалеко от магазина «<данные изъяты>», при этом не намеревался поднять закладки с наркотиками, а просто гулял. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Сотрудникам полиции он пояснил, что гуляет по городу и сбытом не занимается, после чего он был доставлен в помещение УНК по <адрес> в <адрес>, где у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 7» имей №, произведены смывы с рук. (т.№ л.д.№, т.№, №)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 следует, что ФИО1 указал место у дома по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном месте был задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотических средств. В <адрес> он приехал с целью сбыта наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с координатами места нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств №, №. После чего он передумал совершать сбыт наркотических средств, проследовал в сторону <адрес>, закладку с наркотическим средством поднимать не стал. Затем группа проследовала на место, соответствующее указанным координатам, где был обнаружен участок на расстоянии 90 метров на запад дома по <адрес>, где произрастали кусты и трава, наркотическое средство обнаружено не было. ( т.№ л.д.№)

Причины противоречий в показаниях подсудимый ФИО1 объяснил суду тем, что не обладает юридическими знаниями.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. (т.№ л.д.№).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют данные об отсутствии признаков нарушенного сознания, продуктивной патологии, амнезии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Высказывания ФИО1 «о голосах» и т.п. клинически не достоверны, нозологически не специфичны, направлены на попытку демонстрации психического расстройства и расцениваются как установочные. (т.№ л.д.№).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании подсудимый адекватен, активно защищает свои интересы. Суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд признает недостоверными показания :

- ФИО1 о том, что получив сообщение с координатами оптовой закладки и указание о том, что он должен сделать 30 тайников, он передумал заниматься сбытом наркотических средств, решил не выполнять указания, не намеревался поднимать закладки с наркотиками, на момент задержания сотрудниками правоохранительных органов, он гулял по городу; и расценивает эти показания, как способ защиты;

-поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями свидетелей И.М., С.Ю., А.В., участвовавших в качестве понятых при оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых изъято наркотическое средство ; свидетелей Р.Р., Ю.В., А.П., И.И. о том, что ФИО1 следовал по <адрес> в сторону <адрес>, где находился тайник с наркотическим средством, производил манипуляции в сотовом телефоне, при этом осматривался по сторонам, оглядывался, останавливался, то есть соблюдал меры конспирации, в изъятом у ФИО1 телефоне имелась переписка о сбыте наркотических средств и координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, указание забрать указанное наркотическое средство и сформировать из него более мелкие тайники-закладки с наркотиком; свидетеля А.П. о том, что ФИО1 при задержании и непосредственно после него не заявлял о том, что намеревался посетить лодочную станцию (яхт-клуб). Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъят телефон, содержащий сведения с координатами нахождения тайника с наркотическим средством, указание забрать указанное наркотическое средство и сформировать из него более мелкие тайники-закладки с наркотиком, протоколом обследования участка местности, расположенного по географическим координатам, указанным в телефоне ФИО1, в ходе которого изъята упаковка с веществом; справкой по результатам ОРМ, в ходе которого осуществлялось наблюдение за ФИО1, который направлялся в сторону места нахождения тайника с наркотиком, при этом производил манипуляции в телефоне, осматривался по сторонам, оглядывался, останавливался, после чего был задержан; заключением физико-химической экспертизы о составе и количестве изъятого вещества; протоколом обыска по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружены банковские карты на имя ФИО1, согласно информации АО КивиБанк, ДД.ММ.ГГГГ создан кошелек на имя ФИО1; протоколами осмотра изъятых предметов, постановлениями о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств, в том числе переписки, обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1, о сбыте наркотических средств, где указаны многочисленные места нахождения тайников с наркотиками, количество наркотического средства, кроме того, координаты места нахождения тайника с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ, указание « если все сделаешь дам премию» и ответ ФИО1 «я постараюсь», детализацией абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 подтверждается, что абонент ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <адрес> в <адрес>; информацией АО «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 регулярно вылетал из <адрес> в различные города РФ с июля по декабрь 2020 года. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречат как друг другу, так и показаниям ФИО1 в судебном заседании, согласившегося с обвинением и пояснившего, что изъятые наркотики предназначались для сбыта путем закладок, которые суд признает правдивыми, поскольку они подтверждены совокупностью иных вышеприведенных доказательств; тем самым опровергнуты доводы ФИО1 об отсуствии умысла на сбыт наркотических средств на момент задержания.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 - в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.« г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело, с целью последующего незаконного сбыта, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 61,9 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместило в тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> о чем сообщило ФИО1, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени между 18 часами 21 минутой и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», должен был забрать из тайника указанное наркотическое средство, общей массой не менее 61,9 грамма, что является крупным размером, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 90 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> изъяты тридцать свертков с наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 61,9 грамма, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц. В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства, неустановленное лицо и ФИО1 не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО1 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания свидетелей Р.Р. Ю.В., А.П., И.И..

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном подробном пояснении об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст подсудимого, не судимого, воспитывавшегося вне семьи с раннего детского возраста, страдающего рядом заболеваний, нуждающегося в лечении, положительно характеризующегося по месту содержания под стражей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает, стороны на них не ссылаются.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом материального положения подсудимого, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, с учетом повышенной общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п.в) ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами задержания.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61,9 грамма в полиэтиленовом пакете; 30 свертков изоленты, 30 фрагментов фольги, 30 полиэтиленовых пакетиков с рельсовой застежкой в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району г. Барнаула по адресу <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- диск с перепиской обвиняемого ФИО1 в бумажном пакете, детализация абонентского номера № на диске в бумажном пакете, информация АО «Киви банк» на диске в бумажном пакете, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

- банковскую карту «Уралсиб», хранящуюся при уголовном деле, – передать по принадлежности в банк «Уралсиб»;

-сотовый телефон «Iphone 7» имей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району г. Барнаула по адресу <адрес>, - в соответствии с п.г) ч.1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в доход государства, как орудие преступления, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался ФИО1 для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61,9 грамма в полиэтиленовом пакете; 30 свертков изоленты, 30 фрагментов фольги, 30 полиэтиленовых пакетиков с рельсовой застежкой в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району г. Барнаула по адресу <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- диск с перепиской обвиняемого ФИО1 в бумажном пакете, детализация абонентского номера № на диске в бумажном пакете, информация АО «Киви банк» на диске в бумажном пакете, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Уралсиб», хранящуюся при уголовном деле, – передать по принадлежности в банк «Уралсиб»;

-сотовый телефон «Iphone 7» имей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району г. Барнаула по адресу <адрес>, - в соответствии с п.г) ч.1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать в доход государства, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова