Апелляционное постановление № 22-448/2025 22-9869/2024 от 22 января 2025 г.

Мотивированное
апелляционное

постановление изготовлено 24 января 2025 года

Председательствующий Узеньков В.Л. Дело № 22-448/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 января 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Тимирьяновой О.В.

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц – связи),

защитника - адвоката Зорникова М.В.,

прокурора Судник Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 октября 2024 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 21 апреля 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 апреля 2020 года к лишению свободы сроком на 2 года;

- 20 августа 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 26 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13августа 2020 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 21 сентября 2021 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 8 сентября 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 9 дней. 30 июня 2022 года постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4месяца 3 дня. 7 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

- 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 11 января 2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 27 декабря 2023 года к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 29 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 8апреля 2024 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 января 2024 года к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 1 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 января 2024 года к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 7 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 1 февраля 2024 года к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- 15 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2024 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с наказанием по приговору от 7 февраля 2024 года к лишению свободы сроком на 3 года;

- 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- 22 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 15февраля 2024 года, 12 марта 2024 года, 15 апреля 2024 года, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 22 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 апреля 2024 года к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца;

- 5 июля 2024 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 мая 2024 года к лишению свободы сроком на 5 лет;

- 13 июня 2024 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ст.158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 5 июня 2024 года к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

- 21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 13 июня 2024 года с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца;

- 9 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 мая 2024 года к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев;

- 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21 июня 2024 года с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- 20 сентября 2024 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13 ноября 2024 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28 августа 2024 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2024 года назначено 6лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 10 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г Екатеринбурга от 9 августа 2024 года, с учётом коэффициента кратности и периода зачётов времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск, с ФИО1 в пользу ф. взыскано 3430,35 руб., распределены процессуальные издержки, в доход федерального бюджета с ФИО1 взыскано 23504, 85 руб.

Изложив существо обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ф. на сумму 3430, 35 руб.

Преступление совершено 08 июня 2023 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Козловских П.Ю. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части обстоятельство смягчающее наказание, - активное способствование в части изобличения уголовного преследования соучастников преступления, в резолютивной части приговора указать о взятии осужденного под стражу в зале суда, а также на зачет времени содержания под стражей,

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания, применить положения ст. 64 УК РФ и освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с материальной несостоятельностью. Отмечает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что судом они учтены не были.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора, жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и необходимости назначения ему наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснил, что 08 июля 2023 года похитил самокат серого цвета и сдал его в ломбард.

В ходе проверки показаний на месте осужденный подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевшая ф. в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что оставила самокат в холле ресторана, откуда он был похищен.

В заявлении ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08 июля 2023 года похитил самокат.

У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в правдивости показаний осужденного и потерпевшей, так как они непротиворечивы, конкретны и согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, совокупность которых достаточна для осуждения ФИО1 Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для самооговора, оговора осужденного судом не установлено.

Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного имущества составляет 3430, 35 руб.

На видеозаписи установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильным вывод о квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий осужденного нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Председательствующий создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

При назначении наказания виновному суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в полной мере оценил его личность.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре и известных суду на момент постановления приговора, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд необоснованно учел в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, поскольку таких сведений осужденный не сообщал, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с доводами представления исключает указанное обстоятельство.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, с учетом сведений о его личности, надлежащим образом судом мотивированы.

По своему виду и сроку назначенное ФИО2 наказание, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и изменению не подлежит.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для изменения приговора суда, в том числе смягчения назначенного ФИО2 наказания.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО2 не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговора суда, в связи с чем она должна быть оставлена без удовлетворения.

Допущенные в описательно – мотивировочной части приговора неверное указание о зачете срока наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении подлежат исключению, поскольку для отбывания наказания ФИО1 назначена колония общего режима. Судом первой инстанции при изменении меры пресечения также не указано об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде взятии его под стражу в зале суда.

Уточнения в части взыскания процессуальных издержек с ФИО1 вместо ФИО3 не ухудшают положение осужденного.

Кроме того, Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13 ноября 2024 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года был изменен, наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ было снижено до 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 28 августа 2024 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, суд апелляционной инстанции по пересматриваемому приговору учитывает указанные изменения и снижает окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки распределены судом на основании ст. 131, 132 УПК РФ с обсуждением этого вопроса с осужденным.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части обстоятельство смягчающее наказание - активное способствование в части изобличения и уголовного преследования соучастников преступления;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о взыскании процессуальных издержек с ФИО1;

- указать в резолютивной части приговора об изменении меры пресечения в виде подписки о не выезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 сентября 2024 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2024 года окончательно назначить ФИО1 6лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев