Приговор № 1-352/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-352/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 352/2019

ст. Кагальницкая 26 декабря 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В., защитника – адвоката Вартаняна И.В., представившего ордер № 35685 от 25.12.2019,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.03.2016 Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 15.03.2017.

Содержащегося под стражей с 15.11.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п.п. «а» «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на организацию совершения преступления и руководство исполнением преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, получив посредством телефонной связи информацию от сожительницы Потерпевший №1 - ФИО1, о нахождении по месту его жительства денежных средств в крупном размере, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, решил совершить их тайное хищение. Действуя группой лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, он, являясь организатором преступления, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, используя абонентский номер № общаясь с ФИО2, руководил ходом совершения преступления, координировал действия исполнителей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также пособника ФИО1, а именно не позднее 09 часов 20 минут 02 июля 2019 года организовал встречу ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, которая в свою очередь, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения в пользу третьих лиц, передала ключ от входной калитки на территорию домовладения, где проживал Потерпевший №1, и сообщила о месте нахождения в квартире денежных средств Потерпевший №1, тем самым содействовала совершению преступления путем предоставления информации и устранением: препятствий. ФИО2 в свою очередь вместе с ФИО3 и ФИО4, являясь исполнителями преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 02 июля 2019 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 20 минут с целью совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на легковом автомобиле «LADA 217030», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, приехали в <адрес>, где реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, действуя по заранее распределенным ролям, проникли через металлический забор на территорию домовладения, а затем через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение жилой квартиры по месту жительства Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, откуда совместными усилиями из помещения спальной комнаты тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 представляющее для него материальную ценность, а именно: ноутбук «NB Lenovo 330- 15IKB/81DC00PNRU», стоимостью 27 000 рублей, находившиеся на подоконнике, денежные средства в сумме 380 000 рублей, находившиеся в ножке дивана, карту «Сбербанка России» №, с находившимся на ее счету денежными средствами в сумме 4 309 рублей, находившуюся в подушке на диване, а также предметы, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, находившиеся в спальной комнате: технически неисправный мобильный телефон «Айфон 8» в стеклянном корпусе черного цвета, находившийся на спинке дивана; электронную сигарету в металлическом корпусе черного цвета, находившуюся на картине «Ласточкино гнездо»; три флакона с курительной смесью к электронной сигарете, емкостью 100 мл, каждый, находившиеся на картине возле электронной сигареты и один перцовый баллончик, емкостью 100 мл, находившийся на полке, в стене, в помещении коридора, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на общую сумму 411 309 рублей, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по ч.3 ст. 33, п.п. «а» «в» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.3 ст. 33, ст. 158 ч.3 п.п. «а» «в» УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на организацию совершения преступления и руководство исполнением преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как ФИО7 ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления из корыстных побуждений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение иного наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией вмененной статьи УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости.

Определяя для отбывания наказания ФИО7 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «IPhone7+» модели MNQM2RU\A, IMEI - № с установленной в сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером № принадлежащие ФИО1; мужские кроссовки «Reebok», белого цвета, 42 размера, принадлежащие ФИО2; мужские кеды черного цвета 42 размера, принадлежащие ФИО3; мужские кроссовки «Adidas» синего цвета с подошвой белого цвета, 44 размера, принадлежащие ФИО4, мобильный телефон «Samsung Galaxy J6» модели SM-J600F, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2, мобильный телефон «Redmi by Xiaomi NOTE 7» модели M 190F7G, IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО3; мобильный телефон «Redmi by Xiaomi 6» модели М 1804C3DG, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому район, необходимо возвратить по принадлежности;

- легковой автомобиль «LADA 217030», регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу ФИО5; товарный чек № 19224 от 09.01.2019 на одном листе, чек № 1965 от 09.01.2019 на одном листе, кассовый чек от 09.01.2019 на одном листе, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- CD-диск с содержащейся на нем цифровой информацией видеоматериалов с архива телевизионной системы видеонаблюдения ДО № 5221/0681 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; документы о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО4, Потерпевший №1, ФИО1, на 5 листах; CD – диск с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентских номеров: № №, № за период времени с 00 часов 00 минут 30.06.2019 по 23 часа 59 минут 17.07.2019 с привязкой к базовым станциям, CD – диск с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период времени с 00 часов 00 минут 30.06.2019 по 23 часа 59 минут 03.07.2019 с привязкой к базовым станциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ст. 158 ч.3 п.п. «а» «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 26 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО7 под стражей с 15 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone7+» модели MNQM2RU\A, IMEI - № с установленной в сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1; мужские кроссовки «Reebok», белого цвета, 42 размера, принадлежащие ФИО2; мужские кеды черного цвета 42 размера, принадлежащие ФИО3; мужские кроссовки «Adidas» синего цвета с подошвой белого цвета, 44 размера, принадлежащие ФИО4, мобильный телефон «Samsung Galaxy J6» модели SM-J600F, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО2, мобильный телефон «Redmi by Xiaomi NOTE 7» модели M 190F7G, IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО3; мобильный телефон «Redmi by Xiaomi 6» модели М 1804C3DG, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому район, необходимо возвратить по принадлежности; легковой автомобиль «LADA 217030», регистрационный знак <данные изъяты> товарный чек № 19224 от 09.01.2019 на одном листе, чек № 1965 от 09.01.2019 на одном листе, кассовый чек от 09.01.2019 на одном листе, - считать возвращенным по принадлежности; CD-диск с содержащейся на нем цифровой информацией видеоматериалов с архива телевизионной системы видеонаблюдения ДО № 5221/0681 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; документы о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО4, Потерпевший №1, ФИО1, на 5 листах; CD – диск с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентских номеров: №, №, № за период времени с 00 часов 00 минут 30.06.2019 по 23 часа 59 минут 17.07.2019 с привязкой к базовым станциям, CD – диск с содержащейся на нем детализацией телефонных соединений абонентских номеров: <***>, 793 85090054 за период времени с 00 часов 00 минут 30.06.2019 по 23 часа 59 минут 03.07.2019 с привязкой к базовым станциям, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана