Решение № 2-494/2018 2-494/2018~М-10/2018 М-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело №2-494/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} передал ответчику денежную сумму 120000 руб. на срок до {Дата}, что подтверждается распиской за подписью ответчика от {Дата}. Денежные средства истцу ответчик в установленный срок не возвратил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность 120000 руб., проценты за пользование суммой займа 30460,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата} по {Дата} 22158,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4652 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга, представил контррасчет по сумме процентов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позиции сторон и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как установлено судом, {Дата} ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 120000 руб., о чем составлена расписка от {Дата}. Обязался в срок до {Дата} возвратить данную сумму.

Факт получения денежных средств 120000 руб. подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу правовой презумпции договор займа предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (ч.3 ст.423 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование суммой займа, ошибочно полагал, что денежные средства предоставлены безвозмездно. В тексте расписки от {Дата} отсутствует условие, подтверждающее доводы ответчика.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, по состоянию на октябрь 2017 года задолженность ФИО3 составляет 120000 руб.

Учитывая факт отсутствия условия в расписке о размере подлежащих начислению процентов за пользование суммой займа, за период с {Дата} по {Дата} подлежат начислению проценты, исходя из существующей в месте жительства заимодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа по состоянию на {Дата}, признан верным, учитывая право истца определять периоды начисления процентов при рассматриваемых обстоятельствах. Общая сумма процентов за указанный период составит 30460,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в расчете верно отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа. В то же время в расчете имеется ошибка при определении суммы процентов за определенный временной промежуток. В связи с чем суд признает неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Ответчик в судебном заседании оспаривал размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Представил свой расчет, в котором неверно указана сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами и период их начисления.

Учитывая заявленный период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (с {Дата} по {Дата}), руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма 10215,53 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с {Дата} по {Дата} – 2581,19 руб. (процентная ставка равна 10%);

- за период с {Дата} по {Дата} – 1446,90 руб. (процентная ставка равна 9,75%);

- за период с {Дата} по {Дата} – 1830,26 руб. (процентная ставка равна 9,25%);

- за период с {Дата} по {Дата} – 3376,09 руб. (процентная ставка равна 9%);

- за период с {Дата} по {Дата} – 981,09 руб. (процентная ставка равна 8,5%).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 120000 руб., процентов 40676,20 руб.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413,52 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 долг 120000 руб., проценты в общей сумме 40676,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4413,52 руб.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2018.