Решение № 12-151/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-151/2018

Председательствующий по делу Дело № 12-151/2018

мировой судья судебного участка № 5

Железнодорожного судебного района г. Читы

Шестаков Д.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2018 года в г. Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления об административном наказании как незаконного и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судье не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не просила, направила в судебное заседание защитника Григорьеву С.В.

Отдел полиции «Железнодорожный» УВМД России по г. Чите, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя судье не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судье не сообщила, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных участников дела об административном правонарушении и их представителей на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 Григорьева С.В. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 Григорьевой С.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что 25 апреля 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 60 по ул. Володарского в г. Чите, схватила за руку несовершеннолетнего ФИО2, причинив ему физическую боль.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами: заявлением ФИО3 от 10.05.2018 г. (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 10.05.2018 г. (л.д. 5-6), протоколом об административном правонарушении от 11.05.2018 г. (л.д. 7), объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3, данными в судебном заседании 20.06.2018 г. в соответствии с ч. 4 ст. 25.2 и ст. 25.6 КоАП РФ (л.д. 18, 20-22), объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3 и объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании 01.08.2018 г. (л.д. 51-53), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 47, 51-53).

Названные доказательства исследованы мировым судьей, им в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухлетнего срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения и об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей отклоняются, поскольку являются бездоказательными и опровергаются указанными выше имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, мировым судьей обоснованно учтено, что первоначально ФИО1 которой разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при даче письменных объяснений указала на то, что 25 апреля 2018 года около 12 часов во дворе дома № 60 по ул. Володарского в г. Чите встретила внука ФИО6 по имени Кирилл, с которым общалась (л.д. 9).

Указание на то, что ФИО1 25.04.2018 г. отсутствовала дома до 21 часа, является бездоказательным, на данное обстоятельство ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей не ссылалась, кроме того, данное обстоятельство не может свидетельствовать о невозможности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку событие данного правонарушения имело место не дома у ФИО1, а во дворе дома № 60 по ул. Володарского в г. Чите.

Утверждение об отсутствии в материалах дела каких-либо медицинских документов о причинении телесных повреждений ФИО2 о наличии оснований для отмены постановления о назначении административного наказания не свидетельствует. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Следовательно, побоями являются любые насильственные действия, которые повлекли причинение физической боли, но при этом не повлекли причинения вреда здоровью. При таком положении отсутствие причинения вреда здоровью ФИО2 при доказанности факта причинения последнему физической боли об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ свидетельствовать не может.

Ссылка на то, что мировым судьей не принято во внимание указание ФИО1 на ее обращение по факту нанесения ей побоев бабушкой несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, судьей отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 и свидетель ФИО5 не смогли пояснить конкретную дату совершения административного правонарушения, основанием для отмены постановления мирового судьи являться не может, поскольку дата совершения ФИО1 административного правонарушения 25.04.2018 г. обоснованно установлена мировым судьей на основании доказательств, имеющихся в материалах дела в их совокупности, с приведением подробных мотивов, не согласиться с которыми судья не усматривает оснований.

Указание в жалобе на противоречивость показаний свидетеля ФИО5 является несостоятельным, поскольку каких-либо противоречий в показаниях данного свидетеля судьей не усматривается.

Ссылка на то, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля ФИО7, судьей отклоняется, поскольку мировой судья оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, на что указано в постановлении о назначении административного наказания. Вместе с тем показания данного свидетеля о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, имевшего место 25.04.2018 г., свидетельствовать не могут, поскольку свидетель показал, что он видел общение ФИО1 и ФИО2 только 19.04.2018 г. (л.д. 17, 20-22).

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, а также требований ст. 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, из материалов дела не усматривается.

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Е. Буткина