Решение № 2-685/2021 2-685/2021~М-654/2021 М-654/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-685/2021

Дело № 2-685/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 июля 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» о признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» о признании права на приватизацию жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что с <дд.мм.гггг> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она <дд.мм.гггг> обратилась в администрацию города с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность. В приватизации спорной квартиры ей было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Указывая, что в спорный период проживала в <адрес>, истец просит признать за ней право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что в спорный период она постоянно проживала в городе <адрес>, никуда не выезжала. В <дд.мм.гггг> году осуществляла уход за ребенком Л.Ю.А., <дд.мм.гггг> г.р., в <дд.мм.гггг> была трудоустроена в детский сад №..... Кроме того, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> имела регистрацию по месту пребывания в <адрес>. Отсутствие регистрации по месту жительства было связано с проживанием у родственников, которые не имели возможности прописать ее в занимаемом жилом помещении.

Представитель ответчика в суд не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании статьи 2 Закона о приватизации, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между МУ "Дирекция единого заказчика" <адрес> и Г.Р.Р. заключен договор социального найма жилого помещения №...., расположенного по адресу: <адрес>, в состав семьи которой дополнительным соглашением от <дд.мм.гггг> включена дочь ФИО1 Дополнительным соглашением №.... от <дд.мм.гггг> произведена замена нанимателя с Г.Р.Р. на ФИО1

<дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в МКУ УЖКХ с заявлением о передаче жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в ее собственность.

Из письма директора МКУ УЖКХ от <дд.мм.гггг> №.... следует, что для подтверждения права ФИО1 на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, необходимо подтвердить факт постоянного проживания в период отсутствия регистрации с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Согласно сведениям ООО «ДУ», ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Согласно справки МАУ "МФЦ в городе Мончегорске", ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (общежитие) с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><дд.мм.гггг> по настоящее время.

Из трудовой книжки истца следует, что она с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работала в ДОУ №.... <адрес>.

Судом исследована амбулаторная карта Л.Ю.А., <дд.мм.гггг> г.р., наблюдавшегося врачом-педиатром детской поликлиники по адресу: <адрес>, в которой имеются записи о посещениях, прохождении медицинских осмотров, проведении исследований и пр. в период с рождения и до совершеннолетия, в том числе и в период <дд.мм.гггг> г.г.

Свидетели Ф.О.М. и К.Н.Н. показали в суде, что истец в спорный период постоянно проживала в <адрес> с родителями, никуда не выезжала, осуществляла уход за ребенком.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями истца, материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 на законных основаниях занимает жилое помещение в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, признать за истцом право на приватизацию данной квартиры и обязать МКУ УЖКХ заключить с истцом договор на бесплатную передачу в собственность указанного жилого помещения.

Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не ставит в зависимость право гражданина на приватизацию жилого помещения, занимающего это жилое помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма и зарегистрированного в данном жилом помещении, от отсутствия у него в предыдущий период регистрации по месту жительства в течение более месяца.

Спорная квартира не относится к помещениям, которые в силу ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации. Доказательств того, что истец ранее участвовал в приватизации суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» о признании права на приватизацию жилого помещения – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» заключить с ней договор на бесплатную передачу в собственность указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева