Приговор № 1-343/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020

48RS0003-01-2020-005059-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 ноября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П., при секретаре Чименевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Правобережного района города Липецка Никифорова Б.В., подсудимого ФИО1, защитника Мурыгиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якубовского ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 ноября 2018 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 15 февраля 2019 года постановлением Саратовского районного суда Саратовской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 12 сентября 2019 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, с неустановленного периода времени до 22 часов 00 минут 14 августа 2020 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги с пакетом из прозрачного полимерного материала на застежке с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма.

14 августа 2020 года в 22 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку напротив дома № 5 по улице Амурская города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, у которого, в ходе поверхностного досмотра, в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен вышеуказанный сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги с пакетом из прозрачного полимерного материала на застежке с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного 14 августа 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: <...>, сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги с пакетиком из прозрачного полимерного материала на застежке с наркотическим средством – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамма, был изъят.

Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 14 марта 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 14 марта 2020 года), общей массой 0,56 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Мурыгина И.О. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Никифоров Б.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 84-85), привлекался к административной ответственности, холост, со слов работает по договору <данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.78, 79, 81), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 91), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно акту наркологического исследования от 26 августа 2020 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и у него имеется судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2018 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя достаточных оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Якубовского ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Якубовскому ДА наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Якубовского ДА обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру процессуального принуждения Якубовскому ДА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик из прозрачного полимерного материала на застежке с бумажным конвертом с содержимым: пояснительной надписью, фрагментом полимерной ленты черного цвета, фрагментом фольги, двумя пакетиками с застежкой с порошкообразным кристаллическим веществом бежевого цвета – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № 37 «Для пакетов» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УВМД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Александровской О.Н. на стадии дознания в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий