Приговор № 1-49/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-49/2024

50RS0004-01-2024-000162-25

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котовой И.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов РФ, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал из <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, к участку местности, имеющему географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенному в гаражном кооперативе «Волоколамец», вблизи дома №18 по ул.Пороховская г.Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в снегу вблизи гаража, не имеющего номерного обозначения, полимерный сверток с веществом, массой не менее 1,66 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после этого он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с веществом в левый карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал умышленно незаконно хранить его, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовал 50 м от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный напротив гаража № вышеуказанного гаражного кооператива, вблизи дома № 18 по ул. Пороховская г. Волоколамск Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он (ФИО1) был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Далее на указанном участке местности в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра и досмотра находящихся при нем (ФИО1) вещей, вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,66 г, было у него (ФИО1) обнаружено и затем в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства героин (диацетилморфин), составляющая 1,66 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,5 г и не превышает 2,5 г.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель, заявил, что считает излишне вмененным ФИО1 органами дознания квалифицирующий признак совершения данного преступления как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, который подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим обстоятельствам.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного в тайнике-закладке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин. После приобретения ФИО1 поместил сверток с наркотическим веществом в карман своих брюк, после чего проследовал около 50 м. от места обнаружения им «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный напротив гаража № вышеуказанного гаражного кооператива, вблизи дома № 18 по ул. Пороховская г.Волоколамск Московской области, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотических средств и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, следовательно выводы органов дознания, о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение, и исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Изменение обвинения государственным обвинителем является обязательным для суда.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и данные действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д.47-48)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, удовлетворительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 2 ч. 3 ст. 81, и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, если ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление..

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, оставшейся массой 1,61 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, затем в этот же день изъятыми в ходе осмотра места происшествия - передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического вещества (л.д.112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров