Постановление № 1-271/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Самара

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского района г. Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара Тукмакова А.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Борецкой А.А., предоставившей удостоверение № 3355 и ордер № 18/04361 от 09.10.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания: Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/18 в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 00 часов 39 минут до 00 часов 44 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и совместно с ним, пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, заранее распределив роли в преступной группе. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом, ФИО1 и неустановленное лицо подошли к стеллажу со спиртными напитками, взяли три бутылки джина «Bombaysapphire 47%» объемом 0,5 литра стоимостью 1 694,07 рубля каждая, на общую сумму 5 082,21 рубля, и совместно с неустановленным лицом, зубами откусили с данных бутылок защитные браслеты. После чего часть бутылок ФИО1 сложил в свою сумку, а часть бутылок неустановленное лицо спрятало под свою верхнюю одежду. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 и неустановленное лицо перешли в другой зал, где с витрины взяли семь пар «Носков CRROC. муж.бел. р 27-29» стоимостью 160,17 рублей каждые, на общую сумму 1 121,19 рубль, которые разложили по своим карманам. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, вышли из магазина «Перекресток», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитили алкогольную продукцию и носки, причинив своими преступными действиями АО ««Торговый дом «Перекресток» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 6 203,26 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дата в период времени с 01 часа 11 минут до 01 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и совместно с ним, пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, заранее распределив роли в преступной группе. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, совместно и согласованно в преступной группе с неустановленным лицом, ФИО1 и неустановленное лицо подошли к стеллажу со спиртными напитками, взяли три бутылки рома «Bacar.cartablanka 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 896,61 рублей каждая, на общую сумму 2 689,83 рублей, одну бутылку рома «Bacar.cartablanka 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 1 016,10 рублей и одну бутылку рома «Bacardi.cartaoro 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 677,12 рублей, зубами откусили с данных бутылок защитные браслеты. После чего ФИО1 часть бутылок сложил в свою сумку, а часть неустановленное лицо спрятало под свою верхнюю одежду. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, вышли из магазина «Перекресток», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно похитили алкогольную продукцию, причинив своими преступными действиями АО ««Торговый дом «Перекресток» в лице законного представителя ФИО2, материальный ущерб на сумму 4 383,05 рубля.

Представителем потерпевшего АО ««Торговый дом «Перекресток» в лице законного представителя ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред, извинился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Борецкая А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 согласен, вред загладил, с потерпевшим примирился, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП ОП №... У МВД России по адрес характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который работает, не судим, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 Андреевичу– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Лобанова