Приговор № 1-271/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 25 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Шонина И.Г.,

защитника – адвоката Шаромыгина АК., представившего удостоверение № 1422 от 21.07.2003г.и ордер № 18/07 366 от 8.06.2018г.

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, Потерпевший №2,

при секретаре Шутихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-271/18 в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 11.03.2018 года по 23 час. 59 мин. 28.03.2018 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью принесенной с собой специально для этой цели кувалды, проломил заднюю стену гаража, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь данного гаража, откуда ФИО1 в несколько приемов похитил следующее имущество: кусторез бензиномоторный КБ-25/33В, объемом двигателя 33 куб. см., стоимостью 6000 рублей; тачку стоимостью 500 рублей; арматуру в количестве 100 колышков, весом каждый 1,78 кг., общим весом 178 кг., стоимостью 11500 руб. за 1000 кг., на общую сумму 2047 рублей; раскладной стульчик стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 8947 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Он же, 29.03.2018 года примерно в 02 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, увидев, что в данном доме никого нет, так как возле дома все было заметено снегом, свет в окнах отсутствовал, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к деревянным воротам, и подтянувшись на руках, перелез через них во двор дома, после чего прошел к крыльцу, где в двери обнаружил врезной замок. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с помощью принесенного с собой специально для этой цели гвоздодера отжал дверь, открыл ее и прошел внутрь дома, тем самым незаконно проникнув внутрь, откуда тайно из разных комнат похитил, взяв руками следующее имущество: снеговую лопату стоимостью 200 рублей; четыре алюминиевых кастрюли с крышками стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей; скороварку с крышкой стоимостью 250 рублей; два алюминиевых таза стоимостью каждый 300 рублей, на общую сумму 600 рублей; 30 ложек стоимостью 5 рублей за одну на сумму 150 рублей; 30 вилок стоимостью 5 рублей за одну, на сумму 150 рублей; 1 дуршлаг - стоимостью 5 рублей; мясорубку дюралевую, стоимостью 500 рублей; умывальник алюминиевый стоимостью 300 рублей; удлинитель с проводом черного цвета длиной 6, 5 м. на конце с одинарной розеткой, общей стоимостью 100 рублей; удлинитель с проводом белого цвета на конце с розеткой на три входа общей стоимостью 300 рублей; сковороды в количестве 4-х штук, стоимостью каждая по 150 рублей, на общую сумму 600 рублей; гвоздодер металлический, стоимостью 100 рублей; утюг марки «SCARLETT» стоимостью 500 рублей; утюг неустановленной марки стоимостью 100 рублей; радиоприемник марки «Эфир-04» стоимостью 600 рублей; светильник и женскую сумку коричневого цвета, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5655 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, 03.04.2018 года примерно в 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действийреального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, увидев, что в данном доме никого нет, так как возле дома все было заметено снегом, свет в окнах отсутствовал, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к деревянным воротам, и подтянувшись на руках, перелез через них во двор дома, после чего обошел дом, где на двери обнаружил врезной и навесной замки, которые с помощью принесенного с собой специально для этой цели гвоздодера повредил, тем самым открыв дверь и незаконно проникнув внутрь указанного дома, откуда тайно из разных комнат похитил, взяв руками следующее имущество: мотор от холодильника «SL218YE-4E», номер «960715538» стоимостью 3000 рублей; электрообогреватель марки «Vitek» серийный номер «07093314824» стоимостью 1500 рублей; удлинитель в оплетке белого цвета длиной 5 метров с одинарной розеткой общей стоимостью 1000 рублей; удлинитель в оплетке белого цвета длиной 5 метров с одинарной розеткой общей стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиною 10 метров в оплетке белого цвета с одинарной розеткой общей стоимостью 2000 рублей; четыре дюралевых вентиля от газовой трубы стоимостью 500 рублей за штуку на общую сумму 2000 рублей; электрический провод длиною 15 метров в оплётке черного цвета общей стоимостью 2000 рублей; двужильный провод в оплетке светлого цвета, на одном конце имеется вилка, другой конец отрезан, провод в оплетке светлого цвета, на одном конце имеется вилка, другой конец отрезан, провод светлого цвета, на одном конце имеется вилка, другой конец отрезан, трубу металлическую от водяного крана, не представляющие материальной ценности; баллон монтажной пены «ЭКО Foam» стоимостью 200 рублей; гофрированный металлический шланг светло-серого цвета, стоимостью 400 рублей; четыре металлических шланга, стоимостью каждый 100 рублей, на общую сумму 400 рублей; водяной смеситель, стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 14700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, 03.04.2018 года примерно в 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения - материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, увидев, что в данном доме никого нет, так как возле дома все было заметено снегом, свет в окнах отсутствовал, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к деревянным воротам и, подтянувшись на руках, перелез через них во двор дома, где прошел к крыльцу дома, где в двери обнаружил врезной замок, который с помощью принесенного с собой специально для этой цели гвоздодера отжал, открыл дверь и незаконно, проник внутрь дома, откуда тайно из разных комнат похитил, взял руками следующее имущество: табурет стоимостью 100 рублей; губку из нержавеющей стали стоимостью 5 рублей; два пакета сахара белого по 1 кг. каждый стоимостью 30 рублей за один на общую сумму 60 рублей; освежитель воздуха «Glade - морской», флакон объемом 300 мл., стоимостью 50 рублей; ? пачки объемом 750 г. крупы гречневой, стоимостью 30 рублей; сахар-рафинад 200 г. стоимостью 30 рублей; конфеты «подушечки» весом 200 г. стоимостью 50 рублей; ? пачки объемом 550 г. лапши «Makfa» - «паутинка», стоимостью 20 рублей; шампунь «Аромагия - цветы весны», в пластиковой емкости, объемом 430 г., стоимостью 80 рублей; свечи восковые в количестве 3-х штук, стоимостью каждая 10 рублей на общую сумму 30 рублей; вермишель «Роллтон» со вкусом курицы, в количестве двух упаковок каждая, стоимостью 15 рублей на общую сумму 30 рублей; ? пачки весом 100 г. злакового напитка растворимого «Старая мельница», стоимостью 20 рублей; 1/2 стеклянного флакона объемом 75 мл. женских духов «Maggi night» стоимостью 100 рублей; канцелярский нож стоимостью 30 рублей; конфорки в количестве 4-х штук от газовой плиты стоимостью каждая 300 рублей на общую сумму 1200 рублей, которые сложил в принесенную с собой сумку, однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 1835 рублей, до конца не довел по обстоятельствам не зависящим от его воли, в связи с тем что был задержан с похищенным на месте совершения преступления собственником вышеуказанного имущества. Тем самым, своими противоправными действиями, ФИО1 намеревался причинить собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 835 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал по каждому эпизоду преступлений, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в адрес потерпевших, и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Исковые требования потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 4055 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3200 руб. и ФИО2 на сумму 2047 рублей признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №2 в судебном заседании, а так же потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 частично возмещен путем возврата похищенного имущества по эпизодам оконченных преступлений и имущественный ущерб Потерпевший №1 возмещен полностью путем возврата имущества по эпизоду неоконченного преступления, * * *, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 после его задержания о совершении краж, совершенных ранее у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, что учесть в качестве смягчающего наказание, обстоятельства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем ФИО1 совершил каждое из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ считает необходимым признать указанное обстоятельство отягчающим его ответственность, поскольку имеются данные о том, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения им преступлений и повлияло на его поведение при совершении преступлений, что так же подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, который совершил ряд умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно преступление относится к преступлениям средней тяжести, совершил так же неоконченное преступление - покушение на совершение тяжкого преступления, и учитывая обстоятельства в силу которых данное преступление подсудимым не было доведено до конца, его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд с учетом применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у ФИО2 ) и в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №2), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( покушение на кражу у Потерпевший №1), поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие соответственно по каждому эпизоду преступлений.

Режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших Потерпевший №1 на сумму 4055 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3200 руб. и ФИО2 на сумму 2047 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме, суд считает их законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а поэтому суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4055 рублей, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 3200 рублей, взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО2 2047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( кража у ФИО2 ) – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража у Потерпевший №2) – 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( покушение на кражу у Потерпевший №1) – 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание - 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-2 ФКУ УФСИН России по Самарской области в соответствии с правилами п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исчисляя начало срока содержания под стражей с <дата>г.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4055 рублей.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 3200 рублей.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу ФИО2 2047 рублей.

Вещественные доказательства по делу: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же строк со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.В. Варламова

Копия верна

Судья: О.В. Варламова

Приговор вступил в законную силу __________________

Секретарь: