Приговор № 1-271/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С. подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2 при секретаре Запорожской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 12 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина Горилка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в торговом зале магазина на стеллаже, выставленный на продажу товар, а именно: 4 бутылки пива «Фон Вакано 1881», емкостью 0,5 л, стоимостью 40 рублей 68 копеек без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 162 рубля 72 копейки без учета НДС; 1 бутылку пива «Фон Вакано светлое», емкостью 0,5 л, стоимостью 39 рублей 83 копейки без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 202 рубля 55 копейка без учета НДС, принадлежащий магазину Горилка <данные изъяты> Тогда же у него возник умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, взял в руки со стеллажа товар, а именно: 4 бутылки пива «Фон Вакано 1881», емкостью 0,5 л, стоимостью 40 рублей 68 копеек без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 162 рубля 72 копейки без учета НДС; 1 бутылку пива «Фон Вакано светлое», емкостью 0,5 л, стоимостью 39 рублей 83 копейки без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 202 рубля 55 копейка без учета НДС, принадлежащий магазину Горилка <данные изъяты>, и держа его в руках, направился к выходу из магазина, то есть незаконно завладел похищенным, при этом осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина - ФИО8и ФИО9, которые пытались пресечь противоправные действия ФИО1, неоднократно просили его остановиться и вернуть похищенное. Тогда же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вызывающе, цинично, не реагируя на неоднократные, законные требования ФИО8 и ФИО9 остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе прошел кассовую зону, вышел из магазина и, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных корыстных интересах, причинив тем самым магазину Горилка <данные изъяты> в лице представителя ФИО3, материальный ущерб на сумму 202 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в поступившей телефонограмме) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, что подтверждается документально.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при признании рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку по данному приговору он был осужден условно.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в ГАУЗ «Областной психиатрической больнице №» <адрес>, «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (л.д. 52,53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказаний в период испытательного срока не допускал (л.д. 50).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, а также данных о его личности, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Самары исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе, акт инвентаризации, видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала ООО «Горилка»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

.