Решение № 12-1/2024 12-207/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002288-25


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обжаловала данное постановление. Выражая несогласие с постановлением, заявитель в жалобе указала, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения она не управляла принадлежащем ей транспортным средством марки АВТОМОБИЛЬ, поскольку автомобиль приобретен только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, она не имеет водительского удостоверения, собирается их получить. Указанным автомобилем управляет муж ее дочери ФИО1 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час 14 минуту 12 секунд на адресу: Московский пр-т, д.110, г. Ярославль водитель транспортного средства марки АВТОМОБИЛЬ, собственником которого является ФИО2, в нарушение требований пункта 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км\ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км\ч, чем превысил установленную скорость 32 км\ч. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ВОКАРД-ТРАФИК Р", заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, со сроком действия поверки до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела не представлено доказательств того, что автомобиль на момент фиксации правонарушения находился во владении или в пользовании другого лица. Представленный страховой полис не является безусловным доказательством указанного факта. Иных доказательств доводу жалобы не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Наказание назначено законное. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов