Постановление № 5-14/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Давыдова Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоявшего на миграционном учете на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.02.2017 года в 14 ч.20 мин. было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данным АС ЦБДУИГ ФМС России ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> По окончании срока пребывания ФИО2 пределы Российской Федерации не покинул. В связи с чем, ФИО2 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 –ФЗ от 25.07.2002 года.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> В <адрес> он приехал к своей знакомой девушке. Он знал о том, что в отношении него имеется решение УФМС России по <данные изъяты> области о не разрешении въезда, в связи с чем, сам пришел в полицию, чтобы проконсультироваться, что ему дальше делать. Он нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, так как он не выехал по истечении определенного срока из-за отсутствия денежных средств. У него нет близких родственников, являющимися гражданами Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «<данные изъяты>» капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. При этом ФИО2 указал в протоколе об административном правонарушении, что с протоколом согласен. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершенияФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: данными АС ЦБДУИГ ФМС России о том, что ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата выезда – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением УФМС России по <данные изъяты> области принято решение (в соответствии с пп.12 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ) о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию в связи с превышением срока пребывания в девяносто суток в течение каждого периода.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у судьи.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО2 при наличии указанных обстоятельств содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, судья относит признание им своей вины.

При назначении наказания, судья также учитывает, что близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации, у ФИО2 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

До административного выдворения гражданина <данные изъяты> ФИО2 судья полагает необходимым содержать в специальном учреждении - центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты> области (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты> области (<адрес>).

Постановление суда в части помещения ФИО2 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>,

УФК по Тульской области (МО МВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>,

КПП 711201001,

Код 18811609000016000140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001,

УИН 1888 04 71 17 0092360760

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы вБогородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья