Приговор № 1-181/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-661/2019

Уголовное дело № 1-181/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретарях судебного заседания: Буиновой Н.Д, Лоншаковой С.В., Писареве А.А., с участием государственных обвинителей Томилиной Н.В., Раднаевой Ю.В., подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников ФИО1 – адвокатов Колесниковой Е.А., Шагжитарова Б.А., защитника ФИО2 – адвоката Попко Д.А., защитников ФИО3 – адвокатов Мамонова У.А., Хориноева А.П., при участии потерпевших: ФИО5, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.06.2017 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в составе организованной группы совершили тайные хищения чужого имущества, а также покушались на тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находящиеся в дружеских отношениях, проживая в <адрес>, испытывая материальные затруднения, имея прямой преступный умысел, из корыстных побуждений, создали сплоченную организованную группу для совершения хищений из автомобилей денежных средств, банковских карт и записок с пин-кодами, сумок и барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с пин-кодами, на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Для совершений хищений участники группы на общие деньги приобрели «код-граббер» - специальное техническое средство, предназначенное для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления), в том числе автомобильных систем охранной сигнализации, то есть перехвата из эфира радиокоманд управления, хранения, преобразования и передачи сформированной радиокоманды в эфир.

ФИО3, находясь в <адрес>, в зимний период 2017-2018 гг. предложил ранее знакомому ФИО2, у которого имеется в собственности автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ..., для мобильной доставки членов организованной группы к месту хищения и вывоза их с места совершения преступления, вступить в организованную группу, пообещав быстрое материальное обогащение. ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в организованную группу.

Кроме того, они использовали для мобильности автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО24, под управлением ФИО6, которые не были посвящены в преступные планы группы.

С целью совершения хищений имущества из автомобилей в начале апреля 2018 года, точная дата не установлена, но не позднее 25 апреля 2018 года ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 приехали в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а также осенью 2018 года, точная дата не установлена, но не позднее 09 ноября 2018 года, с целью совершения хищения в г. Улан-Удэ вновь приехали ФИО3 и ФИО1 Они арендовали квартиры по адресам: <адрес> для совместного проживания и хранения похищенного имущества.

Согласно распределению ролей, ФИО3 и ФИО1 направляли деятельность преступной группы, осуществляли общее руководство, выбирали объекты для совершения преступлений, изучали обстановку, в которой предстояло действовать, определяли место и время совершения преступлений, а также непосредственно принимали участие в совершении преступлений, проникали в салоны легковых автомобилей, откуда похищали имущество граждан, при этом с целью наиболее быстрого и беспрепятственного совершения хищения при помощи «код-граббера» открывали двери автомобилей, а также прокалывали колеса автомобилей, распределяли полученные преступным путем денежные средства и распоряжались по своему усмотрению. ФИО2 управлял автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ..., на котором доставлял членов преступной группы к месту хищения и вывозил их с места совершения преступления с похищенным имуществом, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность действий участников преступной группы при совершении преступления, получал денежные средства, добытые преступным путем, которыми распоряжался по своему усмотрению.

С учетом выбранного объекта совершения преступления ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 разработали способы и методы совершения преступлений: в дневное время, в местах массовой парковки транспортных средств у торговых центров, оптово-розничных баз, магазинов, детских садов члены организованной группы выбирали из числа припаркованных транспортных средств автомобиль, в котором предположительно могли находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, сумки, барсетки, после чего, во время постановки на автосигнализацию автомобиля его собственником, при помощи специального радиотехнического средства получали доступ к охранной системе автомобиля, при этом другие участники организованной группы оставались в автомобиле или возле него, но недалеко от объекта хищения, обеспечивая безопасность всех ее членов, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления, а также обеспечить быстрый отъезд с места преступления. Соучастники преступления осуществляли наблюдение за автомобилем и собственником транспортного средства, когда тот отходил на безопасное расстояние, отключали охранную автомобильную систему и проникали в салон автомобиля, где осматривали оставленное в салоне имущество и при нахождении денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, похищали их, после чего, незамедлительно скрывались с места совершения преступления. Если же использование специальных технических средств для отключения системы охранной сигнализации автомобиля в конкретной ситуации во время совершения преступления не представлялось возможным, то один из членов организованной группы, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, заранее приготовленным неустановленным колющим предметом прокалывал колесо автомобиля потерпевшего, который останавливался и начинал заниматься его ремонтом. В это время один из членов организованной группы, пользуясь тем, что водитель автомобиля отвлекается на ремонт колеса, проникал в салон автомобиля с целью хищения, после члены организованной группы покидали место преступления на автомобиле под управлением соучастника или лица, неосведомленного о преступных намерениях и действиях организованной группы.

Похищенные денежные средства ФИО3, ФИО1, ФИО2 преимущественно в равных долях распределяли между собой, после чего использовали их по своему усмотрению.

Таким образом, данная группа имела все признаки организованной преступной группы, а именно:

- устойчивость, выразившуюся в длительности существования группы, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года и была пресечена задержанием участников преступной группы сотрудниками правоохранительных органов 19 ноября 2018 года; в неоднократности и систематичности совершенных преступной группой однородных преступлений; в согласованности (сплоченности) и последовательности действий участников согласно отведенным ролям; в постоянстве основных участников;

- организованность, выразившуюся в наличии общей цели участников – совершении корыстных преступлений в виде тайных хищении чужого имущества исключительно из автомобилей; в наличии постоянных лидеров; в стабильности основного состава; в наличии автомобилей, «код-граббера», сотовых телефонов, колющих предметов, которые использовались для совершения преступлений; в согласованности действий каждого при совершении преступлений.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1.

25 апреля 2018 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя согласно ранее разработанного ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления. Реализуя задуманное, 25 апреля 2018 года около 16 часов 55 минут ФИО2 согласно отведенной ему роли привез ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... к детскому саду № 88 «Ладушки», расположенному по адресу: <адрес> «б», <адрес>, Республики Бурятия, и остановил автомобиль возле <адрес>, Республики Бурятия, где ФИО3, ФИО1, ФИО2 стали осматривать, припаркованные автомобили, подходящие для совершения из них хищения. Около 17 часов 50 минут 25 апреля 2018 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 увидели автомобиль марки «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный номер ... под управлением Потерпевший №1 и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля. С этой целью ФИО3, ФИО1, ФИО2 стали наблюдать за припарковавшимся возле детского сада № 88 «Ладушки», автомобилем марки «Сузуки Эскудо», из которого вышла Потерпевший №1, включила охранную сигнализацию и прошла в здание детского сада. Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 включала автомобильную сигнализацию, ФИО3, ФИО1, ФИО2, действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения из указанного автомобиля имеющимся при них код-граббером считали код сигнализации автомобиля, записав его в память устройства. В это же время ФИО3 и ФИО2, выполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1, который остался в автомобиле марки «Лада Гранта», вышли из салона автомобиля. ФИО2 прошел и встал напротив входа в детский сад ... «Ладушки», наблюдая, чтобы не вышла потерпевшая, тем самым, обеспечивая тайность и безопасность совершения преступления. ФИО25 подошел к автомобилю марки «Сузуки Эскудо» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, открыл переднюю правую дверь автомобиля, осмотрел салон, где на заднем сидении обнаружил женскую сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились три банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Tinkoffplatinum», «Совком-банк Халва», без пин-кодов, помада и духи, материальной ценности не представляющие; кошелек стоимостью 2500 рублей. ФИО3 не обнаружил в сумке и в салоне автомобиля денежные средства, банковские карты и записок с их пин-кодами, в связи с их отсутствием, тем самым ФИО3, ФИО1, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

2.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений они приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, Республики Бурятия, где арендовали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес> Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

Реализуя задуманное, 26 апреля 2018 года около 16 часов 28 минут, ФИО2 согласно отведенной ему роли привез ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», к кафе «Мажор», расположенному вблизи торгового центра «Центр сантехники Вегос-М», по <адрес>, Республики Бурятия, где ФИО3 и ФИО1 осматривали припаркованные автомобили, подходящие для совершения из них хищения. Около 16 часов 30 минут 26 апреля 2018 года ФИО3, ФИО1 увидели автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Потерпевший №2 и решили совершить тайное хищение из указанного автомобиля.

В целях совершения тайного хищения, ФИО3 и ФИО1, подошли к указанному автомобилю марки «Тойота Креста», где ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в 16 часов 31 минуту, действуя в составе организованной группы умышленно из корыстных побуждений, имеющимся при нем «код-граббером» ввел неустановленную комбинацию цифр и считал код сигнализации автомобиля, отключив её, тем самым открыв дверные замки автомобиля. В это время ФИО3, выполняя отведенную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, который остался в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность для соучастников, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, осмотрел салон, однако, не обнаружил денежные средства, банковские карты и записками с их пин-кодами, сумки, барсетки, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, в связи с их отсутствием, тем самым ФИО3, ФИО1, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

3.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в г. Кемерово из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений они приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, Республики Бурятия, где арендовали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес> Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

Реализуя задуманное, *** около 12 часов, ФИО3 и ФИО1 приехали на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2, к магазину «Мост», расположенному по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где стали осматривать припаркованные автомобили на площадке возле оптово-розничного центра «Хозяин», расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия. ФИО8, ФИО1, ФИО2 увидели автомобиль марки «Киа Бонго III» государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Потерпевший №3, и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумки, барсетки, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля.

В целях совершения тайного хищения ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО2 в 12 часов 10 минут 27 апреля 2018 года вышел из салона автомобиля марки «Лада Гранта», подошел к автомобилю марки «Киа Бонго III», неустановленным предметом проколол левое переднее колесо этого автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3, ФИО1, ФИО2 стали ожидать потерпевшего Потерпевший №3, который, выйдя из магазина, стал заниматься ремонтом колеса автомобиля. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 открыл салон своего автомобиля и занят ремонтом колеса, ФИО3, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО2, умышленно из корыстных побуждений около 12 часов 40 минут 27 апреля 2018 года подошел к автомобилю марки «Киа Бонго III», стоящей на вышеуказанной площадке, открыл заднюю дверь автомобиля с правой стороны, осмотрел салон и с заднего сиденья, тайно похитил мужскую сумку из кожи черного цвета стоимостью 4000 рублей, в которой находились деньги в сумме 9600 рублей; очки с диоптриями в металлической оправе черного цвета, с металлическими душками стоимостью 2500 рублей; документы на имя Потерпевший №3, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, удостоверение по группе безопасности в электроустановках, свидетельство о регистрации технического средства на автомобиль марки «Киа Бонго III» государственный регистрационный номер ..., а также портмоне кожаное, 2 кредитных карты «Сбербанк», 1 корпоративная карта банка «Сбербанк», 1 кредитная карта банка «Восточный экспресс банк» с запиской её пин-кода, 1 кредитная карта банка «Хоум кредит» на имя Потерпевший №3, связка из 6 ключей, с металлическим брелоком в виде ладони, магнитные ключи в количестве 2 штуки, связка ключей в количестве 5 штук; кредитная карта «ВТБ», принадлежащая Потерпевший №4, материальной ценности не представляющие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 27 апреля 2018 года около 13 часов ФИО3, ФИО1, ФИО2, находясь в автомобиле марки «Лада Гранта» и осматривая похищенную сумку ФИО73, обнаружили в ней кредитную карту банка ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО73 и записку с её пин-кодом, материальной ценности не представляющую. 27 апреля 2018 года около 13 часов 05 минут приехали в офис ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: проспект Строителей, 12, г. Улан-Удэ Республики Бурятия. ФИО3 остался ожидать в салоне указанного автомобиля, ФИО2 в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 19 минут вставил похищенную банковскую карту в банкомат ПАО «Восточный экспресс банк», после чего ввел имеющийся при банковской карте пин-код и осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 26700 рублей со счета ..., зарегистрированного на Потерпевший №3, забрал выданные банкоматом наличные денежные средства.

После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на сумму 42800 рублей.

4.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в г. Кемерово из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений они приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному плану, для совершения преступлений приезжали в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где арендовали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

Реализуя задуманное, 27 апреля 2018 года около 15 часов 10 минут, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2 приехали на площадку возле кафе «Изуми», где стали осматривать, припаркованные автомобили, подходящие для совершения из них хищения. Около 15 часов 25 минут 27 апреля 2018 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 увидели на площадке возле кафе «Изуми», расположенной в 100 метрах в южную сторону от здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по <адрес>, Республики Бурятия автомобиль марки «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Потерпевший №5, и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию вышеуказанного автомобиля.

ФИО3 и ФИО1, совместно и согласовано с ФИО2 из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения 27 апреля 2018 года около 15 часов 30 минут имеющимся при них «код-граббером» ввели неустановленную комбинацию цифр и, считав код сигнализации автомобиля марки «Ниссан Икстреил», отключили её, тем самым открыли дверные замки автомобиля. В это же время ФИО1 остался в автомобиле марки «Лада Гранта» наблюдать за обстановкой, а ФИО3 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «Ниссан Икстреил». ФИО2 встал рядом, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО9, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, сел и осмотрел салон автомобиля, однако, не обнаружил денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, сумки, барсетки, в которых могли находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами в связи с их отсутствием, тем самым ФИО3, ФИО1, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

5.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений они приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному плану, для совершения преступлений приезжали в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где арендовали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

Реализуя задуманное, 03 мая 2018 года около 12 часов 11 минут ФИО3, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2 приехали на площадку возле магазина «ЗабайкалСпецодежда», расположенного по адресу: проспект Автомобилистов, 16 «а» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где стали осматривать припаркованные автомобили. Около 12 часов 25 минуты 03 мая 2018 года ФИО3, ФИО1, ФИО2 увидели автомобиль марки «Тойота Алион» государственный регистрационный номер ... принадлежащий Потерпевший №9, припаркованный на площадке возле кафе «Самарканд», расположенного по адресу: проспект Автомобилистов, 16, корпус 3, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию.

ФИО3 и ФИО1, совместно и согласовано с ФИО2 из корыстных побуждений в целях совершения тайного хищения 03 мая 2018 года около 12 часов 26 минут имеющимся при них «код-граббером», ввели неустановленную комбинацию цифр и считали код сигнализации автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак ..., отключили её, тем самым открыли дверные замки автомобиля. ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, которые остались в автомобиле марки «Лада Гранта» и наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность соучастника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю Потерпевший №9, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в салон автомобиля, осмотрел его в целях отыскания денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами. Однако не обнаружил в салоне автомобиля денежные средства и интересующие его предметы в связи с их отсутствием, тем самым ФИО3, ФИО1, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

6.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений они приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному плану, для совершения преступлений приезжали в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где арендовали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

04 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 04 мая 2019 года около 13 часов ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 приехали на площадку возле Байкальского филиала Гуманитарного института, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где стали осматривать припаркованные автомобили для совершения из них хищения, где увидели ранее не знакомого Потерпевший №10 с сумкой в руке, который вышел из автомобиля марки «Ниссан Патфаиндер» государственный регистрационный знак ..., решили совершить тайное хищение данной сумки из указанного автомобиля.

В целях совершения тайного хищения ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласовано с ФИО2 вышел из салона автомобиля марки «Лада Гранта», подошел к автомобилю марки «Ниссан Патфаиндер» и неустановленным предметом проколол правое переднее колесо автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, ФИО2 стали ожидать потерпевшего Потерпевший №10, который в 13 часов 25 минут сел в салон своего автомобиля, отъехал не более 3 метров и остановился, так как переднее правое колесо данной автомашины спустило. Потерпевший №10 вышел из салона автомобиля и стал заниматься ремонтом колеса, в это время ФИО1 и ФИО2 наблюдали за автомашиной, находясь в непосредственной близости. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №10 открыл салон своего автомобиля и занят ремонтом колеса, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя в составе организованной группы с ФИО2 умышленно из корыстных побуждений около 13 часов 30 минут 04 мая 2018 года подошел к автомобилю, открыл заднюю левую дверь, осмотрел салон и на задним сиденье, обнаружил сумку, после чего, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2 тайно похитил указанную сумку стоимостью 10000 рублей, в которой находилось:

- портмоне с деньгами в сумме 100 рублей, портмоне материальной ценности не представляет,

- документы на имя Потерпевший №10, а именно паспорт гражданина РФ, загранпаспорт, трудовая книжка, военная книжка, водительское удостоверение, а также паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Ниссан Патфаиндер» государственный регистрационный знак ..., документы материальной ценности не представляют.

После чего ФИО2, действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» подъехал к ФИО1, который сел в автомобиль и ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись. Похищенными денежными средствами ФИО1, ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10, значительный материальный ущерб на сумму 10100 рублей.

7.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений они приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, Республики Бурятия, где арендовали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес> Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

04 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 04 мая 2018 года около 17 часов 50 минуты ФИО1, и ФИО2 приехали на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, на площадку расположенную возле дома № 23 по ул. ФИО16, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где стали осматривать, припаркованные автомобили на площадке возле магазина «Николаевский» расположенного по адресу: ул. Хоца ФИО10, 2в, г. Улан-Удэ Республики Бурятия для совершения из них хищения. Около 17 часов 52 минут 04 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 увидели автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №11 и решили совершить тайное хищение из указанного автомобиля с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию вышеуказанного автомобиля.

ФИО1 и ФИО13 из корыстных побуждений в целях совершения тайного хищения *** около 17 часов 50 минут имеющимся при них «код-граббером», ввели неустановленную комбинацию цифр и считали код сигнализации автомобиля марки «Тойота Камри», отключили её, тем самым открыли дверные замки автомобиля. ФИО1, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО2, который остался в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность соучастника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю Потерпевший №11 в 17 часов 54 минуты 04 мая 2018 года открыл водительскую дверь, осмотрел салон, затем открыл багажник вышеуказанного автомобиля, осмотрел его. Однако не обнаружил в салоне и в багажнике автомобиля денежные средства, банковские карты и записок с их пин-кодами, сумки, барсетки, в которых могли находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, в связи с их отсутствием, тем самым ФИО1, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

8.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с пин-кодами, сумок, барсеток в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес>, Республики Бурятия ФИО3, ФИО1 передвигались по городу на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., по управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории г. Улан-Удэ, Республики Бурятия выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

09 ноября 2018 года ФИО3, ФИО1 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 09 ноября 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 32 минуты ФИО3 и ФИО1 находясь в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, попросили своего знакомого ФИО6, имеющего в личном пользовании автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отвезти их по личным делам. По указанию ФИО3 и ФИО1 09 ноября 2018 года в 13 часов 32 минуты ФИО6 привез участников преступной группы к торговому центру «Идея», расположенному по адресу: проспект Автомобилистов, 8, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где ФИО3 и ФИО1 вышли из машины и, находясь на площадке по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, стали осматривать припаркованные, а также подъезжающие автомобили. Около 13 часов 32 минут *** ФИО1, ФИО3 увидели автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №12 решили совершить тайное хищение из указанного автомобиля с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию вышеуказанного автомобиля.

ФИО3 и ФИО1 из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения из автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ..., *** в около 13 часов 33 минут имеющимся при них «код-граббером» ввели неустановленную комбинацию цифр и считали код сигнализации автомобиля, отключили её, тем самым открыли дверные замки. ФИО1, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО3, направился к торговому центру «Идея», встал возле входной двери и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность соучастника. ФИО3, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю Потерпевший №12, в 13 часов 34 минуты 09 ноября 2018 года открыл заднюю дверь, проник в салон, осмотрел, однако, не обнаружил в салоне и в багажнике автомобиля денежные средства, банковские карты и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, в связи с их отсутствием, тем самым ФИО3 и ФИО1 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

9.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с пин-кодами, сумок, барсеток в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия ФИО3, ФИО1 передвигались по городу на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., по управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории г. Улан-Удэ, Республики Бурятия выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

12 ноября 2018 года ФИО3, ФИО1 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 12 ноября 2018 года, точное время не установлено, но не позднее 13 часов ФИО3 и ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, попросили своего знакомого ФИО6 имеющего в личном пользовании автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отвезти их по личным делам. По указанию ФИО3 и ФИО1 около 13 часов 12 минут 12 ноября 2018 года ФИО6 привез участников преступной группы к оптово-розничному центру «Хозяин», расположенному по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где ФИО3 и ФИО1 не выходя из автомобиля, стали осматривать припаркованные, также подъезжающие автомобили для совершения из них хищения. В 13 часов 30 минут 12 ноября 2018 года, находясь там же, ФИО3 и ФИО1 увидели ранее не знакомого Потерпевший №13 с барсеткой в руке, который вышел из автомобиля марки «Санг Ёнг Истана» государственный регистрационный знак ... и решили совершить тайное хищение данной барсетки из указанного автомобиля.

В целях совершения тайного хищения ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласовано с ФИО3, вышел из салона автомобиля марки «Тойота Калдина», подошел к автомобилю марки «Санг Ёнг Истана», находящемуся на площадке возле оптово-розничного центра «Хозяин», расположенного по адресу: проспект Автомобилистов, 4б, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия и неустановленным предметом проколол левое переднее колесо автомобиля марки «Санг Ёнг Истана». Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО1 стали ожидать потерпевшего Потерпевший №13, и проследовали за ним, который, выйдя из магазина, проехал на своем автомобиле до торгового центра «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где вышел из салона и зашел в торговый центр. В 14 часов 32 минуты 12 ноября 2018 года Потерпевший №13 вышел из торгового центра, увидел спущенное колесо, отрыл салон своего автомобиля и отвлёкся на ремонт колеса, в это время ФИО8, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1, подошел к автомобилю ФИО75, открыл переднюю правую дверь, осмотрел салон и на сиденье обнаружил барсетку, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитил барсетку материальной ценности не представляющую, в которой находилось:

-портмоне, материальной ценности не представляет с денежными средствами в размере 8700 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и «Почта Банк» на имя Потерпевший №13, без пин-кодов, материальной ценности не представляющие;

- документы на имя Потерпевший №13: паспорт гражданина РФ в обложке оранжевого цвета, заграничный паспорт, водительское удостоверение, паспорт технического средства на автомобиль марки «Санг Ёнг Истана» с государственным регистрационным знаком ... материальной ценности не представляющие.

После чего ФИО3 и ФИО1 действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом, на автомобиле марки «Тойота Калдина» под управлением ФИО6 неосведомленного о преступных действиях организованной группы, с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

10.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес>, Республики Бурятия ФИО3, ФИО1 передвигались по городу на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., по управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес>, Республики Бурятия выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

16 ноября 2018 года ФИО3 и ФИО1 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, ***, точное время не установлено, но не позднее 14 часов 45 минуты ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес>, Республики Бурятия, попросили своего знакомого ФИО6, имеющего в личном пользовании автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отвезти их по личным делам. По указанию ФИО3 и ФИО1 16 ноября 2018 года в 14 часов 45 минут ФИО6 привез участников преступной группы к торговому комплексу «Тумэр Морин», расположенному по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где ФИО3 и ФИО1, не выходя из автомобиля, с целью хищения чужого имущества, стали осматривать припаркованные, также подъезжающие автомобили. Около 15 часов 16 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО3 увидели на площадке возле торгового комплекса «Тумэн Морин» автомобиль «Хонда Авансир» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №14, из которого решили совершить тайное хищение с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию вышеуказанного автомобиля.

В целях совершения тайного хищения ФИО3, ФИО1, осознавая, что они действуют совместно и согласованно организованной группой из корыстных побуждений, 16 ноября 2018 года около 15 часов, имеющимся при них «код-граббером» ввели неустановленную комбинацию цифр и считали код сигнализации автомобиля марки «Хонда Авансир», отключили её, тем самым открыли дверные замки автомобиля. ФИО3, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно и согласованно с ФИО1, который остался в автомобиле марки «Тойота Калдина» и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность соучастника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю Потерпевший №14, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, осмотрел его в целях отыскания денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, однако, не обнаружил в салоне автомобиля указанные предметы в связи с их отсутствием, тем самым, ФИО3 и ФИО1 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

11.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с пин-кодами, сумок, барсеток в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес>, Республики Бурятия ФИО3, ФИО1 передвигались по городу на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., по управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес>, Республики Бурятия выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

*** ФИО3 и ФИО1 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, ***, точное время не установлено, но не позднее 10 часов ФИО3 и ФИО1, находясь в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, попросили своего знакомого ФИО6 имеющего в личном пользовании автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ..., неосведомленного о преступных намерениях организованной группы, отвезти их по личным делам. По указанию ФИО3 и ФИО1 19 ноября 2018 года около 10 часов 07 минут ФИО6 привез участников организованной группы к оптово-розничному центру «Хозяин», расположенному по адресу: <адрес> б, <адрес>, Республики Бурятия, где ФИО3 и ФИО1, не выходя из автомобиля, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, стали осматривать, припаркованные, подъезжающие автомобили. Около 10 часов 45 минут *** находясь там же ФИО3 и ФИО1, увидели ранее не знакомого Потерпевший №15 с барсеткой в руке, который вышел из автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ..., и решили совершить тайное хищение данной барсетки из указанного автомобиля.

В целях совершения тайного хищения ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО3, вышел из салона автомобиля марки «Тойота Калдина», подошел к автомобилю марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» и неустановленным предметом проткнул левое переднее колесо указанного автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО1 стали ожидать потерпевшего Потерпевший №15 и проследовали за ним, который выйдя из магазина в 10 часов 58 минут на своем автомобиле поехал от оптово-розничного центра «Хозяин» по направлению <адрес>. В 11 часов 09 минут того же дня автомобиль ФИО77 остановился на площадке вблизи торгового центра «Абсолют», расположенного по <адрес>, Республики Бурятия, так как переднее левое колесо спустило. Потерпевший Потерпевший №15 вышел из автомобиля и начал заниматься ремонтом колеса, в это время воспользовавшись тем, что Потерпевший №15 в 11 часов 13 минут *** отошел от своего автомобиля, ФИО8, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, действуя в составе организованной группы умышленно совместно и согласованно с ФИО1, подошел к передней пассажирской двери автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», открыл её и из салона похитил сумку-барсетку, стоимостью 3000 рублей, в которой находилось:

- кошелек, стоимостью 1500 рублей;

- денежные средства в размере 3000 рублей;

- документы на имя ФИО28, а именно: пенсионное удостоверение, военный билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, материальной ценности не представляющие;

- документы на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком ..., а именно: свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства, материальной ценности не представляющие;

- документы на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ..., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, материальной ценности не представляющие;

После чего ФИО3 и ФИО1, действуя в соответствии с разработанным ими преступным планом, на автомобиле марки «Тойота Калдина» под управлением ФИО6, неосведомленного о преступных действиях организованной группы, с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

12.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, Республики Бурятия, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались по городу на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес> Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

*** ФИО3 и ФИО2, осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 02 мая 2018 года около 12 часов 42 минуты, ФИО3 приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2, на площадку возле оптово-розничного центра «Хозяин», расположенного по адресу: проспект Автомобилистов, 4б, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где стали осматривать припаркованные автомобили для совершения из них хищения. Около 12 часов 46 минут *** ФИО3 и ФИО2 увидели автомобиль «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее не знакомому ФИО29, и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию вышеуказанного автомобиля.

ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений в целях совершения тайного хищения 02 мая 2018 года около 12 часов 46 минут, имеющимся при них «код-граббером», ввели неустановленную комбинацию цифр и считали код сигнализации автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», отключили её, тем самым открыли дверные замки автомобиля. ФИО3, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2 который остался в автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность соучастника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю ФИО29, открыл водительскую дверь, сел в салон, осмотрел его в целях отыскания денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их с пин-кодами, однако, не обнаружил в связи с их отсутствием, тем самым ФИО3, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

13.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в <адрес>, Республики Бурятия, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в <адрес> Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались по городу на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес> Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

02 мая 2018 года ФИО3 и ФИО2, осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 02 мая 2018 года, около 15 часов 15 минут, ФИО3, приехали на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2, на площадку возле оптово-розничного центра «Хозяин», расположенного по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, где стали осматривать припаркованные автомобили. Около 15 часов 23 мин. 02 мая 2018 года ФИО3, ФИО2 увидели автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо»», государственный регистрационный знак ... принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №7, и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля, с помощью имеющегося при них «код-граббера», отключив сигнализацию вышеуказанного автомобиля.

ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений в целях совершения тайного хищения 02 мая 2018 года около 15 часов 25 минут, имеющимся при них «код-граббером», ввели неустановленную комбинацию цифр и считали код сигнализации автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», отключили её, тем самым открыли дверные замки автомобиля. ФИО3, выполняя отведенную роль в совершении данного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО2, который остался в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность соучастника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к автомобилю Потерпевший №7, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в салон автомобиля, осмотрел его в целях отыскания денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, однако, не обнаружил в связи с их отсутствием, тем самым, ФИО3, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

14.

Осенью 2017 года, точная дата не установлена, ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, по обоюдному согласию объединились в устойчивую организованную группу, деятельность которой продолжалась с апреля по ноябрь 2018 года, куда вовлекли ФИО2, для систематического совершения преступлений на территории <адрес> Республики Бурятия, а именно хищений денежных средств, банковских карт и записок с их с пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из транспортных средств. Деятельность организованной группы характеризовалась постоянством основных её участников ФИО3 и ФИО1, планированием и распределением ролей при совершении однотипных преступлений. Для совершения преступлений ФИО3 и ФИО1, находясь в <адрес> приобрели «код-граббер», с помощью которого открывали двери автомобилей, приготовили неустановленные ножи и колющий предмет для проколов автомобильных колес. Следуя разработанному ими плану, для совершения преступлений приезжали в г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где арендовывали квартиры для проживания и хранения похищенного. Находясь в г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 передвигались по городу на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, отыскивали парковки, неохраняемые стоянки при оптово-розничных центрах, торговые комплексы, магазины, детские сады и иные учреждения на территории <адрес> Республики Бурятия, выбирая места совершения преступлений и автомобили, подходящие для того, чтобы совершить из них хищение.

02 мая 2018 года ФИО3 и ФИО2 осознавая, что они действуют в составе организованной группы, следуя ранее разработанному ими плану, распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления.

Реализуя задуманное, 02 мая 2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО3 на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением ФИО2 приехали к площадке возле оптово-розничного центра «Хозяин», расположенного по адресу: проспект Автомобилистов, 4б, г. Улан-Удэ, Республики Бурятия, где стали осматривать, припаркованные автомобили. Около 15 часов 34 минуты ФИО8 и ФИО2 увидели автомобиль «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №8, и решили совершить тайное хищение денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, из указанного автомобиля.

ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений с целях совершения тайного хищения 02 мая 2018 года в 15 часов 34 минуты, имеющимся при них «код-граббером», ввели неустановленную комбинацию цифр, однако, считать код сигнализации автомобиля не удалось, тогда ФИО3 и ФИО2, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано вышли из автомобиля марки «Лада Гранта», ФИО2 стал следить за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить, а ФИО3, подойдя к автомобилю Потерпевший №8, неустановленным предметом проколол переднее левое колесо.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО2 стали следить за автомобилем Потерпевший №8, который в 16 часов 35 минут 02 мая 2018 года поехал от оптово-розничного центра «Хозяин» в сторону торгового комплекса «Тумэр Морин», расположенного по ул. Ботаническая, 68, г. Улан-Удэ, доехав до остановки общественного транспорта «Торговый комплекс «Тумэр Морин»» г. Улан-Удэ, остановился, так как переднее левое колесо данной автомашины спустило. Остановившись, Потерпевший №8 отвлекся на ремонт колеса, при этом двери автомобиля не замкнул, в это время в 16 часов 46 минут *** ФИО3, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с ФИО2, подошел к передней правой двери автомобиля марки «Тойота Клюгер», открыл её и осмотрел салон, в целях отыскания денежных средств, банковских карт и записок с их пин-кодами, сумок, барсеток, в которых могут находиться денежные средства, банковские карты и записки с их пин-кодами, однако, не обнаружил спрятанные в бардачке денежные средства в размере 27000 рублей, и на заднем сиденье барсетку, стоимостью 8000 рублей с сотовым телефоном «Айфон» стоимостью 45000 рублей, с сим-картой ТЕЛЕ-2, материальной ценности не представляющей, которая лежала под курткой, материальной ценности не представляющей. В это время ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, следил за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 Тем самым ФИО3, ФИО2 не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались.

Вина ФИО1, ФИО19, ФИО14 в хищении имущества ФИО73 подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что 27 апреля 2018 г. около 11 часов он приехал на своем автомобиле марки «Киа бонго3» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком ... на базу «Водокомплект», зашел в магазин сантехники. После на своем автомобиле заехал в магазин «Автотрейд» по пр. Автомобилистов, 21. Выходя, постоянно закрывал двери автомобиля на ключ, где установлена сигнализация в нерабочем состоянии. Когда выходил, постоянно брал свою мужскую сумку с собой. После на своем автомобиле направился на парковку ТЦ «Хозяин» по пр. Автомобилистов, 4б, г. Улан-Удэ. Выйдя из автомобиля, он также взял с собой сумку, закрыл двери автомобиля на ключ и зашел в магазин около 12 часов 27 апреля 2018 г. Когда вышел из магазина, обнаружил, что левое переднее колесо автомобиля спущено, он сразу направился обратно в магазин, где купил насос, чтобы накачать. Когда начал качать колесо, обнаружил дыру на колесе. Для покупки домкрата, он поехал на маршрутном автобусе на рынок «Крестьянский», там купил домкрат, вернулся. Всё это время его сумка была при нем. Между 12 и 13 часов он приехал к своему автомобилю, открыл его, положил свою сумку в салон, начал менять колесо. Примерно через 10 минут к нему подошел мужчина и спросил: «У вас ничего из машины не пропало?». Он проверил салон и обнаружил пропажу своей сумки. Мужчина посоветовал обратиться в полицию, что он и сделал. У него была похищена сумка из кожи черного цвета, размером 20х30 см., закрывается на клапан с магнитной кнопкой, в задней части сумки имеется открытый карман, оценивает сумку в 4 000 руб., в которой находилось:

-паспорт гражданина РФ на его имя,

-водительское удостоверение на его имя,

-технический паспорт, свидетельство о регистрации тс на автомобиль марки «Киа Бонго 3»,

-удостоверение по группе безопасности в электроустановках на его имя,

-портмоне темно-коричневого цвета, из кожаного материала, материальной ценности не представляет, в котором находились:

-кредитная карта «Сбербанк» золотистого цвета, на карте указана его фамилия;

-кредитная карта «Сбербанк», зелено-черного цвета на его имя;

-корпоративная карта банка «Сбербанк» светло-зеленого цвета, с его фамилией;

- кредитная карта банка «Восточный экспресс банк» на его имя;

-кредитная карта банка «Хоум кредит» черного цвета на его имя;

-кредитная карта «ВТБ» красного цвета, которая принадлежала его супруге;

-денежные средства в размере 9 600 руб.: 1 купюра 5 000 руб., 4 купюры по 1 000 руб., 600 руб. – купюрами номиналом 100 руб.;

-очки с диоптриями в металлической оправе черного цвета, с металлическими душками, в футляре черного цвета из кожзаменителя, который закрывался на магнит, очки с футляром покупал в комплекте за 2 500 руб.;

-связка из 6 ключей с металлическим брелоком в виде ладони, материальной ценности ключи и брелок не представляют;

-магнитные ключи 2 шт., связка рабочих ключей, 5 шт., материальной ценности не представляют. Он сразу заблокировал карты, хотя деньги были только на счету карты «Восточный экспресс банк», куда он не мог дозвониться, и через несколько минут ему на телефон пришло смс-уведомление о снятии с карты 26700 руб. В начале мая 2018 года он был вызван в ОП № 1, где в кабинете следователя увидел свою сумку, которую ему вернули с паспортом, водительским удостоверением, портмоне, свидетельством о регистрации ТС, удостоверением по группе безопасности, всеми связками ключей и обломки одной пластиковой карты, принадлежащей его супруге. Таким образом, в результате кражи его сумки ему причинен материальный ущерб в размере 42800 руб., что является для него значительным, так как заработная плата составляет 28000 руб., на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка, имеются кредитные обязательства (т. 2 л.д. 106-109, 110-112, 114-115, 116-120).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 в целом следует, что у них с супругом имеется автомобиль «Киа Бонго3» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком .... Данным автомобилем управляет её супруг. 27 апреля 2019 г. она находилась весь день на работе. Вечером домой приехал супруг и сообщил, что у него из автомобиля похитили сумку с документами, картами, что ещё было в сумке, она не уточняла, но он сказал, что там была одна её кредитная карта «ВТБ» банка. При этом прокололи колесо их автомобиля. Денег на кредитной карте не было, поэтому она даже не стала сильно беспокоиться, но в этот же день она позвонила в банк и её заблокировала. Позже точную дату не помнит, супруг сказал, что сумку с содержимым сотрудники полиции вернули, в том числе и её кредитную карту, сломанную на несколько частей. Также в ноябре 2018 года от супруга стало известно, что преступники совершившие кражу задержаны. Ей материального ущерба не причинено (т.2 л.д. 127-129).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы:

- рапорт оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно которому в 13 часов 00 минут 27.04.2018 поступило сообщение от Потерпевший №3 о том, что 10 минут назад возле магазина «Хозяин» на пр. Автомобилистов, г. Улан-Удэ из автомобиля «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак ... неустановленное лицо путем свободного доступа похитил сумку с содержимым (т.2 л.д.1);

- рапорт оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно которому в 13 часов 50 минут 27.04.2018 поступило сообщение от оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО81 о том, что по <адрес>, возле трансформаторной будки обнаружил кредитную карту, похищенную из автомобиля «Киа Бонго3» государственный регистрационный знак ... по пр. Автомобилистов (т.2 л.д.2);

- рапорт оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно которому в 22 часа 12 минут 27.04.2018 поступило сообщение от полицейского ОБППС ФИО31 о том, что возле дома № 10 пр. Строителей найдена сумка с документами на имя Потерпевший №3 (т.2 л.д.3);

- заявление Потерпевший №3 от 27.04.2018 по факту кражи из автомобиля «Киа Бонго3» государственный регистрационный знак ..., возле магазина «Хозяин» <адрес> его сумки с содержимым (т.2 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2018, согласно которого осмотрен автомобиль «Киа Бонго3», государственный регистрационный знак ..., на парковке по пр. Автомобилистов, 4б-1, г. Улан-Удэ, где указано на спущенное переднее левое колесо (т.2 л.д. 6-10);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2018, согласно которому осмотрен участок местности возле металлической будки (трансформаторной), расположенной в 15 метрах от здания №28а, по ул. Мокрова, г.Улан-Удэ, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 части банковской карты «…. 8802 4142» красного цвета (т.2 л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2018, согласно которому осмотрен участок местности под балконом первого подъезда дома №10 пр.Строителей, г.Улан-Удэ, в ходе которого обнаружена и изъята сумка, принадлежащая Потерпевший №3, с содержимым (т.2 л.д.15-17);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена сумка, в которой обнаружены документы на имя Потерпевший №3, паспорт, водительское удостоверение по группе безопасности в электроустановках, свидетельство о регистрации ТС автомобиль «Киа Бонго3» государственный регистрационный знак ..., портмоне, ключи и обломки одной пластиковой карты «…. ...» красного цвета (т.2 л.д.18-19);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена стоянка возле оптово-розничного центра «Хозяин», по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Потерпевший №3 27.04.2018 он поставил автомобиль (т.2 л.д. 24-26);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у Потерпевший №3 изъята и осмотрена автомобильная камера (т.2 л.д. 86-89, 100);

- заключение эксперта № 204 от 02.05.2019, согласно которой на автомобильной камере имеются две заплатки (т.2 л.д. 94-96);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъята и осмотрена мастерка «Адидас» (т.4 л.д. 140, 155-181);

- протокол личного досмотра ФИО25, в ходе которого изъят перочинный нож черного цвета «Колумбия» (т.4 л.д. 92-93);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож складной с рукояткой коричневого цвета (т.4 л.д. 99-105);

- протокол обыска квартиры по <адрес>, в ходе которого изъят металлический предмет серебристого цвета с заостренным концом снизу, ручкообразной формы (т.4 л.д. 119-121);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен перочинный нож черного цвета, длинной 16 см., на лезвии ножа имеется надпись «Колумбия», нож складной с рукояткой коричневого цвета, на лезвии ножа имеются надписи: «<данные изъяты>», металлический предмет серебристого цвета с заостренным концом снизу, ручкообразной формы (т.4 л.д. 155-181);

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.05.2018, в ходе которого установлено, что 27.04.2018 в период с 10:00 до 11:45 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... ездили по городу и осматривали припаркованные автомобили. В 11.45 ФИО1 и ФИО3 вернулись в машину к ФИО2 и автомобиль «Лада Гранта» проехал к магазину «Мост», расположенному по <адрес> (12.00), где ФИО1, ФИО3, ФИО2 стали вести наблюдение за припаркованными автомобилями у ТЦ «Хозяин» по адресу – <адрес> «б». В 12.10 ФИО1 вышел из автомобиля «Лада Гранта», подошел к автомобилю «Киа Бонго», синего цвета г/н ... и совершил прокол левого переднего колеса, после чего вернулся в автомобиль «Лада Гранта». В 12.37 из автомобиля «Лада Гранта» вышел ФИО3 и подошел к автомобилю «Киа Бонго», синего цвета г/н ..., а ФИО1 и ФИО2 остались ожидать его в машине. Далее ФИО3 открыл дверь с правой стороны автомобиля «Киа Бонго» и похитил кожаную сумку, черного цвета, размером 25х30х10 (12.40), после чего вернулся в автомобиль к ФИО2 и ФИО1 (12.42) В 12.46 автомобиль «Лада Гранта» с находящимися внутри ФИО2, ФИО1, и ФИО3 выехала со стоянки (т. 5 л.д. 41-55);

- рапорт следователя СЧ СУ МВД по РБ ФИО32 от *** о том, что в ходе расследования уголовного дела ... установлено, что 27 апреля 2018 г. ФИО1 и неустановленные лица, группой лиц по предварительному сговору, находясь в ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: ул. Строителей, 12 г. Улан-Удэ тайно похитили с банковской карты денежные средства в размере 26700 руб., принадлежащие ФИО33, причинив значительный ущерб (т. 1 л.182);

- протокол осмотра места происшествия от 23.04.2019, согласно которого осмотрен банкомат, находящийся по адресу: пр-т Строителей, д. № 12 г. Улан-Удэ в здании Восточного Экспресс Банка (т. 3 л.д. 260-263);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО30 изъят диск с видеозаписью от 27.04.2018 из помещения Восточного экспресс банка (т.4 л.д.252-254),

- протокол осмотра предметов – видеозаписи, где зафиксирован момент снятия денежных средств ФИО14 и ФИО1 в банкомате Восточного экспресс банка (т.4 л.д. 255-258);

- выписка по операциям клиента ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 27.04.2018 по 04.02.2019, согласно которого со счета банковской карты ..., принадлежащий Потерпевший №3 сняты наличные в банкомате по адресу: <...> в сумме 26 700 руб. (т.2 л.д. 121),

- протокол выемки у свидетеля ФИО34 автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... (т. 4 л.д. 197-199),

- протокол осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., темно - вишневого цвета (т. 4 л.д. 200-203).

Вина ФИО1, ФИО19, ФИО14 в покушениях на хищения имущества ФИО72, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении Потерпевший №1:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в её пользовании имеется автомобиль «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком .... Данный автомобиль зарегистрирован на её мать ФИО35, но все материальные расходы за данную автомашину несет она сама. *** около 18 часов она подъехала к детскому саду «Ладушки», расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы забрать ребенка. Поставила свой автомобиль возле забора детского сада, рядом с калиткой, выйдя из автомобиля, включила автосигнализацию «Шерхан» и зашла внутрь детского сада. Примерно через 15 минут она, забрав ребенка, вышла из детского сада. В этот момент ей на сотовый позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил о том, чтобы она проверила сохранность своих вещей в салоне автомобиля. Она открыла автомобиль с брелока, однако, не проверила, были ли открыты двери автомобиля. Она осмотрела салон и убедилась, что из него ничего не похищено. Об этом она сообщила сотруднику полиции. Также хочет пояснить, что ничего странного с сигнализацией автомобиля, пока она находилась в детском саду, не происходило, никаких сигналов ей на брелок не приходило. Однако, когда она подошла к автомобилю и хотела открыть сигнализацию, она сработала не с первого раза. Также сотрудник полиции сказал, что ей необходимо написать заявление в полицию, но так как она торопилась, то писать заявление не стала. *** ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что тех лиц, которые проникли к ней в салон автомобиля, установили и задержали. Тогда она решила написать заявление, так как считает, что соблюдение закона это её гражданский долг. В салоне её автомобиля *** на заднем сиденье находилась дамская сумка черного цвета кожаная стоимостью 3000 рублей с личными вещами, а именно помада, духи материальной ценности не представляющие, кошелек кожаный красного цвета прямоугольной формы, стоимостью 2500 рублей с учетом износа, в котором денег не было, были банковские карты, а именно Сбербанк, Тинькофф, Совкомбанк-Халва на её имя, на счету этих карт денег не было, карты материальной ценности не представляющие, денег в сумке не было. Более ценного имущества или драгоценностей в салоне автомобиля не было. Считает, что сумку не похитили, так как в ней не было денег, а карты не похитили, так как все они были без пин-кодов. Если бы у неё похитили сумку, кошелек материальный ущерб составил бы 5500 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом, так как на иждивении находятся четверо малолетних детей (т.1 л.д. 222-224, 227-230).

Ее показания подтверждают исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 по факту попытки хищения её имущества 25.04.2018 из автомобиля марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак ..., расположенной вблизи детского сада «Ладушки», по <адрес>Б <адрес> (т.1 л.д. 201),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д.202-204),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена неохраняемая стоянка, расположенная возле детского сада «Ладушки» по <адрес>, где стоял автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д. 202-204),

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 автомобиля «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак ..., сумки, кошелька, три пластиковых банковских карты ПАО «Сбербанк», «Tinkoffplatinum», «Совком-банк Халва», которые на момент попытки хищения находились в автомобиле (т.1 л.д. 210-212),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль «Сузуки Эскудо» государственный регистрационный знак ..., сумка, кошелек, три пластиковых банковских карты ПАО «Сбербанк», «Tinkoffplatinum», «Совком-банк Халва» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 213-217),

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 изъято устройство - брелок марки «ПандораDХL» (т. 4 л.д. 92-93),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено устройство внешне похожее на автомобильный брелок, на лицевой стороне брелока расположено жидкокристаллическое окно с изображением автомобиля. Внизу окна нанесена маркировка марки «ПандораDХL». На одной из боковых сторон корпуса устройства расположены в ряд три кнопки управления. На задней стороне имеется отсек для установки батарейки (т. 4 л.д. 235-237),

- заключение эксперта ... от ***, согласно выводам которого, представленное устройство является «код-граббером» - специальным техническим средством, предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) в том числе автомобильных систем охранной сигнализации, то есть перехвата из эфира, радиокоманд управления, хранения и преобразования по определенному алгоритму для формирования управляющей радиокоманды и передачи сформированной радиокоманды в эфир (т. 4 л.д. 225-231),

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что *** в 16 часов 55 минут ФИО1 ФИО3, ФИО2 проехали на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... к дому ... по <адрес>, где, не выходя из машины, стали осматривать припаркованные на стоянке детского сада «Ладушки» по <адрес> «б» автомобили. В 17 часов 50 минут из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО2 встал напротив входа в детский сад «Ладушки» и стал осматривать входящих и выходящих людей, а ФИО3 подойдя к автомобилю «Сузуки Эскудо» серого цвета гос. номер ..., находящемуся на неохраняемой автостоянке детского сада, открыл водительскую дверь, закрыл, затем открыл заднюю правую пассажирскую дверь и стал осматривать салон. Осмотрев салон, ФИО19 закрыл дверь и с ФИО14 вернулись в автомобиль «Лада Гранта» (т.5 л.д.41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, на котором имеется запись, где в 15:48 кадре появляется мужчина (ФИО19) худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета направляется в сторону автомобиля серого цвета (потерпевшая ФИО72). В 16:26 мужчина (ФИО19) подходит к автомобилю открывает переднюю правую дверь - водительскую, закрывает, далее открывает правую заднюю дверь, в салоне ищет что-то. В 17:14 закрывает дверь и уходит (т. 5 л.д. 71-84),

- вышеуказанные протоколы выемки у свидетеля ФИО34 и осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...

По эпизоду в отношении Потерпевший №2:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в его собственности находился автомобиль марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком ... задние стекла автомобиля были тонированные. В ноябре 2018 года он данный автомобиль продал. 26.04.2018 он на своем автомобиле, как обычно, приехал на работу к 08 часам утра. Офис оптовых продаж расположен по <адрес> строение 7. Припарковал автомобиль около магазина «Центр Сантехники» по <адрес>. Практически весь день он находился на работе, на машине никуда не ездил. Сигнализация на его автомобиле не срабатывала. С работы он вышел около 18 часов, точное время не помнит, сел в машину и уехал домой, ничего подозрительного не заметил. 11 декабря 2018 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими была задержана группа людей, которая совершала кражи из салонов автомобилей жителей г. Улан-Удэ, в том числе и 26 апреля 2018 года они проникли к нему в салон, однако, у него не было ничего похищено, так как ценные вещи он в салоне не хранит. После попытки кражи из его автомобиля у него практически перестала работать автосигнализация, а именно автозавод с брелока сигнализации, в дальнейшем он заменил сигнализацию и установил новую. Стоимость новой сигнализации с установкой составила 8000 рублей (т.1 л.д. 241-242, 243-245).

Его показания подтверждают исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30 от 11.12.2018 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого 26.04.2018 в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 был установлен факт проникновения последними в автомобиль «Тойота Креста», гос. номер ..., находившийся на неохраняемой автостоянке по <адрес> (т.1 л.д. 153),

- заявление Потерпевший №2 от *** по факту попытки хищения его имущества из автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак ..., расположенного на парковке торгового центра «Вегос-М-Центр сантехники», по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 233),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена неохраняемая автостоянка по адресу: <адрес>, где стоял автомобиль «Тойота Креста» гос. номер ..., из которого пытались совершить хищение имущества (т.1 л.д. 234-236),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***.

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что *** в период с 8:50 до 16:28 часов ФИО1, ФИО3, и ФИО2 на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... ездили по городу и осматривали припаркованные автомобили. В 16:28 ФИО3, ФИО1, ФИО2 находясь на автостоянке ТЦ «Вегос-М-Центр сантехники», расположенной по адресу: <адрес> стали осматривать припаркованные автомобили, а ФИО2 остался в «Гранте», осматривая прилегающую территорию. В 16:31 ФИО1 в руках у которого был предмет похожий на ключ от замка зажигания и предмет похожий на брелок сигнализации и ФИО3 подошли к автомобилю «Тойота Креста», серого цвета, гос. номер ..., припаркованному на стоянке, после чего ФИО1 прошел мимо вышеуказанного автомобиля, нажимая на кнопки, находившегося в ладони предмета, внешне схожего с брелоком от сигнализации, в это время ФИО3 контролировал окружающую обстановку. Пройдя мимо, ФИО1 вернулся к ФИО3 Переговорив с ФИО3, ФИО1 стал осматривать окружающую обстановку, а ФИО3 открыл заднюю правую дверь «Тойота Креста» и осмотрел салон в задней его части, после чего закрыв заднюю правую дверь, ФИО3 открыл переднюю пассажирскую дверь и стал осматривать салон в передней части вышеуказанного автомобиля. В 16:42 ФИО3 закрыл дверь и подошел к ожидавшему его ФИО1, после чего они вместе подошли к «Гранте». После этого фигуранты продолжили передвигаться по городу, осматривая припаркованные автомобили. В 18:20 автомобиль, под управлением ФИО2, с ФИО3, ФИО1, проехал во двор <адрес>, 113 микрорайона. Выйдя из автомобиля ФИО2, ФИО3, ФИО1 прошли в <адрес> вышеуказанного дома (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, на котором имеется запись, где в кадре двое мужчин (ФИО19 и ФИО1) разговаривают: мужчина ... среднего телосложения, одетый в футболку черного цвета и джинсы синего цвета; мужчина ... худощавого телосложения, одетый в мастерку черного цвета, штаны черного цвета, кепку черного цвета и очки. Далее мужчина ... (ФИО1) проходит около автомобиля марки «Тойота Креста», (потерпевший Потерпевший №2) стоящей на автостоянке <адрес>, в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком ... и возвращается обратно, подходит к мужчине ... (ФИО19) что-то говорит и показывает рукой. В 14:03 мужчина ... (ФИО19) подходит к указанному автомобилю с правой стороны, открывает заднюю дверь, смотрит в салон, закрывает дверь. Подходит к передней правой двери, открывает ее, садится в салон и осматривает его, в целях обнаружения ценного имущества. В 14:36 выходит из автомобиля, закрывает дверь и уходит. Подходит к мужчине ... (ФИО1), что-то говорят друг другу, далее вместе направляются к автомобилю в кузове темно-вишневого цвета с государственным регистрационным знаком ..., садятся в салон автомобиля (т. 5 л.д. 71-84).

- вышеуказанные протоколы выемки у свидетеля ФИО34 и осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...

По эпизоду в отношении Потерпевший №5:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль «Ниссан Икстреил» с государственным регистрационным знаком ..., задние стекла автомобиля тонированные. *** утром, около 09 часов, он как обычно приехал на работу, офис расположен по адресу: <адрес>. Свой автомобиль поставил на неохраняемую стоянку возле кафе «Изуми», включил сигнализацию «Шерхан 5». Ничего подозрительного не заметил. Около 13 часов он поехал на обед, вернулся на работу около 15 часов, поставил, автомобиль туда же на парковку. Около 16 часов 27 апреля 2018 года ему позвонила его мама и сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции и попросила перезвонить по номеру, который оставил сотрудник полиции. Он созвонился с полицейским, затем встретились, с ним около своего автомобиля. К нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции - оперуполномоченным Крункян, показал свое служебное удостоверение. После чего сотрудник попросил его осмотреть свой автомобиль и проверить, не пропало ли что-либо ценного из автомобиля, сказал, что неустановленные лица проникли к нему в автомобиль. При этом спросил, закрывал ли он свой автомобиль на сигнализацию, он ответил, что да, закрывал и это хорошо помнит. Он сразу сказал, что ничего ценного в автомобиле нет, но осмотрел и убедился, что в автомашине все на месте, никаких повреждений нет. Так как в автомобиле ничего не похищено, писать заявление сразу не стал. Но позднее ему стало известно, что преступники, которые проникли в его автомобиль, задержаны, и он написал заявление в полицию. После случавшегося на дисплее брелока сигнализации не показывала открытие/закрытие дверей, а на самом деле двери автомобиля были закрыты. Но в настоящее время все нормально, он его не ремонтировал, просто её перезагрузил и поменял батарейки. В автомобиле у него не было кошелька с деньгами и пластиковыми картами, все это имущество, он всегда забирает с собой (т. 2 л.д. 151-152, 153-156).

Показания потерпевшего подтверждают исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №5 по факту попытки хищения 27.04.2018 его имущества из автомобиля «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак ..., расположенной на неохраняемой стоянке возле кафе «Изуми» по <адрес> (т. 2 л.д. 35),

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ФИО1, ФИО2, проводимого *** по <адрес> возле кафе «Изуми» выявлен факт проникновения вышеуказанных лиц в автомобиль «Ниссан Икстреил» государственный регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 162),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена неохраняемая стоянка возле кафе «Изуми», расположенная в 100 метрах от налоговой, ... по <адрес> (т. 2 л.д. 136-138),

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №5 автомобиля марки «Ниссан Икстреил» государственный регистрационный знак ... (т. 2 л.д. 140-142),

- протокол осмотра автомобиля Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 143-144),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***.

- акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что *** в 15 часов 10 минут автомобиль «Лада Гранта» под управлением ФИО2 с находящимися внутри ФИО1 и ФИО3 проехала к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где, не выходя из салона автомобиля, ФИО1 ФИО3 и ФИО2 стали осматривать припаркованные возле кафе «Изуми», <адрес>, автомобили. В 15 часов 30 минут из автомобиля «Лада Гранта» вышел ФИО2 и ФИО3, прошли к автомобилю «Ниссан Икстрейл» темно-серого цвета с гос. номером ..., ФИО3 открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и стал осматривать салон, а ФИО2 стал осматривать проходящих мимо людей. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, ФИО2 и ФИО3 отошли от автомобиля «Ниссан Икстрейл» и вернулись в автомобиль «Лада Гранта» к ФИО1 (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, на котором имеется запись: в 03:18 в кадре появляется мужчина ... (ФИО2) европейской национальности со светло-русыми волосами, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, направляется в сторону мужчины ... (ФИО3) с темными волосами, худощавого телосложения одетого в куртку черного цвета, брюки черного цвета и кепку черного цвета. Далее оба мужчины исчезают из кадра. В 03:41 в кадре снова появляется мужчина ... (ФИО19) обходит с задней стороны автомобиль марки «Ниссан Икстрейл» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком ... (потерпевший Потерпевший №5), подходит к двери с водительской стороны, открывает ее и в 3:54 садится в салон автомобиля и пытается найти ценное имущество, далее в 04:05 выходит из автомобиля, в 04:11 открывает заднюю дверь автомобиля с водительской стороны, садится и также пытается найти ценное имущество. В 04:20 выходит из автомобиля, закрывает заднюю дверь, подходит к передней водительской двери снова открывает и закрывает ее и уходит. В 04:30 мужчина ... (ФИО19) исчезает из кадра. В 04:53 в кадре появляется мужчина ... (ФИО14) в 05:06 к мужчине ...(ФИО14) подходит мужчина ..., (ФИО19) и они вместе уходят (т. 5 л.д. 71-84),

- вышеуказанные протоколы выемки у свидетеля ФИО34 и осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....

По эпизоду в отношении Потерпевший №9:

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Аллион». *** в обед припарковала автомобиль возле кафе «Самарканд» на <адрес>. Двери закрыла на автосигнализацию, марки не помнит. Отсутствовала 30-40 минут. Когда вышла, проблем с открытием авто не было. Не помнит, срабатывал ли брелок. Ценного из автомобиля ничего не пропало, так как она его не оставляет. Осенью вызвали сотрудники полиции. Показали видео, как мужчина проникает в ее автомобиль. Лицо мужчины не помнит. Подсудимых не знает, садиться в ее автомобиль им не разрешала. Она написала заявление, ущерб ей не причинен, но ей неприятно, что залезли. Наказание оставляет на усмотрение суда, имущественных претензий у нее нет.

Показания потерпевшей подтверждают исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №9 от *** по факту попытки хищения её имущества из автомобиля «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ... расположенной на парковке возле кафе «Самарканд» по пр. Автомобилистов г.Улан-Удэ (т.3 л.д. 18),

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30 от 07.12.2018, о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ФИО1, ФИО2, проводимого *** по <адрес> выявлен факт проникновения вышеуказанных лиц в автомобиль «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ... (т. 3 л.д. 19),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ... (т. 3 л.д. 20-24),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена площадка возле кафе «Самарканд», по <адрес> (т. 3. л.д. 25-27),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***.

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R, детализация, содержащая информацию о телефонных соединениях абонентского номера ФИО1 ..., где установлено, что *** в период времени с 12:23 до 12:51 расположение базовой станции сотовой связи абонента ФИО1 находилось по адресу: <адрес>, то есть вблизи места совершения преступления покушения на кражу у Потерпевший №9 (т. 5 л.д. 30-32),

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что *** в 12 часов 06 минут автомобиль «Лада Гранта» под управлением ФИО2 с находящимися внутри ФИО3, ФИО1 выехал с автостоянки магазина «Хозяин» и проехал на автостоянку магазина «Забайкалспецодежда», расположенного по адресу: <адрес> «а». После этого, они, не выходя из автомобиля, стали осматривать припаркованные автомобили на стоянке. В 12 часов 25 минут из автомобиля «Лада Гранта» вышел ФИО1 и прошел на автостоянку, расположенную напротив кафе «Самарканд», по адресу <адрес>, корпус 1. В 12 часов 26 минут ФИО1 подошел к автомобилю «Тойота Аллион», серебристого цвета, гос. номер ..., припаркованный на вышеуказанной стоянке и, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел в салон. Осмотрев салон, ФИО1 вышел из вышеуказанного автомобиля (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, на которой имеется запись - в кадре мужчина (ФИО1) среднего телосложения с темными волосами, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета открывает левую дверь автомобиля марки «Тойота Аллион» в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком ... и садится в салон. В 04:37 мужчина (ФИО1) выходит из автомобиля и уходит (т. 5 л.д. 71-84),

- вышеуказанные протоколы выемки у свидетеля ФИО34 и осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....

Вина ФИО1 и ФИО14 в хищении имущества Потерпевший №10 и в покушении на хищение имущества ФИО74 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении Потерпевший №10:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №10, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком .... 04.05.2018 он один на своем автомобиле приехал в 11 часов 45 минут в налоговую, расположенную на <адрес> «а» <адрес>. С собою у него была сумка кожаная, черного цвета, где лежали его документы, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, заграничный паспорт на его имя, трудовая книжка на его имя, военная книжка на его имя, паспорт технического средства на его автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомобиль, водительское удостоверение на его имя, портмоне кожаный черного цвета, в котором находились монеты в сумме 100 рублей. В налоговую он зашел со своей сумкой, был там примерно минут 20, после чего он вышел, сел в свой автомобиль, при этом сумку положил на заднее сидение автомобиля и поехал. Как только тронулся с места, почувствовал, что у него спущено колесо. Он остановился на проезжей части, включил аварийные огни и осмотрел переднее правое колесо. Колесо было спущено, хотя когда он приехал в налоговую, все колеса были целыми. Он принялся бортировать колесо на месте, снял колесо, достал запасное колесо из багажника и поставил на место спущенного колеса. После чего сел обратно в автомобиль. Время прошло примерно минут 15, то есть сел в автомобиль примерно в 12 часов 20 минут *** и поехал в шиномонтаж, напротив ООТ «Авторынок на Приречной» чтобы проверить спущенное колесо, где ему сказали, что у колесо проколото острым предметом, а также спросили, все ли у него на месте в салоне автомобиля. Он осмотрел салон и обнаружил, что с заднего сиденья автомобиля пропала его сумка, в которой находились документы. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сумку он покупал весной в 2017 году, в магазине в ТЦ «Пиплс Парк» за 14000 рублей. С учетом износа сумку оценивает в 10000 рублей. Портмоне и документы для него материальной ценности не представляют. Сумку с содержимым ему вернули сотрудники полиции, из портмоне похищены только монеты в сумме 100 рублей. Итого ущерб составил 14 100 рублей, что для него является значительным ущербом, так как заработная плата составляет около 30000 рублей, имеются кредитные обязательства. Колесо, которое прокололи 04.05.2018, он отремонтировал, но в настоящее время его уже нет, так как он его выбросил с учетом износа. В ноябре 2018 года, ему стало известно, что лица, которые совершили кражу из его автомобиля 04.05.2018, задержаны. После чего в ноябре же 2018 года, ему позвонил адвокат Колесникова Е.А., обвиняемого ФИО1, и пояснила, что ФИО1 хочет возместить материальный ущерб. Они с ней встретились в районе Саян, г. Улан-Удэ и адвокат передала ему деньги в сумме 10000 рублей. Он ей написал расписку о получении указанной суммы. Материальный ущерб ему возмещен (т. 3 л.д. 63-65, 68-71).

Его показания подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами, это:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04.05.2018, согласно которому в 14 часов 02 минуты 04 мая 2018 года поступило сообщение от Потерпевший №10, о том, что 15 минут назад возле Налоговой по <адрес> из автомобиля «Ниссан Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком ..., неустановленное лицо путем свободного доступа похитило сумку с содержимым. Подозревается мужчина кавказкой национальности, на голове кепка черного цвета (т.3 л.д. 40),

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04 мая 2018 года, согласно которому в 14 часов 37 минут 04 мая 2018 года поступило сообщение от оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30 о том, что по ул. Бийская, 90а, г. Улан-Удэ, нашел похищенную сумку из автомобиля из автомобиля «Ниссан Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую Потерпевший №10 (т. 3 л.д. 41),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>. На данном участке расположены 5 гаражей. Возле 4 гаража обнаружена и изъята сумка, принадлежащая Потерпевший №10 (т.3 л.д. 47-50),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком .... На момент осмотра в багажнике автомобиля находится колесо, со слов Потерпевший №10, колесо проткнули неустановленные лица (т.3 л.д. 43-36),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена неохраняемая стоянка, расположенная возле <адрес> – «Гуманитарного института» <адрес>, где было совершено хищение (т.3 л.д. 51-53),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены документы на имя Потерпевший №10, - паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, трудовая книжка, военный билет, водительское удостоверение, паспорт технического средства свидетельство о регистрации технического средства на автомобиль «Ниссан Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком ... портмоне, находящиеся в сумке, изъятой по <адрес> (т. 3 л.д. 55-58),

- вышеуказанные протоколы личного досмотра ФИО25, места происшествия, обыска и осмотра колюще-режущих предметов,

- протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрен диск CD-R, детализация, содержащая информацию о телефонных соединениях абонентского номера ФИО1 ..., где установлено, что в 04.05.2018 в 13 часов 40 минут был осуществлен исходящий звонок на абонентский ..., которым пользовался – ФИО1, с абонентского номера ..., которым пользовался ФИО2, при этом расположение базовой станции сотовой связи абонента ФИО1 находилось по адресу: <адрес>, то есть вблизи места совершения преступления кражи у Потерпевший №10 (т. 5 л.д. 30-32),

- акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что *** в 12 часов 09 минут автомобиль «Гранта» под управлением ФИО2 с ФИО1 проехала на автостоянку Гуманитарного института по адресу: <адрес>. В 12 часов 20 минут они, не выходя из автомобиля «Гранта», стали осматривать припаркованные на вышеуказанной стоянке автомобили. В 12 часов 27 минут автомобиль «Гранта» под управлением ФИО2 с ФИО1 проехала до автостоянки делового центра «Европа» по адресу: <адрес>, где, развернувшись, проехали на автостоянку Гуманитарного института по адресу: <адрес>. После чего, из автомобиля «Гранта» вышел ФИО1 и стал осматривать припаркованные автомобили на вышеуказанной стоянке. ФИО1 подошел к автомобилю «Ниссан-Патфайндер», серого цвета, государственный номер ... и совершил прокол переднего правого колеса. После чего в 13 часов 21 минуты вернулся в автомобиль «Гранта» к ФИО2 В 13 часов 30 минут ФИО1 вышел из автомобиля «Гранта» и, подойдя к автомобилю «Ниссан-Патфайндер», где водитель менял переднее правое колесо и открыв заднюю левою дверь, совершил в 13 часов 38 минут кражу кожаной сумки, черного цвета. После чего, ФИО1 прошел к федеральной оптовой компании «Гринда-Байкал» по адресу: <адрес> и стал осматривать окружающую обстановку. В 13 часов 46 минут автомобиль «Гранта» под управлением ФИО2, подъехала к ФИО1, после чего, ФИО1 сел в автомобиль «Гранта» и они проехали к дому ... по <адрес> с торца вышеуказанного дома, ФИО1 открыл окно и бросил вышеуказанную сумку к металлическим гаражам (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой интересующая следствие информация начинается с 04:08 и заканчивается в 05:38. В кадре в 04:11 появляется мужчина ... (ФИО1) среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета направляется в сторону автомобиля марки «Ниссан Патфаиндер» с государственным регистрационным знаком ... (потерпевший Потерпевший №10) в 04:44 остановился напротив указанного автомобиля, походил из стороны в сторону и в 05:03 подошел к автомобилю, открыл заднюю левую дверь автомобиля, взял кожаную сумку черного цвета, закрыл дверь и ушел. Далее в кадре видно потерпевшего Потерпевший №10, одетого в светлые брюки, куртку синего цвета, кепку серого цвета, который закручивает болты на переднем правом колесе указанного автомобиля (т. 5 л.д. 71-84),

- вышеуказанные протоколы выемки у свидетеля ФИО34 и осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ....

По эпизоду в отношении Потерпевший №11:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Тойота Камри» 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком ... серебристого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на его супругу, однако, фактически собственником является он. *** около 17 часов на своем автомобиле он подъехал в магазин «Николаевский», расположенный по адресу: <адрес> «В» <адрес>. Припарковал автомобиль на парковке около магазина, вышел из автомобиля, закрыл машину, поставил на сигнализацию, сигнализация марки «Mаgicar», и зашел в магазин. В магазине он находился около 10 минут. Вышел из магазина, сел в автомобиль и поехал домой. Ничего подозрительного при этом он не заметил, хотя сигнализация с первого раза не открылась, это не показалось подозрительным, но ранее такого он не замечал. *** ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ***, когда он находился в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес> «В» <адрес>, неустановленное лицо проникло в его автомобиль и пыталось похитить его имущество, после чего он решил написать заявление в полицию. В салоне его автомобиля на момент проникновения *** кошелька с деньгами, банковскими пластиковыми картами, иными ценностями не было. Все это он всегда забирает с собой, когда выходит из салона автомобиля (т. 3 л.д. 97-99, 100-102),

По ходатайству государственного обвинителя также в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО36, которая в ходе предварительного следствия дала аналогичные с супругом показания (т. 3 л.д. 105-107).

Кроме того, их показания подтверждают исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №11 от *** по факту попытки хищения его имущества *** из автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ..., находящегося на неохраняемой стоянке у магазина «Николаевский», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 74),

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО15 от 07.12.2018, о выявлении в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО3, ФИО1, ФИО2 *** на <адрес> в <адрес> факта проникновения в автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ... (т.3 л.д. 76),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ... (т. 3 л.д. 77-81),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена площадка, расположенная возле пиццерии по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 82-84),

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №11 автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ... (т. 3 л.д. 87-89),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ... (т. 3 л.д. 90-91),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***,

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что в 17 часов 39 минут ***, автомобиль «Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, с ФИО1 подъехал к минимаркету, расположенному по адресу: ФИО16 23 г. Улан-Удэ. После чего, *** в 17 часов 52 минуты ФИО1, ФИО2, не выходя из автомобиля «Гранта», стали осматривать припаркованные автомобили возле магазина «Николаевский» по адресу: Хоца ФИО10 2 «В». В 17 часов 54 минуты *** из автомобиля «Гранта» вышел ФИО1, и, подойдя к автомобилю «Тойота Камри» серого цвета государственный номер ..., открыл водительскую дверь, сел за руль и стал осматривать салон, осмотрев салон, ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к багажнику, открыл и стал его осматривать. Осмотрев багажник, ФИО1 вернулся в автомобиль «Гранта» к ФИО2 в 18 часов 10 минут 04.05.2018 (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись от 04.05.2019, длительностью с 06:13 по 07:10. В кадре автомобиль «Тойота Камри» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., у которого открыта передняя левая дверь с водительской стороны. В салоне мужчина (ФИО1) среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета ищет ценное имущество. В 06:31 мужчина (ФИО1) выходит из автомобиля, закрывает дверь, подходит к багажнику на заднем торце кузова, пытается открыть его. Далее снова открывает переднюю левую дверь с водительской стороны, наклоняется вниз, закрывает дверь. Багажник открылся, мужчина (ФИО1) подходит к нему, поднимает дверь багажника, смотрит внутрь, закрывает дверь багажника и стоит около автомобиля, после чего видеозапись заканчивается (т. 5 л.д. 71-84),

- вышеуказанные протоколы выемки у свидетеля ФИО34 и осмотра автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ...

Вина ФИО1 и ФИО19 в хищениях имущества ФИО75 и ФИО77, а также в покушениях на хищения имущества Потерпевший №12 и ФИО76 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении ФИО75:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №13, из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Санг Ёнг Истана» с государственным регистрационным знаком .... 12 ноября 2018 года около 14 часов он на своем автомобиле приехал в ТЦ «УЮТ» по адресу <адрес>. Приехав к указанному центру, он припарковал свой автомобиль возле входа в торговый центр. Выйдя из автомобиля, запер двери автомобиля центральным замком, сигнализации нет, после чего зашел в торговый центр, пробыл там около 30 минут, в 14 часов 30 минут, выйдя из торгового центра, подошел к своему автомобилю и возле дверей водителя обнаружил, что переднее левое колесо спущено, двери все были заперты, он этому не придал значение, открыв дверь, положил свою барсетку, на пол, между водительским сидением и кожухом двигателя. После чего, сам стал менять колесо. Когда он менял колесо, то заметил, что колесо порезано. После того как он поменял колесо, стал складывать в багажник инструменты и поврежденное колесо, в этот момент заметил, что передняя пассажирская дверь приоткрыта. Он сразу пошел проверять барсетку, но ее там не было. После чего он обратился в полицию. Кроме барсетки, которая материальной ценности не представляет, из автомобиля ничего похищенного не было, в барсетке находились: Паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке оранжевого цвета; Заграничный паспорт на его имя; Водительское удостоверение на его имя; Паспорт технического средства на автомобиль марки «Санг Ёнг Истана» с государственным регистрационным знаком ...; Портмоне черного цвета, не представляет, в котором находились денежные средства в размере 8 700 рублей, 7 купюр номиналом по 1 000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 200 рублей и 3 купюры номиналом 100 рублей; Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на его имя; Банковская карта банка «ПочтаБанк». Барсетка, документы, обложка для паспорта, банковские карты, портмоне материальной ценности для него не представляют. Таким образом, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут 12.11.2018, в результате кражи его барсетки, ему причинен материальный ущерб в размере 8700 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 14000 рублей. Колесо, которое было проткнуто 12 ноября 2018 года, он выбросил, так как оно не подлежало ремонту, где выбросил уже и не помнит. В ноябре 2018 года, точную дату не помнит, ему кто-то позвонил и сообщил, что задержали лиц, которые совершили кражу его барсетки из автомобиля и пригласили в Октябрьский районный суд на процесс по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым ФИО1 и ФИО19, однако, у него не было времени, и он не пошел на процесс. Через несколько дней после процесса ему позвонил адвокат ФИО1, которая представилась Колесниковой Е.А. и пояснила, что ФИО1 хочет возместить материальный ущерб. Они с ней встретились в районе Саян, г. Улан-Удэ и адвокат ему передала деньги в сумме 8700 рублей, а также моральный ущерб в размере 50000 рублей (т. 3 л.д. 170-172, 173-176).

Его показания подтверждают следующие исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, от 12.11.2018, согласно которого, в 14 часов 40 минуты 12 ноября 2018 года, поступило сообщение от Потерпевший №13, о том, что 10 минут назад возле магазина «Уют» по ул. Ботаническая г. Улан-Удэ, неустановленное лицо проткнуло колесо автомобиля «Санг Ёнг Истана» государственный регистрационный знак ..., и пока он менял данное колесо, из салона автомобиля похитили барсетку (т. 3 л.д. 145),

- рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, от 12 ноября 2018 года, согласно которого в 15 часов 24 минут 12 ноября 2018 года поступило сообщение от оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30, о том, что на повороте на Верхнюю Березовку, за остановкой обнаружена барсетка Потерпевший №13 (т. 3 л.д. 146),

- заявление Потерпевший №13 от 12.11.2018 по факту кражи из автомобиля «Санг Ёнг Истана» государственный регистрационный знак ..., возле магазина «Уют» по <адрес>, его барсетки с содержимым (т.3 л.д. 147),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Санг Ёнг Истана» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак ..., расположенный на парковке торгового центра «Уют», по <адрес>. Далее осмотр переносится к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, Верхняя Березовка, 1/,2, где с восточной стороны здания обнаружена и изъята барсетка Потерпевший №13(т.3 л.д. 149-155,)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, расположенная возле торгового центра «Уют» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 164-166),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена барсетка, с находящимися внутри документами на имя Потерпевший №13: паспорт гражданина РФ, в обложке оранжевого цвета, заграничный паспорт, водительское удостоверение, паспорт технического средства на автомобиль марки «Санг Ёнг Истана» с государственным регистрационным знаком ..., портмоне черного цвета, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и «ПочтаБанк» (том ... л.д. 156-160),

- вышеуказанные протоколы личного досмотра ФИО25, места происшествия, обыска и осмотра колюще-режущих предметов,

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что 12.11.2018 в период с 10:10 до 12:31 часов ФИО3, ФИО1 и ФИО6 на автомобиле марки «Тойота Калдина», белого цвета, гос. номер ... под управлением ФИО6 разъезжали по городу Улан-Удэ и осматривали припаркованные автомобили. В 12.31 ФИО19, ФИО1 вышли из автомобиля и подошли к парковке кафе «на Стрелке» к припаркованной автомашине «Тойота Королла» белого цвета с государственным номером ..., осмотрели салон через окно, после чего фигуранты вернулись в свой автомобиль. Далее все вместе проехали на стоянку ТЦ «Хозяин» расположенную, по пр-ту Автомобилистов, 4 «б», где, не выходя из автомашины, стали осматривать припаркованные автомобили. В 13.30 из автомобиля «Санг Ёнг Истана» белого цвета с государственным номером ... вышел мужчина с барсеткой в руке. В 13.35 ФИО1, вышел из автомашины и подошел к припаркованной автомашине «СангЁнг Истана» и совершил прокол переднего левого колеса, а ФИО3 с водителем ФИО6, стали ожидать его в своем автомобиле. После чего ФИО3, вернулся в автомобиль и вместе с ФИО1, стали наблюдать за автомобилем «Санг Ёнг Истана», у которого ФИО1 ранее проколол колесо. В 13.50 ФИО3, ФИО1, под управлением ФИО6, проследовали за автомобилем «Санг Ёнг Истана» с государственным номером ..., на автостоянку торгового центра «Уют» расположенного по адресу <адрес>. В 13.57 водитель автомобиля «Санг Ёнг Истана» с государственным номером ... вышел из автомобиля и прошел в магазин «Уют», а ФИО3, ФИО1 и ФИО6 остановились на стоянке и стали ожидать. В 14.32 водитель автомобиля «Санг Ёнг Истана» стал производить замену проколотого колеса, в это время ФИО3 вышел из автомобиля и прошел к правой передней двери автомобиля, открыл дверь и взял мужскую барсетку черного цвета, после чего закрыл дверь, вернулся в автомобиль, «Тойота Калдина», где его ожидали ФИО1 и водитель ФИО6 В 14.36 ФИО3, ФИО1, под управлением ФИО6 проехали за остановку общественного транспорта «Стрелка», расположенную по направлению к <адрес>, где остановившись, и выбросили вышеуказанную барсетку (14.39) Далее фигуранты проследовали в кафе «Березка», расположенное по адресу: <адрес> «г», <адрес> (14.41). Выйдя из автомобиля, фигуранты зашли в кафе, где стали обедать (т. 5 л.д. 63-70),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R c видеозаписью, именуемой «12.11.2018», продолжительностью 02 минуты 49 секунд, на которой на 00:14 секунде мужчина, одетый в куртку черного цвета, мастерку серого цвета, брюки черного цвета и шапку черного цвета (ФИО1), стоит около автомобиля марки «Санг Ёнг истана» в кузове белого цвета, вплотную подошел к левому переднему колесу с водительской стороны, нагнулся к нему и отошел. Далее, в 01:18 мужчина (ФИО19) подходит к автомобилю «Санг Ёнг истана», смотрит через окно в салон автомобиля, в 01:32 открывает дверь, берет сумку, кладет ее под куртку, закрывает дверь и в 01:54 по времени на видеозаписи, уходит, садится в автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком ... (т. 5 л.д. 71-84).

По эпизоду в отношении ФИО77:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №15, из которых следует, что его собственности имеется автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ..., на котором он *** около 10 часов 45 минут приехал в торговый центр «Хозяин» на <адрес> «б» /1, корпус 1, <адрес>. Он припарковал свой автомобиль на парковке возле торгового центра, взял с собой барсетку и вышел из салона автомобиля, поставил автомобиль на сигнализацию и зашел в торговый центр, затем вышел из торгового центра и зашел в «Вегос-м», который расположен рядом. Был там примерно до 11 часов, после вышел и торгового центра, снял с сигнализации, сел в салон и поехал домой в <адрес>. Когда он ехал по <адрес>, почувствовал, что колесо на автомобиле спущено, остановился рядом с домом ... на проезжей части, не доезжая торгового центра «Абсолют». Вышел из автомобиля, при этом, не закрывая его на замок, достал в багажнике компрессор, поставил колесо на подкачку и начал качать колесо. В салоне автомобиля у него осталась барсетка с документами. Около 15 минут он занимался заменой колеса, в этот же момент он отошел на расстоянии 30 метров от машины, посмотреть вывеску шиномонтажа, не находился рядом с автомобилем около 1 минуты. Когда вернулся к автомобилю, заглянул в салон машины и не обнаружил там своей барсетки, которую оставил на переднем пассажирском, или заднем сиденье. Но барсетки в салоне не было. Он сразу позвонил в полицию. Когда ремонтировал колесо и отходил посмотреть вывеску, возле своего автомобиля никого не заметил. У него была похищена барсетка, стоимостью 3000 рублей, в которой находилось: кошелек, стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, документы на его имя: пенсионное удостоверение, военный билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120» с государственным регистрационным знаком ..., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120» с государственным регистрационным знаком ... паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ..., две пластиковых банковских карт банка ПАО «Сбербанк России». Материальной ценности банковские карты и документы не представляют. Итого ущерб от кражи составил 7500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, общий доход семьи на момент кражи составлял 25000 рублей, так как он не работал. Автомобильного колеса, которое было проткнуто у него нет, так как он оставил его на шиномонтажке. ***, от сотрудников полиции ему стало известно, что лиц, которые совершили кражу его имущества из автомобиля, задержали, также ему стали известны их фамилии ФИО1 и ФИО19. Через несколько дней после их задержания ему позвонил адвокат ФИО1, которая представилась Колесниковой Е.А. и пояснила, что ФИО1 хочет возместить материальный ущерб. Они встретились в районе Саян, г. Улан-Удэ и передала ему деньги в сумме 7500 рублей. Он написал расписку о получении указанной суммы. Материальный ущерб ему возмещен полностью (т. 3 л.д. 251-253, 251-257),

Помимо показаний потерпевшего вина указанных лиц подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами, это:

- рапорт оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес>, от ***, согласно которого в 11 часов 24 минут *** поступило сообщение от Потерпевший №15, о том, что неустановленное лицо проколол колесо на его автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак ..., на <адрес>, когда менял колесо, то из салона похитили барсетку с содержимым (т. 3 л.д. 220),

- заявление Потерпевший №15 от 19.11.2018 по факту кражи из автомобиля около дома № 34 по ул. Мокрова, г. Улан-Удэ его барсетки с содержимым (т.3 л.д. 221),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ... возле <адрес>, где указано, что правое переднее колесо спущено. Со слов Потерпевший №15, из автомобиля похищена его барсетка (т.3 л.д. 223-226),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности в гаражном массиве возле <адрес>, где возле 1-ого гаража обнаружена и изъята барсетка Потерпевший №15 (т.3 л.д. 227-230),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена барсетка, черного цвета, кошелек коричневого цвета, документы на имя Потерпевший №15, пенсионное удостоверение, военный билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ... свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер-120» с государственным регистрационным знаком ... паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120» с государственным регистрационным знаком ..., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ..., две пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 231-242),

- вышеуказанные протоколы личного досмотра ФИО25, места происшествия, обыска и осмотра колюще-режущих предметов,

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 19.11.2018, в ходе которого установлено, что 19.11.2018 в период с 09.05 до 10.07 часов ФИО3, ФИО1 и ФИО6 на автомобиле марки «Тойота Калдина» белого цвета гос. номер ... под управлением ФИО6 разъезжали по городу Улан-Удэ и осматривали припаркованные автомобили. В 10.07 они проехали на автостоянку магазина «Хозяин» по проспекту Автомобилистов, д. 4 «Б»/1, корпус 1, где, не выходя из автомобиля стали наблюдать за стоянкой. В 10.50 ФИО1 вышел из автомашины и подошел к автомобилю «Тойота Лэнд Крузер Прадо» серого цвета гос. номер ... и проколол у данного автомобиля левое колесо, при этом ФИО3 с ФИО6 остались в салоне. В 10.58 к машине «Лэнд Крузер Прадо» гос. номер ..., подошел водитель, завел автомашину и начал движение, а ФИО3 и ФИО1 под управлением ФИО6 на «Тойота Калдина» проследовали за ним на парковку торгового центра «Абсолют», по <адрес>. В 11.09 ФИО3 и ФИО1, на автомобиле марки «Тойота Калдина», белого цвета, гос. номер ... под управлением ФИО6 остановились на остановки АЗС «Вилас», вышли из автомобиля и стали наблюдать за водителем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» гос. номер ..., который заметил прокол и стал подкачивать колесо. В 11.13 хозяин отошел от автомобиля, в этот момент к автомобилю подошел ФИО3, открыл переднюю пассажирскую дверь и с переднего сиденья похитил сумку темно-коричневого цвета, после чего положил ее под куртку, при этом ФИО1 со стороны контролировал обстановку (т. 5 л.д. 63-70),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью продолжительностью 04 минуты 42 секунд. В кадре появляется мужчина (ФИО1), который ходит около автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... В 00:42 ФИО1 подошел к левому переднему колесу, поправил капюшон, достал что-то из правового наружного кармана куртки, наклонился вниз и ушел. Далее в кадре появляется мужчина ... (ФИО19) худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове надет капюшон. Мужчина ... переходит через проезжую часть и направляется к автомобилю марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... В 03:14 подходит к автомобилю с правой стороны, в 03:23 уходит, при этом что-то кладет под куртку. Запись начинается с 03:34 и заканчивается в 03:43. В кадре мужчина №2 (ФИО19) открывает заднюю правую дверь автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком ..., что-то берет, закрывает дверь и уходит, при этом что-то кладет под куртку (т. 5 л.д. 71-84).

По эпизоду в отношении Потерпевший №12:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12 о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак .... *** в обеденный перерыв он выехал с работы на вышеуказанном автомобиле около 12 часов 50 минут и поехал до ТЦ «Идея», расположенный по адресу: <адрес>. Возле данного центра он поставил свой автомобиль на автостоянке, после чего вышел из салона автомобиля и поставил его на сигнализацию «Шерхан 6», после того, как он услышал характерный звук того, что автомобиль закрыт, он зашел в ТЦ. Находясь в торговом центре примерно около 25 минут, ему на сотовый телефон позвонил неизвестный молодой человек и сообщил, что в его автомобиль кто-то проник. Откуда у данного молодого человека был его номер, он не знает. Он сразу же выбежал на улицу, подошел к своему автомобилю, но ничего подозрительного не заметил, после чего снял автомобиль с сигнализации, которая была в исправном состоянии, осмотрел салон, багажник, убедился, что из автомобиля ничего не пропало. После чего сразу уехал на работу. Как и кто проникал в его салон автомобиля, он на тот момент так и не понял, поэтому писать заявление в полицию не стал. *** ему позвонили из полиции и сотрудник полиции сказал, что задержаны люди, которые проникли к нему в салон машины ***. Тогда он написал заявление, так как считает, что данные лица должны понести ответственность. В салоне его автомобиля *** кошелька с деньгами, пластиковых банковских карт, драгоценностей не было (т. 3 л.д. 136-138, 140-142).

Его показания подтверждают исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №12 по факту попытки хищения его имущества из автомобиля «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ... на парковке торгового центра Идея на пр. Автомобилистов, 8, г. Улан-Удэ (т.3 л.д. 116),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ... (т.3 л.д. 117-121),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена площадка возле торгового центра «Идея, расположенная по адресу: пр-т Автомобилистов, 8, г. Улан-Удэ (т. 3 л.д. 211-124),

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №12, автомобиля «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ... (т.3 л.д.126-128),

- протокол осмотра предметов «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак ... черного цвета (т. 3 л.д. 129-130),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***,

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ... (т.4 л.д. 99-105),

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что 09.11.2018 в период с 9 часов 05 минут до 13 часов 32 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО6 на автомобиле марки «Тойота Калдина» белого цвета гос. номер ... под управлением ФИО6 разъезжали по городу Улан-Удэ и осматривали припаркованные автомобили, после чего в 13.32 ФИО3, ФИО1 и ФИО6 остановились напротив ТЦ «Идея», расположенного по адресу <адрес>, после чего ФИО3 и ФИО1 вышли из автомобиля, при этом ФИО1, прошел в торговый центр, а ФИО3, прошел к припаркованному на автостоянке рядом с торговым центром автомобилю «Митсубиси Паджеро» черного цвета с гос. номером ... и в 13 часов 34 минуты открыл его дверь. В 13 часов 35 минут ФИО3 вышел из автомобиля «Митсубиси Паджеро» и прошел в автомобиль к ФИО6 В 13 часов 37 минут из торгового центра вышел ФИО1, и также сел в автомобиль к ФИО6, после чего все трое с места преступления скрылись (т. 5 л.д. 63-70),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, на котором имеется видеозапись, длительностью 01 минута 04 секунды, где в кадре на 00:49 секунде видеозаписи мужчина (ФИО19) худощавого телосложения, который одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, выходит с переднего водительского сидения автомобиля «Митсубиси–Паджеро» в кузове черного цвета и уходит (т. 5 л.д. 71-84).

По эпизоду в отношении ФИО76:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14 о том, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Хонда Авансир» государственный регистрационный знак ..., на котором ездит ее супруг – ФИО37 Автомобиль приобретали совместно, расходы несут совместно. *** она с супругом приехали на рынок «Тумэр Морин» на вышеуказанном автомобиле. По выходу из машины закрыли двери, и муж поставил автомобиль на сигнализацию. Отсутствовали примерно 40 минут, после чего вернулись, сняли с сигнализации, поехали домой, ничего подозрительного не заметили. В декабре 2018 года супругу сообщили, что ***, когда они были на рынке «Тумэр Морин», в салон их автомобиля проникали лица, которые пытались похитить что-нибудь ценное, однако, так как на тот момент в салоне автомобиля ничего ценного не было, ничего похищено не было (т. 3 л.д. 207-210).

Ее показания согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами. Это:

- заявление ФИО37 по факту попытки кражи его имущества *** из автомобиля марки «Хонда Авансир» государственный регистрационный знак ..., расположенного на неохраняемой автостоянке у торгового комплекса «Тумэр Морин» (т.3 л.д.179),

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30 от *** о том, что ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3, ФИО1, выявлен факт проникновения вышеуказанных лиц в автомобиль «Хонда Авансир» гос. номер ..., находящегося у торгового комплекса «Тумэр Морин» (т.3 л.д. 180),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен автомобиль марки «Хонда Авансир» государственный регистрационный знак ... (т.3 л.д. 182-186),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена площадка рядом с торговым комплектом «Тумэр Морин» расположенным по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 187-188),

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №14 изъят автомобиль марки «Хонда Авансир» государственный регистрационный знак ... (т. 3 л.д. 191-193),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №14 автомобиль марки «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак ... (т.3 л.д. 194-197),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***,

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер ... (т.4 л.д. 99-105),

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ***, в ходе которого установлено, что *** в период с 12:35 до 12:31 часов ФИО3, ФИО1 и ФИО6 на автомобиле марки «Тойота Калдина» белого цвета гос. номер ... под управлением ФИО6 разъезжали по городу Улан-Удэ и осматривали припаркованные автомобили. В 14:45 отъехали от магазина «Хозяин» и проехали к закусочной, расположенной по адресу <адрес>. Откуда стали наблюдать за неохраняемой автостоянкой у рынка «Тумэр Морин» по <адрес>. В 15:09 ФИО3 вышел из автомобиля и подошел к неохраняемой автостоянке «Тумэр Морин» автомобилю «Хонда Авансир» фиолетового цвета гос. номер ..., открыл правую переднюю дверь, сел в салон, осмотрел салон, а ФИО1 и ФИО6 ожидали его в машине. В 15:12 ФИО3 отошел от «Хонда Авансир», вернулся в автомобиль к ФИО6 и ФИО1, после чего проехав по <адрес> (т. 5 л.д. 63-70),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, c видеозаписью, именуемой «16.11.», продолжительностью 05 минут 02 секунды, на которой с 03 минуты 04 секунды в кадре появляется мужчина – ФИО19 (худощавого телосложения), одетый в куртку черного цвета, который подходит к автомобилю в кузове синего цвета, в 03 минуты 18 секунд по времени на видеозаписи открывает правую переднюю дверь и садится в салон автомобиля. В 03 минуты 55 секунд выходит из автомобиля и уходит (т.5 л.д. 71-84).

Вина ФИО14 и ФИО19 в покушениях на хищения имущества ФИО29, Потерпевший №7, Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении ФИО29:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО29, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «Тойота Хайлюкс» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ... серебристого цвета. *** около 13 часов он на своем автомобиле приехал в магазин «Хозяин», расположенный по адресу: <адрес>Б/1к1 <адрес>. Припарковал свой автомобиль на парковке магазина, вышел из автомобиля, поставил на сигнализацию «Старлайн». Зашел в магазин, в магазине он пробыл около 15 минут. Вышел из магазина, подошел к своему автомобилю и когда попытался снять с сигнализации, у него не получилось, он подумал, что села батарейка и решил сходить в магазин чтобы купить на замену батарейку, однако, в этот момент сигнализация открылась. Ранее сигнализация у него никогда «не зависала», ему показалось это странным, но он не придал этому сильное значение. После чего сел и поехал на базу «Фортуна» по <адрес>. На парковке около базы, когда он только подъехал, к нему подошел мужчина, представился сотрудником уголовного розыска, пояснил, что когда он припарковал свой автомобиль около магазина «Хозяин», и ушел, то к нему в машину проникло неустановленное лицо и пыталось похитить его имущество. Сотрудник спросил, ничего не пропало ли из салона автомобиля. Он осмотрел салон, ничего похищено не было. *** ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что задержали преступников, которые проникали в салоны автомобилей жителей <адрес>, в том числе и в его автомобиль, а именно *** около магазина «Хозяин», тогда он решил обратиться в полицию с заявлением, так как преступники должны понести наказание за совершенные ими преступления. На момент проникновения, в салоне его автомашины находилась куртка матерчатая, бежевого цвета, материальной ценности она не представляет, в куртке находился кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 3500 рублей, денег в кошельке не было, также была банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», денег на карте не было, данная карта обслуживается только через пин-код, банковская карта материальной ценности не представляет. Автомобиль, кошелек и банковскую пластиковую карту он выдает добровольно следователю. Куртки у него в настоящее время уже нет, так как её выбросил, она порвалась. Таким образом, если бы неустановленное лицо довел бы свой преступный умысел до конца, ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей (т. 2 л.д. 187-189, 192-195).

Его показания подтверждают исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- заявление ФИО29 по факту попытки хищения его имущества из автомобиля «Тойота Хайлюкс», государственный регистрационный знак ..., расположенной на парковке торгового центра «Хозяин», <адрес> (т.2 л.д. 164)

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ ФИО30 о том, что в ходе ОРМ «Наблюдения» за ФИО3, ФИО1, ФИО2, проводимого *** на <адрес>, возле торгового центра «Хозяин» выявлен факт проникновения вышеуказанных лиц в автомобиль «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак ... (т. 2 л.д. 165),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д. 166-170),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена площадка, расположенная возле оптово-розничного центра «Хозяин на <адрес>, на которой стоял автомобиль «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак ..., из которого пытались похитить имущество ФИО29 (т.2 л.д. 171-173),

- протокол выемки у потерпевшего ФИО29 автомобиля «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак ..., а также кошелька, пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк», которые на момент попытки хищения находились в автомобиле (т.2 л.д. 175-177),

- протокол осмотра изъятых у ФИО17 предметов (т. 2 л.д. 178-181),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***, выемки автомобиля «Лада Гранта» и его осмотра,

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что *** в период с 11:45 до 12:10 часов ФИО1, ФИО3, и ФИО2 на автомобиле «Лада ранта» государственный регистрационный знак ... ездили по городу и осматривали припаркованные автомобили. После чего в 12:10 автомобиль «Гранта» под управлением ФИО2 проехал на автостоянку расположенную у оптово-розничного центра «Хозяин» по адресу <адрес> «б» <адрес>. В 12:42 из автомобиля «Гранта» вышел ФИО3 и подошел к припаркованному на автостоянке автомобилю «Тойота Хайлюкс» серебристого цвета гос. номер ... и, открыв водительскую дверь, сел в салон. Осмотрев салон, ФИО3 вышел из автомобиля, после чего в 12:43 вернулся в автомобиль «Гранта» (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, c видеозаписью, на которой зафиксирован момент выхода ФИО19 из автомобиля «Тойота Хайлюкс», после чего ФИО19 закрывает дверь и уходит, при этом разговаривая по телефону. Далее ФИО19 ходит около автомобиля серебристого цвета и уходит (т. 5 л.д. 71-84).

По эпизоду в отношении Потерпевший №7:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №7 о том, что *** он выехал из дома примерно в 14 часов 50 минут и поехал в ТЦ «Хозяин», который расположен по <адрес> «Б» <адрес>. В начале 16 часов он приехал в ТЦ «Хозяин» для того, чтобы приобрести инструменты. Приехал на <адрес> на своем автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком .... Купил автомобиль уже с установленной сигнализацией марки «SherhanmagicarV», ранее данная сигнализация работала отлично, никаких сбоев не давала. По приезду к ТЦ «Хозяин», он припарковал свой автомобиль на парковке, которая расположена перед торговым центром, напротив центрального входа. После чего вышел из автомобиля и при помощи пульта от сигнализации закрыл центральный замок. Он зашел в помещение ТЦ «Хозяин» и находился, там около 15 минут. Подойдя к своему автомобилю, открыл его пультом сигнализации, центральный замок сработал, после чего он сел в автомобиль и поехал домой. По приезду домой он заметил, что сигнализация стала плохо срабатывать, а именно происходил сбой при открытии и закрытии центрального замка. Ранее такого не было, поэтому он решил просмотреть запись с видеорегистратора, который стоял у него в салоне автомобиля. Зайдя домой, он достал с видеорегистратора карту памяти и при помощи своего ноутбука просмотрел. На записи он увидел, что когда он подъехал на парковку ТЦ «Хозяин», около парковки стоял автомобиль «Лада Гранта» в кузове бордового цвета, точно помнит, что на номере был 142 регион, на данный момент он не помнит полностью номер автомобиля. Возле данного автомобиля стояли трое мужчин, были одеты одинаково, а именно в темные штаны и в темные майки или футболки, на лице у них были одеты солнечные очки, на голове был одет головной убор в виде кепки черного цвета. В салоне автомобиля марки «Лада» сидел мужчина, во что он был одет, не помнит, на голове у него не было головного убора, волосы светло-русого цвета. После просмотра данной видеозаписи, он понял, что данные мужчины целенаправленно наблюдают за автомашинами, которые приезжают к ТЦ «Хозяин», расположенного по <адрес>. Также он решил проверить салон своего автомобиля, проверил, там было все нормально. Но то, что сигнализация стала плохо срабатывать, он на следующий день, заменил сигнализацию марки «SherhanmagicarV» на новую сигнализацию марки «Pandora», данную сигнализацию приобрел в установочном центре стоимостью 10000 рублей, с установкой, а то есть оплатой работника, который устанавливал сигнализацию, стоимость замены сигнализации вышла общей стоимостью 17000 рублей. Ранее не мог написать заявление, так как был занят. Но позднее ему стало известно, что к нему в салон автомобиля действительно проникали лица и они задержаны, и он написал заявление в полицию, так как считает, что они должны быть наказаны. Диск с видеозаписью он выдал следователю в ходе осмотра места происшествия ***. В салоне его автомобиля кошелька с деньгами, банковских пластиковых карт, еще каких либо ценностей и драгоценностей не было (т. 2 л.д. 226-228, 232-235).

Его показания согласуются с исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, это:

- заявление Потерпевший №7 по факту попытки хищения его имущества из автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ..., расположенного на неохраняемой стоянке торгового центра «Хозяин», <адрес> (т.2 л.д. 199)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль Потерпевший №7 Изъят диск CD-R с видеозаписью с видеорегистратора от *** (т.2 л.д.200-205),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена площадка возле оптового розничного центра «Хозяин», расположенный по адресу: <адрес>Б <адрес>, на которой *** находился автомобиль Потерпевший №7 (т. 1 л.д. 211-213),

- протокол осмотра предметов, осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ..., где автомобиль Потерпевший №7 двигается по <адрес>, и сворачивает к торговому центру «Хозяин», по левой стороне от входа в торговый центр на проезжей части стоит автомобиль «ЛадаГранта», темно-вишневого цвета, из которого выходят двое мужчин, один одет в кофту голубого цвета (ФИО14), свой автомобиль Потерпевший №7 ставит на неохраняемую стоянку возле торгового центра «Хозяин» <адрес>. При открытии второго файла, автомобиль Потерпевший №7 выезжает с неохраняемой стоянки торгового центра «Хозяин», автомобиль «Лада Гранта» темно-вишневого цвета стоит на том же месте (т. 2 л.д. 206-209),

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №7 автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ...(т.2 л.д. 215-217),

- протокол осмотра автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак ... (т. 2 л.д. 218-220),

- вышеуказанные протоколы досмотра ФИО19, осмотра код-граббера, заключение эксперта ... от ***, выемки автомобиля «Лада Гранта» и его осмотра,

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что автомобиль «Гранта» под управлением ФИО2 с находящимися внутри ФИО3 проехал на автостоянку оптово-розничного центра «Хозяин» по адресу: <адрес> «б» (15:15). В 15:23 из автомобиля «Гранта» вышел ФИО3, подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо» черного цвета гос. номер ..., припаркованному на вышеуказанной стоянке и, открыв переднюю пассажирскую дверь, сел в салон. Осмотрев салон ФИО3, вышел из автомобиля (15:24), после чего ФИО3 вернулся в автомобиль «Гранта» (15:25) (т. 5 л.д. 41-55).

По эпизоду в отношении Потерпевший №8:

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании показал, что на своем автомобиле «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак ... 02.05.2018 в обед подъехал к ТЦ «Хозяин» на <адрес>,4б. Закрыл автомобиль на сигнализацию с пульта, отсутствовал минут 20-30. Вышел, поехал домой. В районе ТЦ «Уют» обнаружил, что спущено колесо. Остановился на <адрес>, начал менять. Колесо было новое. Он спрятал документы, кошелек в тайный бардачок, барсетку – в куртку, авто не закрывал. Пока менял, за дверьми не наблюдал, но видел, что рядом ходил какой-то человек, курил. Менял колесо 15-20 минут, когда сел, увидел, что тот человек удаляется. Он не слышал, чтобы двери открывались. О проникновении узнал через 20 минут от оперуполномоченного. На СТО сообщили, что был прокол колеса. Он написал заявление, посмотрел видео, где узнал себя и автомобиль, на видео было проникновение в его авто. Проник тот же человек, который ходил рядом. В автомобиле ценное было то, что указано в обвинительном заключении, стоимость подтверждает. Если бы данное имущество похитили, ему был бы причинен значительный материальный ущерб, на тот момент не работал, имел иждивенцев.

Его показания подтверждают исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №8 по факту попытки хищения его имущества *** из автомобиля марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак <адрес>, расположенного вблизи Тумэр ФИО18 по <адрес> (т.2 л.д. 239),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров в восточной стороне от остановки общественного транспорта «Тумэр Морин», расположенной по адресу: <адрес> (т. 2. л.д. 240-242),

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №8 автомобиля марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак ... (т.2 л.д. 245-247),

- протокол осмотра автомобиля марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак ... синего цвета (т. 2 л.д. 248-250)

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №8 барсетки, сотового телефона марки «Айфон 6», сим-карты «Теле2» (т. 2 л.д. 255-257),

- протокол осмотра изъятых у Потерпевший №8 предметов, которые могли быть похищены (т. 2 л.д. 258-260),

- вышеуказанные протоколы выемки автомобиля «Лада Гранта» и его осмотра, личного досмотра ФИО25, в ходе которого перочинный нож, протоколы осмотра места происшествия от ***, в ходе которого изъят нож складной с рукояткой коричневого цвета, обыска квартиры по <адрес>, осмотра изъятых колюще-режущих предметов (т.4 л.д. 155-181),

- акт о результатах проведения ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что в 15:34 на автостоянку оптово-розничного центра Хозяин подъехал автомобиль «Тойота Клюгер» синего цвета гос. номер ..., из которого вышел водитель и прошел в торговый центр «Хозяин». В этот момент из автомобиля «Гранта» вышел ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО2, разговаривая по телефону, стал наблюдать за выходом (15:36), а ФИО3, подойдя к вышеуказанному автомобилю, проколол переднее левое колесо. В 15:39 ФИО3 и ФИО2 вернулись в автомобиль «Гранта» и вместе стали наблюдать за автомобилем «Тойота Клюгер» В 16:35 автомобиль «Гранта» под управлением ФИО2, с находящимися внутри ФИО3 ФИО4, проследовал за вышеуказанным автомобилем «Тойота Клюгер» и остановился на остановке торгового комплекса «Тумэр Морин» по <адрес>. В 16:40 водитель вышеуказанного автомобиля «Тойота Клюгер» вышел из автомобиля, и стал менять спущенное левое переднее колесо на запасное, а ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля и стали наблюдать за водителем. (16:41). В 16:46 ФИО3 подошел к автомобилю «Тойота Клюгер» и, открыв переднюю правую дверь, стал осматривать салон, а ФИО2 контролировал окружающую обстановку. В 16:47 ФИО3, осмотрев салон автомобиля «Тойота Клюгер», закрыл дверь, после чего ФИО3, вернулся в автомобиль «Гранта» (т. 5 л.д. 41-55),

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R, на котором имеется запись: в 11:24 в кадре автомобиль марки «Тойота Клюгер» в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком <***> (потерпевший Потерпевший №8), сам Потерпевший №8, одетый в футболку голубого цвета и брюки черного цвета, сидит около левого переднего колеса, окручивает болты. Мужчина ... (ФИО19) худощавого телосложения, одетый в мастерку черного цвета, спортивные штаны черного цвета и кепку черного цвета стоит неподалеку. В 11:30 мужчина ... (ФИО19) худощавого телосложения подходит к указанному автомобилю с пассажирской стороны, в 11:42 открывает дверь, накланяется в салон, ищет ценное имущество, в 11:55 закрывает дверь и отходит от автомобиля (т. 5 л.д. 71-84).

Кроме того, по всем вмененным фактам преступной деятельности в составе организованной преступной группы вина ФИО1, ФИО14 и ФИО19 каждого в отдельности подтверждается показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО38, ФИО4, ФИО39, ФИО34, ФИО40, ФИО24, ФИО41, ФИО6

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что проживает в <адрес> с 1993 года, со своим сыном ФИО42, *** г.р., и гражданским супругом ФИО1, *** г.р. С ФИО1 она состоит в гражданском браке 16 лет, имеет совместного сына. ФИО1 является гражданином РФ, русским языком владеет и устно, и письменно. Образование у него среднее, родился в <адрес>. Родителей у него нет, есть брат и 2 сестры, которые живут в Грузии. ФИО1 в Грузию ездит редко, в последний раз он ездил туда около 6 лет назад. Официально ФИО1 не трудоустроен, деньги зарабатывал, занимался строительством, лесом. Сколько он зарабатывал, она сказать не может, у них нет общего бюджета, заработанные деньги он тратил на себя, он любит хорошую одежду, платил за квартиру, также помогает ей содержать сына. Дома ФИО1 ночует всегда, он домашний, больше любит находиться дома, к ним никогда никого не приводил. По характеру Бердия спокойный, прислушивается к ее мнению, у нее характер более деловой, чем у него. Бердия внимательный, заботливый, не забывает поздравлять ее маму с праздниками, каждое утро отвозит сына в гимназию, хотя сын уже большой. Ранее Бердия к уголовной ответственности не привлекался, проблем с законом у него не было. *** она с сыном на каникулы уехали в <адрес>, Бердия отвез их в аэропорт, сам остался в <адрес>. Вечером он по телефону ей сказал, что поехал в <адрес> решить вопрос о продаже леса, сказал, что поедет один. *** ей позвонил адвокат, сообщил, что он задержан в <адрес> в Бурятии, за кражи из автомобилей. О том, что он совершал преступления, она не знает, и не подозревала. Также весной 2018 года Бердия уезжал из дома, как он ей пояснил, в <адрес>, также по поводу продажи леса. Вернулся весь обросший, никаких денег у него не было. Омиадзе Гочу она знает, но плохо, охарактеризовать его не может, чем он занимается, она не знает. ФИО13 она вообще не знала, уже после задержания Бердия и ФИО19, ей позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО13, сказал, что хочет поговорить с ней на счет Бердия и ФИО19, он знал ее дом, она разрешила ему приехать. Он приехал, стал расспрашивать у нее, кто дал на него показания по делу Бердия и ФИО19, она ответила, что не знает и что разговаривать им не о чем, и он ушел. Бердия скрытен, ничего не рассказывает, если даже у него спросить что-то, он отвечает «Я же тебя не спрашиваю ни о чем», у него особо ничего не узнаешь (т.4 л.д. 27-31)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что весной 2018 года, где-то в конце апреля - начале мая 2018 года в <адрес> приезжали ФИО20, Бердия с и ФИО13, которые предупреждали его заранее, что приедут в связи с чем он приезжал в <адрес> и встречался с ними. Знаком с ними около 5 лет. С какой целью они приехали в <адрес> он не знает и не расспрашивал. ФИО14, ФИО20 и Бердия, были на автомобиле отечественного производства, марки «Лада Гранта». Данная машина принадлежит их общему знакомому ФИО13 (или его также называли Максимилиан). ФИО14 был за рулем данной машины, и он тоже живет в <адрес>. Когда они вообще приехали и зачем в <адрес>, он точно не может сказать. Каким образом они созвонились, он точно не помнит, затем они встретились (где именно не помнит) после чего начали кататься по <адрес>, в основном ездили по торговым центрам, а именно заезжали на парковки, на которых ФИО20 и Бердия выходили из машины. Зачем именно он не спрашивал, подумал, что-нибудь ищут, они ему сами ничего не говорили. С ФИО14 он познакомился в то же время, со слов Бердия и Гочи он их друг, до этого момента он его ранее не знал и знаком не был. По каким торговым центрам ездили, он не помнит, в основном в районе «Стрелка» <адрес>. Когда они ездили с Гочей и Бердия по торговым центрам, а также с ФИО14, он вначале не понял, что они совершают кражи из автомашин, однако, когда *** их задержали сотрудники полиции, ему стало известно, что они совершали кражи из машин, и в это же время понял, что когда они ездили по парковкам торговых центров, то ФИО20 и Бердия совершали кражи, но он участия в совершении преступлений не принимал, и они ему об этом не сообщали. Когда подъезжали к торговым центрам, обычно из машины выходили ФИО20 и Бердия, о чем-то разговаривали между собой, потом отходили ненадолго от машины и быстро возвращались и просили уехать. Ему на тот момент их поведение в этом плане было непонятным, а в данное время он понимает, что они совершали кражи. Также, когда они возвращались, после того как выходили из машины на стоянке, то они разговаривали в основном между собой и его не вводили в известность куда ходили и зачем ходили. Когда он ночевал с ними, они ему также ничего не рассказывали, никаких вещей ему купить или продать не предлагали, точнее при нем таких разговоров не вели (т.4 л.д. 3-6, 12-14).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что 15 лет живет в <адрес>, в настоящее время в <адрес>. По приезду в Республику Бурятия он познакомился с ФИО4, с которым в последствии стали друзьями. Около семи лет назад, ФИО4 приезжал к нему в гости с ФИО3, Кордзая Бердия Давыдвичем и ФИО13. Они познакомились и с тех пор стали общаться. С тех пор они стали приезжать к нему в гости. В общей сложности они были у него около 10 раз. Чем они занимались, он не спрашивал. Находились они у него 2-3 дня, не больше. Он всегда их встречал. Конечно, догадывался, что они занимаются чем-то не тем, но спрашивать об этом не красиво. В крайний раз он видел ФИО19 Гочу весной 2018 года. ФИО13 и ФИО1 Бердия он не видел с 2017 года. Никто из них не пытался здесь что-то купить или заняться бизнесом. Он не видел, чтобы кто-то из них употреблял наркотики. Никакие орехи покупать они, при нем, не хотели. Об их задержании он узнал осенью 2018 года от земляков (т. 4 л.д. 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что в 2011 году она и ФИО13 зарегистрировали брак, с тех пор проживают вместе. ФИО13 ездил весной 2018 года в Бурятию, сказал ей, что его попросили съездить, отвезти людей, и что он заработает деньги. С кем он поехал, она не знает, его не было несколько дней, когда вернулся, то денег не привез, она разозлилась. Ездил он на их автомашине «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ..., зарегистрированной на его имя, которую они купили с ним вместе в 2014 году. Летом 2017 года ФИО12 лишили прав, но он все равно ездил за рулем. Автомашину она добровольно выдала следователю (т. 4 л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что около двух лет назад в летнее время, находясь на работе, познакомилась с мужчиной кавказской внешности, который представился Гочей. Несколько дней он предлагал проводить ее до дома. После чего, у них завязались отношения. Они стали встречаться. В тот момент он был с мужчиной по имени ФИО12, который ездил на красной «Гранте». С того времени он стал периодически приезжать в <адрес>. Он рассказывал, что женат, что живет в <адрес>. Он говорил, что в <адрес> приезжает только ради нее. Для чего он приезжал в <адрес> она не спрашивала, но догадывалась, что он занимается чем-то незаконным. Крайний раз ФИО20 приезжал к ней в ноябре 2018 года. С кем он приехал, она не видела. Он пробыл у нее несколько дней и на микроавтобусе уехал в <адрес>. Хочет уточнить, что, кажется, он приехал в конце октября 2018 года. Далее поясняет, что через какое-то время, в ноябре 2018 года он вновь приехал с кем-то. Пробыл пару дней и уехал. После чего, спустя пару дней она, от его друга ФИО87, проживающего здесь же, узнала, что его и его друзей задержали в <адрес> (т. 4 л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 следует, что она проживает с июля 2006 года в своей квартире вместе с дочерью ФИО43 и супругом ФИО3, *** г.<адрес> куплена ею вместе с супругом в браке, зарегистрирована на нее. С ФИО3 она состоит в браке с ***, однако, дома он появляется редко, он ведет свободный образ жизни, постоянно в разъездах по стране, даже когда он живет в <адрес>, не появляется дома по несколько дней. Где он ночует, куда ездит, она не знает. В Грузии он в последний раз был около 5 лет назад. Родителей у него нет, умерли, есть родной старший брат, который живет в <адрес>, общаются по скайпу в основном, брат к ним в Россию не приезжает. ФИО3 в настоящее время не работает, находится на ее иждивении. В 2009-2011 годах у него было СТО, после того, как СТО закрылось, ФИО20 не работал. СТО он открывал со знакомым, прогорели. Какое-то время после этого помогал ей, у нее был цветочный магазин, ФИО20 помогал, развозил цветы, но ему это не нравилось. Магазин в последствии она была вынуждена закрыть. Про ООО «Ф-строй» она слышит впервые, ее супруг там не работал Зарегистрирован ФИО20 в квартире ее матери по адресу: <адрес>113. О том, что ФИО20 судим, она знает, узнала от адвокатов знакомых, сам ФИО20 ей ничего не рассказывает. По характеру ФИО20 очень спокойный человек, хладнокровный, сам себе на уме, не вспыльчивый, нет агрессии, у него, по крайней мере, по отношению к семье. Но у Гочи есть свое мнение, он не поддается чужому влиянию. Отношения с дочерью у Гочи очень хорошие, дочь любит его. Друзей у Гочи много, и русских, и грузин, в основном это рабочие, работают, торгуют фруктами, они дружат семьями, между ними теплые семейные отношения. ФИО1 Бердия и его жену Лену она знает, он хороший человек, когда трезвый, но он часто употребляет спиртное. ФИО14 не работает, не может найти работу из-за плохих характеристик. О том, что ФИО20 совершает кражи, ей ничего неизвестно, ФИО20 об этом ей не рассказывал. Никакие посторонние предметы он домой не приносил, ничего в дом не покупал, денег не давал, она не замечала, чтобы у него были лишние деньги (т.4 л.д. 37-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ***, точную дату не помнит, ему позвонили его знакомые Бердия и ФИО20,. При разговоре они попросили его встретить их на железнодорожном вокзале <адрес>, они приехали в <адрес>, насколько он помнит из <адрес>. С Гочей и Бердия он знаком полтора года, познакомились в <адрес> на свадьбе их земляка и с тех пор поддерживают дружеские отношения, созваниваются. Он согласился встретить их, после чего на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» поехал на железнодорожный вокзал и встретил их. ФИО20 и Бердия приехали вдвоем, с собой у них были дорожные сумки среднего размера. С какой целью они приехали, он не спрашивал, а они не говорили. Через несколько дней периодически просили его повозить их по городу Улан-Удэ, с какой целью не говорили, как будто собирались что-то искать, но что именно не говорили. *** его вместе с Гочей и Бердией задержали. Похищенные вещи они ему не давали и не предлагали, в сговор с ними не вступал (т.4 л.д. 17-21).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 следует, что в его собственности имеется автомобиль «Тойота Калдина» 2000 года выпуска, белого цвета с государственным регистрационным знаком .... *** по семейным обстоятельствам он уехал в Грузию. Свой автомобиль он оставил другу ФИО6, который проживает по <адрес>. При этом разрешил ему им пользоваться, то есть передвигаться, страховка была без ограничений. Обратно в <адрес> он вернулся *** и от ФИО11 узнал, что его автомобиль изъят сотрудниками полиции. Также ему ФИО11 рассказал, что в <адрес> приехали его знакомые Бердия и ФИО20, и он их по их личным делам возил по <адрес>. Однако *** они все на его автомобиле были задержаны сотрудниками полиции, при доставлении в отдел ФИО11 узнал, что Бердия и ФИО20 совершали неоднократно преступления, а именно незаконно проникли в салоны чужих автомобилей и похищали оттуда чужое имущество. Со слов ФИО11 ему также известно, что при задержании и осмотре автомобиля были изъяты разные предметы, может точно сказать, что его вещей в салоне автомобиля не было. Так как он когда передавал ФИО11 автомобиль, все своё имущество забрал (т. 4 л.д. 59-60).

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что непосредственно он вел разработку подсудимых, начиная с весны 2018 года. Поступила оперативная информация, что лица кавказской национальности на автомобиле, государственный номер которого не относится к номерам Республики Бурятия, катается по автостоянкам, парковкам, заглядывает в машины и проникает в них. Они навели справки по автомобилю, узнали о том, кто конкретно на нем передвигается. Он связался с коллегами в <адрес>, которые пояснили, что данные лица возможно причастны к сериям краж из машин на территории <адрес> и западной Сибири в целом. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдения», был оформлен соответствующий рапорт на разрешение. После того, как получили разрешение, стали проводить наблюдение за этой группой. В ходе наблюдения информация подтвердилась, все фиксировалось, после совершения краж подсудимые выбрасывали украденные вещи, в основном сумки. Так как он проводил наблюдение, то видел, где они выбрасывались, звонил по номеру 02, приезжала следственно-оперативная группа и изымала часть похищенного осмотрами. Отработав здесь, весной 2018 года они уехали в <адрес>, где его коллеги также наблюдали за ними, держали их на контроле и осенью 2018 года сообщили, что ФИО19, ФИО1 выезжают в <адрес> на поезде. Соответственно он подал еще один рапорт о проведении наблюдения и по приезду взял их под наблюдение. Их встречал на автомобиле знакомый, который впоследствии возил их по городу, когда они совершали преступления. На последнем факте было принято решение об их задержании. Были зафиксированы 2 способа хищения: вскрытие машин «код-граббером» и прокол шин, пока водитель меняет колесо, они проникали в автомобиль. При наблюдении работал иногда один, иногда вдвоем, но на последнем эпизоде работали всем отделом. Он проводил фото и видеофиксацию. *** присутствовал при краже из автомобиля «Сузуки Эскудо». После этого позвонил потерпевшей и поинтересовался, было ли у нее что-нибудь похищено. Он видел момент проникновения и зафиксировал. *** при попытке кражи из автомобиля «Тойота Креста» потерпевшего Потерпевший №2 осуществлял наблюдение, тогда был один, этот факт был зафиксирован. Вели наблюдение из разных мест, чтобы остаться незамеченными и четче заснять факт совершения преступления. Они также вели контрнаблюдение. Они распределяли роли, судя по прослушанным телефонным разговорам и по действиям. ФИО14 никогда в машины не проникал, он всегда выходил, оглядывался, в одном из эпизодов он вел наблюдение за потерпевшим. ФИО14 всегда был за рулем. ФИО1 и ФИО19 порой менялись. Он позвонил Потерпевший №2 и спросил, ему ли принадлежит автомобиль. Тот ответил, что ему принадлежит и что у него ничего похищено не было. Он пожелал привлечь виновных к ответственности. *** присутствовал при краже из автомобиля «Киа Бонго» потерпевшего ФИО73. У потерпевшего спустило колесо, преступление было совершено посредством прокола колеса. Не помнит, кто проколол колесо, но похищал ФИО19, после этого они поехали снимать с карточек деньги. Сначала они поехали в «Сбербанк» в 20а квартале, но там не сняли. Затем они поехали в 47 квартал, там зашли в магазин «Абсолют», потом в 47 квартале зашли в «Восточный экспресс банк», ФИО14 пытался снять с похищенной карты денежные средства, имеется запись. После этого они уехали на <адрес> и уничтожили карточку потерпевшего, которую изъяли. *** присутствовал при покушении на кражу из автомобиля «Ниссан Икстреил» потерпевшего Потерпевший №5. Автомобиль потерпевшего Потерпевший №5 стоял за остановкой. Точно не помнит, кто какие действия совершал, к автомобилю подходили ФИО1 и ФИО19. *** присутствовал при покушении на кражу из автомобиля «Тойота Аллион» потерпевшей Потерпевший №9. Затем связался с потерпевшей и спросил, было ли что-нибудь похищено и желает ли она привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в его автомобиль, на что она ответила, что желает. Он не инициировал подачу заявлений потерпевшими. *** присутствовал при краже из автомобиля «Ниссан Патфайндер» потерпевшего Потерпевший №10. Они выбросили сумку, которую потом изъяли. Кража была совершена посредством прокола колеса. На видео было видно, что ФИО1 достал сумку, подъехал ФИО14, и они поехали. Затем выбросили сумку из окна автомобиля в гаражах. *** присутствовал при покушении на кражу из автомобиля «Тойота Камри» потерпевшего ФИО74, там вскрыли автомобиль «код-граббером», проникли в автомобиль, но похищено ничего не было. Проникал в автомобиль ФИО1. ФИО19 не было в тот день. *** присутствовал при покушении на кражу из автомобиля «Митсубиси Паджеро» потерпевшего Потерпевший №12. Они со своим знакомым ФИО6 ездили по городу. *** присутствовал при краже из автомобиля «Санг Енг Истана» потерпевшего ФИО75. Там был прокол колеса, с проспекта Автомобилистов он проехал до <адрес> до торгового центра. Потерпевший зашел в центр, затем вышел и стал бортировать колесо, ФИО19 проник в автомобиль, похитил сумку и после этого сумку бросили на остановке в <адрес> и сами поехали кушать. Кто совершил прокол, не помнит, но, возможно, ФИО1. *** присутствовал при покушении на кражу из автомобиля «Хонда Авансир» потерпевшей ФИО76. Потерпевшие зашли пообедать в кафе, подсудимые проникли в автомобиль, но, насколько помнит, из автомобиля ничего не было похищено. После этого они поехали в строну 20”а” квартала. После он созвонился и спросил у потерпевшей, будет ли она писать заявление, та ответила, что будет. *** присутствовал при краже из автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо» потерпевшего ФИО77. Это был последний эпизод. На <адрес> прокололи колесо, колесо сразу спускать не начало, поехали до <адрес>, где потерпевший возле «Абсолюта» обнаружил прокол, отошел позвонить. ФИО19 перебежал через дорогу, вытащил сумку и вернулся обратно в автомобиль. После этого они поехали в гаражи по <адрес> и выбросили сумку. Один сотрудник остался охранять сумку, а он с двумя сотрудниками СОБР начал их задерживать. При задержании изъяли «код-граббер», потом ножички для проколов нашли. *** также присутствовал при трех покушениях на кражи из автомобилей: «Тойота Хайлюкс» потерпевшего ФИО29, «Тойота Лэнд Крузер Прадо» потерпевшего Потерпевший №7, «Тойота Клюгер» потерпевшего Потерпевший №8. Все эти эпизоды были совершены посредством «код-граббера». Через несколько дней они уехали, ФИО1 остался на том адресе, где они снимали <адрес> квартале. После завершения ОРМ с подсудимыми беседовали, давления не оказывали. После того, как в первый раз было зафиксировано совершенное ими преступление, не пресекли их преступные действия, так как их всегда было двое-трое, иногда были еще посторонние лица, одному человеку тяжело троих задерживать, кроме того, если вели разработку группы, в ходе разработки в праве не вмешиваться, если преступление не носит тяжкого характера. Цель ОРМ - сбор доказательств в отношении данной организованной преступной группы.

Кроме того, исследованы характеризующие подсудимых письменные доказательства.

В отношении ФИО1 (т. 7): копия паспорта (л.д.19), требование ГИАЦ РФ согласно которого ФИО1 не судим (л.д.20), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 23, 28), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 29), сведения о заболеваниях ребенка ФИО1 (л.д. 31-32,38), сведения о заболеваниях ФИО1 (л.д. 39-45), положительная характеристика от сожительницы, по месту работы (л.д. 56, 57, 59).

В отношении ФИО2 (т.7): копия паспорта (л.д. 205), требование ГУ МВД по Кемеровской области, согласно которого ФИО14 непогашенных судимостей не имеет (л.д. 212), сведения о том, что ФИО14 не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 220,223), копия свидетельства о заключении брака (л.д.224), копия свидетельства рождения ребенка (л.д. 225), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 226), положительная характеристика по месту работы, от соседей (л.д. 227, 228).

В отношении ФИО3 (т.6): копия паспорта (л.д.63), сведения о наличии у ФИО19 судимости (л.д. 65), копия приговора, апелляционного постановления в отношении ФИО19 (л.д. 68-77), сведения о том, что ФИО19 не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 80,84), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 85).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора по каждому эпизоду в отдельности суд кладет вышеперечисленные доказательства. Исследованные показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, не оспариваются подсудимыми.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтвержденные в судебном заседании свидетелем ФИО81, а также иными письменными доказательствами, вопреки доводам защиты, собраны и предоставлены следователю в соответствии с требованиями УПК РФ.

Также суд не находит оснований для признания недопустимыми оглашенных показаний потерпевших ФИО72, ФИО76, поскольку протоколы их допросов соответствуют требованиям УПК РФ, допросы проведены уполномоченным на то должностным лицом, личность допрашиваемых установлена, права разъяснены, об ответственности потерпевшие предупреждены, замечаний и заявлений к протоколам не имеется. Ссылки защитника Колесниковой о наличии противоречий в их показаниях с показаниями, данными в суде не состоятельны. Указанные потерпевшие в при рассмотрении уголовного дела данным составом суда не допрашивались, протоколы судебного заседания в ином составе суда по ходатайству сторон не исследовались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО14, ФИО19 во всех случаях совершенных ими деяний осознавали, что их действия по хищению имущества являются тайными для потерпевших, они действовали с корыстной целью, что следует из показаний потерпевших, что никто момента хищения и проникновения в автомобили не видел, результатов ОРМ, согласно которым подсудимые имели цель хищения денежных средств, в том числе с банковских счетов посредством хищения банковских карт.

Квалифицируя действия подсудимых по каждому эпизоду как совершение преступлений организованной группой, суд исходит из того, что суду представлено достаточно доказательств, указывающих на то, что при совершении указанных преступлений подсудимые действовали в составе организованной преступной группы. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО19, ФИО14 заранее договорились о совместном совершении однородных преступлений, а именно совершении краж из машин с целью извлечения материальной выгоды, для чего приехали из другого города. В отличие от группы лиц по предварительному сговору организованную группу отличают признаки устойчивости и организованности. Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствует объединение 2 и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. В судебном заседании данные признаки нашли свое объективное подтверждение. Преступная группа существовала продолжительное время с апреля по ноябрь 2018 г., имело место тщательная подготовка и планирование преступлений, четкое распределение ролей между соучастниками, использование конкретных способов проникновения в автомобили: посредством код-граббера и прокола колес острыми предметами.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, связанные с хищением имущества Потерпевший №3 суд считает необходимым квалифицировать как единое продолжаемое преступление, поскольку хищение было осуществлено подсудимыми в одно время, с одним умыслом, из одного источника. При этом суд учитывает, что органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не вменялось обвинение в совершении 27.04.2018 хищения с банковского счета Потерпевший №3, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе изменить обвинение, если при этом ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.

Квалифицируя действия каждого в отдельности по всем фактам оконченных преступлений по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также стоимости похищенного имущества и значимости суммы ущерба для потерпевших. Оснований не доверять показаниям потерпевших по стоимости их имущества у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что по эпизодам хищений у ФИО72, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №9, ФИО74, Потерпевший №12, ФИО76, ФИО29, Потерпевший №7 действия подсудимых не были доведены до конца, ввиду отсутствия в машинах ценного имущества, а у Потерпевший №8 – в связи с тем, что он спрятал ценное имущество в потайной бардачок и в куртку, т.е. по данным эпизодам виновные не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО3, ФИО1, ФИО2 каждого в отдельности по каждому эпизоду покушения на хищение имущества ФИО72, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №9, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО1, ФИО2 каждого в отдельности по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО74 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО3, ФИО1, каждого в отдельности по каждому эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №12, ФИО76 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО3, ФИО2 каждого в отдельности по каждому эпизоду покушения на хищение имущества ФИО29, Потерпевший №7, Полянкского суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности по эпизоду хищения имущества ФИО73 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого в отдельности по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, ФИО1 каждого в отдельности по каждому эпизоду хищения имущества ФИО75 и ФИО77 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из исследованных данных о личности ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступлений, поведения в ходе судебного следствия, суд считает каждого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, как на момент их совершения, так и в настоящее время.

При назначении наказания в отношении каждого из подсудимых суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого, а также в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 учитывает полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние, возмещение ущерба по оконченным преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, наличие у ФИО1 и ФИО19 по несовершеннолетнему ребенку, наличие у ФИО14 двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка ФИО1, представленные положительные характеристики, наличие у ФИО19 на иждивении супруги-инвалида, ФИО1 и ФИО14 привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания каждому суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях исправления каждого из подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные наказания, суд считает необходимым назначение наказания каждому в виде реального лишения свободы с учетом при определении размера наказания по эпизодам хищения имущества ФИО72, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №9, ФИО74, Потерпевший №12, ФИО76, ФИО29, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в отношении всех подсудимых положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Условное наказание не будет отвечать целям его назначения.

Принимая во внимание личности подсудимых, их материальное положение, влияние дополнительного наказания на условия жизни их семей, суд не находит оснований для назначения каждому по всем эпизодам дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 совершены умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.06.2017, в связи с чем, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и роль виновного в их совершении, приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, которое подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания ФИО3 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФЮ освобождения виновных от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Замбалаевой Н.Н. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 3300 рублей, в судебном заседании адвокату Шагжитарову Б.А. – 35280 рублей; адвокату Савельевой Ф.П. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования – 2475 рублей, в судебном заседании – 15960 рублей, за осуществление защиты ФИО3 в судебном заседании адвокату Мамонову Е.У. – 35280 рублей; адвокату Ковалевой М.А. за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования – 825 рублей, в судебном заседании адвокату Попко Д.А. – 62625 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика ФИО21 в ходе предварительного следствия в размере 19 500 руб. (т. 7 л.д. 288) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шагжитарова после отказа от него в размере 20160 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

Меру пресечения ФИО14, ФИО1 и ФИО19 в виде заключения под стражу ввиду назначенного наказания необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №1),

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №2),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3),

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №5),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №9),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №11),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №12),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №13),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №14),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО28).

Назначить ФИО1 наказание:

по каждому эпизоду, квалифицированному по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отдельности в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

по каждому эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отдельности в виде лишения свободы на срок 3(три) года,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2018 по день вступления приговора, в законную силу включительно исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №1),

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №2),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3),

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №5),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №9),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №12),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №13),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №14),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО28),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО29),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №7),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №8).

Назначить ФИО3 наказание:

по каждому эпизоду, квалифицированному по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отдельности в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

по каждому эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК в отдельности, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.06.2017, окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей с *** по *** включительно, с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №1),

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №2),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3),

ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №5),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №9),

п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №11),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО29),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №7),

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №8).

Назначить ФИО2 наказание:

по каждому эпизоду, квалифицированному по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отдельности в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

по каждому эпизоду, квалифицированному по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отдельности в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 13.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Срок наказания ФИО1, ФИО3, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 53715 (пятьдесят три тысячи семьсот пятнадцать) рубля взыскать с ФИО3, в сумме 18420 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства, в сумме 63390 (шестьдесят три тысячи триста девяносто) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 39660 (тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: мужскую мастерку серого цвета с капюшоном с логотипом марки «Адидас» - вернуть ФИО1, мужскую кепку черного цвета с козырьком, с логотипом марки «PHILIPPPLEIN», металлический предмет серебристого цвета с заостренным концом снизу, ручкообразной формы, РЖД-билет АСУ «ЭКСПРЕСС» на поезд ... ИА на имя ФИО3 на ***, перочинный нож, с надписью «Колумбия», нож складной с рукояткой коричневого цвета, с надписи: «Ri, MeiHIGTQUALITYSTANLESSSTEEL 440c», шапку черного цвета с полосами по горизонтали светло-синего, белого и темно-синего цветов, устройство - «код-граббер», рацию марки «BAOFENG - уничтожить;

- СD-R с двумя видеозаписями от ***, DVD-RW с записью от ***, акт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в период времени с 25 апреля по ***; акт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в период времени с 09 по ***; диски СD-R в количестве 4 шт.: рег. ...с, рег. ...с, рег. ... с, рег. ... с; диски CD-R в количестве 4 шт.: рег. ... с, рег. ...с, рег. ... с., рег. ...., детализации телефонных звонков ..., которым пользовался ФИО13, ... которым пользовался ФИО3, ..., которым пользовался ФИО1, на 3 CD-R дисков - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО24, возвращенные свидетелю ФИО24 - оставить за последним;

- сумку, паспорт, загранпаспорт, трудовую книжку, военный билет, птс, свидетельство, возвращенные потерпевшему Потерпевший №10, - оставить за последним;

- автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., возвращенный свидетелю ФИО34, - оставить за последней;

- автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак ..., сумку, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Tinkoffplatinum», «Совком-банк Халва», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за последней;

- автомобиль «ТойотаХайлюкс», государственный регистрационный знак ... кошелек, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенные потерпевшему ФИО29, - оставить за последним;

- автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ... возвращенный потерпевшему Потерпевший №12, - оставить за последним;

- барсетку, кошелек, документы на имя Потерпевший №15: пенсионное удостоверение, военный билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120» с государственным регистрационным знаком ..., паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер-120» с государственным регистрационным знаком ... паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Камаз 4310» с государственным регистрационным знаком ..., две пластиковых банковских карт банка ПАО «Сбербанк России», возвращенные потерпевшему Потерпевший №15, - оставить за последним;

- автомобильную камеру, сумку, в которой обнаружены документы на имя Потерпевший №3, паспорт, водительское удостоверение по группе безопасности в электроустановках, свидетельство о регистрации ТС автомобиль «Киа Бонго 3» государственный регистрационный знак ..., портмоне, ключи и обломки одной пластиковой карты «…. ...» красного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить за последним;

- сумку-барсетку, паспорт, заграничный паспорт, водительское удостоверение, ПТС, портмоне, банковские карты- 2 шт., возвращенные потерпевшему ФИО50, - оставить за последним;

- автомобиль «Ниссан Икстреил», государственный регистрационный знак ... возвращенный потерпевшему Потерпевший №5 (т.3 л.д. 146), - оставить за последним;

- автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный потерпевшему Потерпевший №11 - оставить за последним;

- автомобиль «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак ..., барсетку, сотовый телефон «Айфон 6», сим-карту ТЕЛЕ-2, возвращенные потерпевшему Потерпевший №8, - оставить за последним;

- автомобиль «Хонда Авансир» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный потерпевшей Потерпевший №14, - оставить за последней;

- автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак ..., возращенный потерпевшему Потерпевший №7, - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного

суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева